Som sagt. Dette får du ta opp med jusinfo. De skriver:Malm skrev: ↑fre sep 16, 2022 12:21 pmJo det gjør du. Du innbiller deg at opplysningene som du klipper og limer er oppdater og korrekt. Så jo, du innbiller deg alt mulig rart. Påtalebegjæring fra fornærmede har aldri vært et relevant vurderingstema i alvorlige saker. i dag er det heller ikke relevant i noen saker overhodet, uansett siden kriteriet er tatt bort i straffeloven av 2005.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre sep 16, 2022 12:13 pmJeg innbilder meg ingenting. Jeg har kun henvist til jusinfo.no som lister opp hvilke kriterier som må legges til grunn ved en henleggelse.Malm skrev: ↑fre sep 16, 2022 12:07 pm
Du kommer stadig med irrelevant, feilaktig og utdater informasjon. Påtalespørsmålet er ubetinget offentlig i alle saker pr. straffelov av 2005 og i denne type sak siden tidens begynnelse. Så nei; saken kan ikke henlegges med begrunnelse i manglende påtalwbegjæring fra fornærmede selv om du innbiller deg det.
-For enkelte straffebud som straffeloven § 237 om uaktsom legemsbeskadigelse, finner påtale kun sted etter fornærmedes begjæring.
Jeg aner ikke hvem av dere som har rett. Men du skjønte aldri hva som var poenget mitt i det opprinnelige innlegget. Nemlig at de punktene uansett ikke gjaldt Andersens sak.
https://jusinfo.no/straffeprosess/patal ... l-patalen/