Valgkampen er i gang

[juppe]

Fins det en voksen journalist som er kapabel til å spørre Jens Stoltenberg om han planlegger å sende norske jagerfly nok en gang til Afrika på bombetokt der?
Der pågår flere konflikter, f.eks i Sudan....

Forøvrig er jeg enig med Kåre Willoch: "Jeg mener at når en skadet bjørn ligger rolig, så er det ikke nødvendig å stikke den med et spyd, og det er vel omtrent det man gjorde da man begynte å antyde at Natos grense skulle gå 500 km fra Moskva.»

[OrmenLange]

Forøvrig er jeg enig med Kåre Willoch: "Jeg mener at når en skadet bjørn ligger rolig, så er det ikke nødvendig å stikke den med et spyd, og det er vel omtrent det man gjorde da man begynte å antyde at Natos grense skulle gå 500 km fra Moskva.»

For de rett-troende er dette bare bevis på at Willoch egentlig var Putinist/gammelkommunist/nazist/[sett inn passende merkelapp for å svartmale din meningsmotstander heller enn å ta tak i argumentasjonen]...


Valgkampen så langt har vært dørgende kjedelig. Hvilke kampsaker er det egentlig det handler om i år? "Fritt sykehusvalg" og småjusteringer i formueskatten?

[juppe]

Forøvrig er jeg enig med Kåre Willoch: "Jeg mener at når en skadet bjørn ligger rolig, så er det ikke nødvendig å stikke den med et spyd, og det er vel omtrent det man gjorde da man begynte å antyde at Natos grense skulle gå 500 km fra Moskva.»

For de rett-troende er dette bare bevis på at Willoch egentlig var Putinist/gammelkommunist/nazist/[sett inn passende merkelapp for å svartmale din meningsmotstander heller enn å ta tak i argumentasjonen]...


Valgkampen så langt har vært dørgende kjedelig. Hvilke kampsaker er det egentlig det handler om i år? "Fritt sykehusvalg" og småjusteringer i formueskatten?

Valget i år inneholder ingen kampsaker, som vanlig.
Politikerne på den blå siden med AP i spissen samkjører med sine meningsfeller i media om at partiene skal småkjekle om de samme sakene som alltid, skatt, helse, eldre, skole, barnehage....samfunnsområder som står på stedet hvil eller forverrer seg, enten de såkalte borgerlige har regjeringen, eller det er AP.
På denne måten holdes de viktige sakene utenfor valgkampen, partiene trenger ikke innflytelse fra velgerne for drive Norge inn i EU, eller skape krigstilstand i Europa.

Et viktig tema kunne vært hva partiene mener om NATOs endring fra å være forsvarspakt til angrepspakt etter den kalde krigens slutt, og hva tenker de å gjøre med Russland etter at NATO presset fram krig i Ukraina, samt bl.a med de sterke sanksjonene mot Russland?
Det er ganske vanskelig å tenke seg at det skal bli fred i Europa ved å presse NATO, verdens sterkeste militærmakt inn mot Russlands grenser og samtidig forsøker å sanksjonere Russland i senk.

Hvilke tanker har politikerne om dette?

[Frode57]

Mye av politiske utspill går på å overby andre partier.Og å ikke provosere for mye.

De borgerlige kommer jo med Erna2 politikk. Altså samme politikk som for 4 år siden. Resirkulert høyrepolitikk . Kun mest for de rikeste som jo betaler deres valgkamp.

Korrupt.? Tja . Partiene har egentlig for lite støtte fra det offentlige til å gjøre jobben sin.

LO driver å understøtter Venstresiden. Men politikk er mer enn arbeidsgiver /arbeidsgiver aksen.

Skole, militæret, forurensing,miljøvern, kommunale og statlige veier osv.

Det å peke på andre enn seg selv og ikke fellesskapet er molbopolitikk. Det er uetisk og umoralsk.

Vi skal forstå hvorfor folk flytter ut av Norge. Det å ta fra folk nasjonen sin er drøyt.
Konfiskeringtekningen er stygg. Offentlige person som lever på statlig lønn kan ha lett for slikt.

Vi flytter nå tilbake til Norge på grunn av dansk dobbeltbeskatning. Vi flytter for å unngå å bli ruinert .
Vi er begge pensjonister ,likevel raner de oss. Forlanger penger stående i Norge bli brukt til dansk skatt.

Så jo , da pakker man sammen sakene og finner et levelig sted i Norge.
De som sier at danskene betaler mindre skatt, lyver.

De er verst og de godtar det. Slik nordmenn blir bedratt så lurer også danskene seg selv.
Men de har dog ikke de rikdommen nordmenn har. Og landet er lite når en unntak Grønland.

Høyres høvlepolitikk er farlig og dum. Man må ha en eget byrå / avdeling som skal se på effektivisering. Ikke % vise nedskjæringene. Slik gjør de heller ikke i privat sektor.

[Frode57]

Stoltenberg og Bildenberger gruppen.

Mannen er sleip som en ål.

[juppe]

Eldre dame dominerer plutselig i media og forteller på inn- og utpust hvordan landet bør styres.
Hun forstår seg åpenbart på alt mulig og har midler i overflod til å løse problemer såvel som det som ikke er problemer....hvor kom hun fra?

[juppe]

Pussig at Ikke AP og Høyre bygger valgkampen på norsk EU-medlemskap.
Hvordan har de råd til å la være å hanke inn massevis av velgere ved å la EU-saken ligge død i valgkampen?

[juppe]

Etter sin tilbakekomst fra himmelen er Jens Stoltenberg i full gang med valgkampen.

https://www.vg.no/nyheter/i/RzV32d/stol ... uansvarlig

Joda, det er rimelig å kreve at Frp viser kortene sine, slik at velgerne får se hvordan Frp skal dekke inn kostnadene valgløftene dere medfører.
Stoltenberg mener at disse valgløftene vil føre til økt prisstigning og økte renter.

Prisstigning og økte renter er jo en kjent problemstilling fra inneværende periode under AP-styre.
Media har godkjent AP sin forklaring om at det var krigen i Ukraina som har forårsaket sterkt økte priser på strøm i Norge, men det var ikke årsaken.
Krigen i Ukraina medførte økte priser på gass i EU. Dermed økte prisene på energi der naturlig nok.
Men Norge bruker ikke gass, slik at den eneste måten økte energipriser i EU smittet over til Norge er ved at Norge har inngått naive avtaler med EU på strøm. Og det er nettopp det Norge har gjort.
Norske politiske partier som er ansvarlig for disse naive avtalene med EU er AP, Høyre, Frp, Venstre og i noen grad Krf.

Dermed er disse partiene ansvarlige for den sterke prisstigningen som startet allerede før krigen i Ukraina og som i sin tur førte til økte renter og økte køer utenfor matutdelinger.

I energisammenheng er Norge forskjellig fra EU bl.a fordi vi bruker strøm til alt mulig og er selvforsynt. Derfor burde vi holdt oss langt borte fra samrøre med EU på dette samfunnsområdet. Med de naive avtalene med EU får vi ikke bare problemer med pris, men også med rasert natur fordi Norge er forpliktet til å bygge enormt kostbare anlegg med vindturbiner for å skaffe nok strøm til EU.

[Frode57]

Pussig at Ikke AP og Høyre bygger valgkampen på norsk EU-medlemskap.
Hvordan har de råd til å la være å hanke inn massevis av velgere ved å la EU-saken ligge død i valgkampen?

Norge vil bli strippet for verdier av EU land.

Har vært 5 år i Danmark og vet det.

Den norske honningkrukken vil de alle ha.

Så hold Norge ute av EU.

[OrmenLange]

Pussig at Ikke AP og Høyre bygger valgkampen på norsk EU-medlemskap.
Hvordan har de råd til å la være å hanke inn massevis av velgere ved å la EU-saken ligge død i valgkampen?

Ap og Høyre har vel neppe noe å tjene på at EU blir en sak i valgkampen. Høyre vil miste mange velgere til FrP, og AP til Sp og Sv.

[juppe]

Pussig at Ikke AP og Høyre bygger valgkampen på norsk EU-medlemskap.
Hvordan har de råd til å la være å hanke inn massevis av velgere ved å la EU-saken ligge død i valgkampen?

Ap og Høyre har vel neppe noe å tjene på at EU blir en sak i valgkampen. Høyre vil miste mange velgere til FrP, og AP til Sp og Sv.

Det kan være en god forklaring, det var vel slik at f.eks SP fikk 6,5 % ved valget i 1989 (da velgerne ante "fred og ingen fare"), mens partiet fikk 16,7 % (etter rabalder omkring EØS-vedtak i 1992 og foran ny EU-avstemning i 1994).
Etter 1993-valget ville det ikke vært stort nok flertall for EØS-avtalen på stortinget.

[juppe]

Statsministeren har advart i media om at det kan bli krig, noe som får de alvorligste konsekvenser for befolkningen.
Russland er utpekt som angriperen, i pakt med den vestlige propagandaen etter at krigen i Ukraina startet.

Denne propagandaen gir en fullstendig feil fremstilling om årsaken til at Russland angrep Ukraina. Derfor burde vi hatt en offentlig debatt foran valget som avdekker årsakene til krigen i Ukraina og om eventuelle farer for krig i Europa i årene som kommer.

Inkludert i en slik debatt er det naturlig at bruken av NATO også er emne, både på bakgrunn av medvirkningen til krigen i Ukraina, samt fordi at USA tydelig har klart å få de europeiske medlemslandene til en storstilt opprustning åpenbart til bruk utenfor Europa.

I dag er stortinget sammensatt av nærmest 100 % lojale til NATO og krig. En offentlig debatt som nevnt ovenfor ville gi stortinget en korrigert representasjon på dette området.
Korrigert representasjon er jo selve hensikten med stortingsvalg.

Forøvrig er jeg enig med Kåre Willoch: "Jeg mener at når en skadet bjørn ligger rolig, så er det ikke nødvendig å stikke den med et spyd, og det er vel omtrent det man gjorde da man begynte å antyde at Natos grense skulle gå 500 km fra Moskva.»