Valgene i USA 2022

[GoingKronos]

Det ser veldig bra for demokratene i Pennsylvania og Arizona, og om demokratene faktisk vinner der så må republikanerne vinne både Georgia og Nevada.

[Gaute65]

Lauren Boebert ligger etter i Colorado med 71% av stemmene talt opp.

[GoingKronos]

Det ser ut som Lake er i trøbbel i Arizona, det hadde vært helt fantastisk. Hobbs holder nesten følge med Kelly i senatsvalget.

Men lenge igjen, så ingen feiring.

[GoingKronos]

Vi kan gratulere 89 år gamle Chuck Gressley med gjenvalg til senatet og vil være det til han blir 95 år. Det skal amerikanske velgere ha - de diskriminerer ikke på alder.

[GoingKronos]

Der ja, og ser fortsatt bra ut i Arizona. Jevnt i Wisconsin, men det kan se ut som man unngår crazy alt.righter der også.

[Vemero]

Ser ut som at Fetterman, på tross av den gigantiske flausen i debatten mellom han og Oz, kommer seirende ut. Så en flipp for Demokratene der. Ser også veldig lovende ut for dem i Arizona.

Det er en reell mulighet for at Demokratene kan vinne 51 seter i Senatet, om senatorene i Nevada og Georgia klarer å vinne gjenvalg. Som er et åpent spørsmål. Altså majoritet uten tie med Harris på vippen.

Det ser iallefall sannsynlig ut at de i det minste beholder 50 seter. Noe som må sies å være veldig bra i seg selv. GOP er nå helt avhengig av å vinne både Nevada og Georgia. Langt fra umulig, men de har oddsen imot seg.

[Gaute65]

NBC sier at demokratene har vunnet Pennsylvania.

[Chromeback]

Lauren Boebert ligger etter i Colorado med 71% av stemmene talt opp.

Please, la det holde ut.

[Bakkus]

DeSantis sin seier må være en av de mest imponerende i historien.

[k9b]

DeSantis sin seier må være en av de mest imponerende i historien.

Hvorfor det?

[Varulv2468]

Det er BAD. Det amerikanske folket har sagt; "ja takk til det samme som før" - fastlåste politisk system, demobilisering, voksende polarisering og voksende konfliktgrunnlag. Nå har det gått så lang tid med altfor jevne fordeling fordi det bare er to partier som står mot hverandre, at dette er destabiliserende for det amerikanske samfunnet fordi det blir bare mer og mer bitterhet om hver eneste post, hver eneste plass og hver eneste privilegium i evigvarige tautrekking med mer og mer bruk av skitne triks og tap av respekt for spilleregler og anstendighet. Så lenge ingen kan vinne en klar seier når "vinner-ta-alt" prinsippet og maktbegjær er legitimt, vil det bare øke konfliktnivået, samarbeidsviljen minskes som et resultat.

Det vil eksplodere. Kanskje allerede nå, det er som med en kokekjele som holdes like under kokepunktet i endeløs tid, den kommer til å sprekke.

[Gaute65]

[Saliph]

DeSantis sin seier må være en av de mest imponerende i historien.

Hvorfor det?

Fordi han er et autoritært, kynisk rasshøl med svært lite mellom øra som klarte å vinne gjenvalg. Det er jo ganske imponerende, på sett og vis.

Samtidig er det jo i Florida, så det er kanskje ikke så imponerende likevel.

[Chromeback]

Fantastisk hvis Kari Lake skulle klare å tape her.

[Syrlig]

DeSantis sin seier må være en av de mest imponerende i historien.

Hvorfor det?

Fordi han er et autoritært, kynisk rasshøl med svært lite mellom øra som klarte å vinne gjenvalg. Det er jo ganske imponerende, på sett og vis.

Samtidig er det jo i Florida, så det er kanskje ikke så imponerende likevel.

Det bør feires. Han overtar GOP-tronen, men uten å få samme sjuke posisjon innad i GOP som trumpern.
Så får vi RINO-revenge.

[bundetrente]

Ellers så er det kanskje det at Florida går så det griner, og at velgerne er storfornøyd med han. Tror de lever godt med at en norsk bedreviter mener han vet bedre enn dem.

[Canucks]

Ting kan endre seg, men dette må sees på som en enorm skuffelse for GOP, bortsett fra Florida. En amerikansk økonomi som ikke går som det griner om dagen, en upopulær president, og alt tyder på at Demokratene beholder flertallet i senatet, kan selvsagt endre seg da det er mange jevne valg enda, og noen som går ut i omvalg.

GOP vinner riktignok flertallet i kongressen ser det ut som, men det var forventet uansett, men det ser også der ut til at det ikke har blitt den samme red wave som ventet. Så dette kan ikke sees som noe suksess for GOP.

[KongOlav2]

Ellers så er det kanskje det at Florida går så det griner, og at velgerne er storfornøyd med han. Tror de lever godt med at en norsk bedreviter mener han vet bedre enn dem.

Florida består jo stort sett av demente og åreforkalka gamlinger. Ikke overraskende at de stemmer på en litt mer sivilisert versjon av Trump.

[Canucks]

Ellers så er det kanskje det at Florida går så det griner, og at velgerne er storfornøyd med han. Tror de lever godt med at en norsk bedreviter mener han vet bedre enn dem.

Florida består jo stort sett av demente og åreforkalka gamlinger. Ikke overraskende at de stemmer på en litt mer sivilisert versjon av Trump.

En del latinos også, spesielt fra Cuba og Venezuela, og GOP klistrer Castro/Chavez på Demokratene, og får mye stemmer fra disse også med den røde faren fra Demokratene, og lykkes med det også.

[bundetrente]

Ting kan endre seg, men dette må sees på som en enorm skuffelse for GOP, bortsett fra Florida. En amerikansk økonomi som ikke går som det griner om dagen, en upopulær president, og alt tyder på at Demokratene beholder flertallet i senatet, kan selvsagt endre seg da det er mange jevne valg enda, og noen som går ut i omvalg.

GOP vinner riktignok flertallet i kongressen ser det ut som, men det var forventet uansett, men det ser også der ut til at det ikke har blitt den samme red wave som ventet. Så dette kan ikke sees som noe suksess for GOP.

Ja, republikanske velgere stemmer ikke på hvem som helst, og GOP har stolt med mange elendige kandidater denne gangen. Det kan tenkes at de tok det for gitt at de skulle vinne stort, og at innsatsen ble deretter.

At en mann som Fetterman vinner burde jo være urovekkende for de aller fleste som ikke har sterke ideologiske skylapper på. Demokratene kan ikke fortsette å gnåle om ukvalifiserte republikanske kandidater samtidig som de feirer seieren hans, om de vil beholde troverdighet.

[KongOlav2]

Ja, republikanske velgere stemmer ikke på hvem som helst, og GOP har stolt med mange elendige kandidater denne gangen. Det kan tenkes at de tok det for gitt at de skulle vinne stort, og at innsatsen ble deretter.

At en mann som Fetterman vinner burde jo være urovekkende for de aller fleste som ikke har sterke ideologiske skylapper på. Demokratene kan ikke fortsette å gnåle om ukvalifiserte republikanske kandidater samtidig som de feirer seieren hans, om de vil beholde troverdighet.

Hva er spesielt med Fetterman?

[bundetrente]

Ja, republikanske velgere stemmer ikke på hvem som helst, og GOP har stolt med mange elendige kandidater denne gangen. Det kan tenkes at de tok det for gitt at de skulle vinne stort, og at innsatsen ble deretter.

At en mann som Fetterman vinner burde jo være urovekkende for de aller fleste som ikke har sterke ideologiske skylapper på. Demokratene kan ikke fortsette å gnåle om ukvalifiserte republikanske kandidater samtidig som de feirer seieren hans, om de vil beholde troverdighet.

Hva er spesielt med Fetterman?

Så du debatten han deltok i?

[KongOlav2]

Så du debatten han deltok i?

Niks

[Canucks]

Ting kan endre seg, men dette må sees på som en enorm skuffelse for GOP, bortsett fra Florida. En amerikansk økonomi som ikke går som det griner om dagen, en upopulær president, og alt tyder på at Demokratene beholder flertallet i senatet, kan selvsagt endre seg da det er mange jevne valg enda, og noen som går ut i omvalg.

GOP vinner riktignok flertallet i kongressen ser det ut som, men det var forventet uansett, men det ser også der ut til at det ikke har blitt den samme red wave som ventet. Så dette kan ikke sees som noe suksess for GOP.

Ja, republikanske velgere stemmer ikke på hvem som helst, og GOP har stolt med mange elendige kandidater denne gangen. Det kan tenkes at de tok det for gitt at de skulle vinne stort, og at innsatsen ble deretter.

At en mann som Fetterman vinner burde jo være urovekkende for de aller fleste som ikke har sterke ideologiske skylapper på. Demokratene kan ikke fortsette å gnåle om ukvalifiserte republikanske kandidater samtidig som de feirer seieren hans, om de vil beholde troverdighet.

Trump må vel ta på seg mye av skylden på det, at GOP fortsatt snakker om juks i 2020 valget nå, og at de kandidatene som snakket mest om det i stor grad går på solide nederlag. De burde ha fokusert mer på økonomien, men Demokratene fikk to gavepakker, Abortspørsmålet, som var nummer 1 sak i Pennsylvania f.eks, og at mange i GOP fortsatt snakker om stolen election, slik at fokuset ikke gikk inn på økonomien, inflasjon etc. Hadde de greid å styre spørsmålene, og styrt de inn på saker der de for øyeblikket gjør det bedre tror jeg at valget hadde vært bedre. Såpass mange ekstreme Trump-republikanere som folk ikke ønsket, og det bidra også til Fetterman sin seier, da han i forhold til alternativet var mindre ekstrem.

[William_S]

Ja, republikanske velgere stemmer ikke på hvem som helst, og GOP har stolt med mange elendige kandidater denne gangen. Det kan tenkes at de tok det for gitt at de skulle vinne stort, og at innsatsen ble deretter.

At en mann som Fetterman vinner burde jo være urovekkende for de aller fleste som ikke har sterke ideologiske skylapper på. Demokratene kan ikke fortsette å gnåle om ukvalifiserte republikanske kandidater samtidig som de feirer seieren hans, om de vil beholde troverdighet.

Hva er spesielt med Fetterman?

Så du debatten han deltok i?

Han har hatt et slag. Jeg tror dette er allment kjent pr nå.

[Scuderia]

Om ikke republikanerne vinner både senatet og kongressen så må det være tidenes mageplask. Alt lå til rette for slam-dunk med en halv-senil upopulær president og økonomi i dass. De voksne hos republikanerne må innse at Trump fløyen må ryddes vekk for å i det hele tatt kunne vinne valg igjen.

[KongOlav2]

Om ikke republikanerne vinner både senatet og kongressen så må det være tidenes mageplask. Alt lå til rette for slam-dunk med en halv-senil upopulær president og økonomi i dass. De voksne hos republikanerne må innse at Trump fløyen må ryddes vekk for å i det hele tatt kunne vinne valg igjen.

Dette sitter jo jævlig langt inne per dags dato tror jeg. GOP har de siste årene fremstått i større og større grad som en persondyrkende kult enn et mer typisk konservativt parti. Den siste virkelig anstendige republikaneren på høyeste nivå var vel John McCain.

[Solvgutt1]

Gledelige nyheter å våkne til

[Folk_flesk]

Tror republikanerne her har skutt seg selv i foten gjennom å skulle bruke dette valget til å dyrke frem Trump 2.0 og samtidig kjøre hardt på abortsaken.

Verken Trump eller abort-innskrenkinger er like populært som de innbiller seg. Blir nå interessert å se om f.eks De Santis vil utfordre Trump. Sjansen er nok langt større nå enn før valget.

[bundetrente]

Hva er spesielt med Fetterman?

Så du debatten han deltok i?

Han har hatt et slag. Jeg tror dette er allment kjent pr nå.

Ja, og det i seg selv burde være diskvalifiserende, om så for bare hans egen del. Men det er opplagt at han i nåværende tilstand ikke er i stand til å utføre jobben sånn som det er tiltenkt, med mindre det i dag bare betyr at han hopper når demokratene sier hopp, og gjør som han får beskjed om av partiet uten at han må tenke selv.

Men han hadde jo ikke akkurat en imponerende karriere før slaget heller. Han var vel ordfører for en by på størrelse med Vardø om jeg husker rett, og ble forsørget av moren sin langt inn i voksen alder.

Men nå er jo Oz også en elendig kandidat, og det var en utrolig tabbe av GOP å satse på han, av alle.