Manchester United

[TheTreble]

Hvis Casemiro fortsetter å dominere for Brasil og de vinner hele VM, vil han nok fort huskes som en av tidenes defensive sentrale midtbanespillere.

[Megapixsel]

Hvis Casemiro fortsetter å dominere for Brasil og de vinner hele VM, vil han nok fort huskes som en av tidenes defensive sentrale midtbanespillere.

Han er helt ellevilt god. Visste jo at han var enorm for RM, men at han skulle være SÅ god var jeg ikke forberedt på.

[Mjordan23]

Hvis Casemiro fortsetter å dominere for Brasil og de vinner hele VM, vil han nok fort huskes som en av tidenes defensive sentrale midtbanespillere.

Viktig at han holder seg unna suspensjoner i VM for Brasil sin del, de røk jo ut uten Casemiro for 4 år siden.

[Stjerten]

Er det noen som vet i hvilket prissjikte en eventuell aksjemajoritet i United vil ligge på?
Tenk så deilig om eierskapet ville bli splittet på tre, Manchester United, Sir Ratcliffe og en supportergruppering.
Men klart, slutt på all krig, elendighet og fattigdom i morgen, er mer realistisk.

[Lezah]

Tipper det er dårlig betalt!

Diogo Costa virker en smule hypet? Bunnivået er hvertfall ikke allverden!

Ja, men sikkert billige sesongbilletter.

Ingen keepere som er marginalt høyere enn meg kan godkjennes.

[Saliph]

Vi kommer sent til festen, men ok!

https://trainingground.guru/articles/ma ... ta-science

Har du søkt??

Tipper det er dårlig betalt!

Diogo Costa virker en smule hypet? Bunnivået er hvertfall ikke allverden!

Det var ikke voldsomt imponerende det han leverte i går nei.

[startelver]

Bare hold dere unna arabiske investorer, det ville vært en katastrofe.

[InsVerderben]

Bare hold dere unna arabiske investorer, det ville vært en katastrofe.

Tall order, man.....

[DuncanE]

Er det noen som vet i hvilket prissjikte en eventuell aksjemajoritet i United vil ligge på?
Tenk så deilig om eierskapet ville bli splittet på tre, Manchester United, Sir Ratcliffe og en supportergruppering.
Men klart, slutt på all krig, elendighet og fattigdom i morgen, er mer realistisk.

Har tenkt på det samme, en fornuftig majoritetseier og en supportergruppering som minoritetseier. MUST er jo involvert allerede: https://www.united.no/nyhetsarkiv/ikke- ... eirer-her/

At en potensiell kjøper tar investeringen og gir klubben tilbake supporterne forblir jo en utopi.

[Enzino]

Er det noen som vet i hvilket prissjikte en eventuell aksjemajoritet i United vil ligge på?
Tenk så deilig om eierskapet ville bli splittet på tre, Manchester United, Sir Ratcliffe og en supportergruppering.
Men klart, slutt på all krig, elendighet og fattigdom i morgen, er mer realistisk.

I følge yahoo finance, prises egenkapitalen til ca. 3 milliarder USD på sluttkurs torsdag.

https://finance.yahoo.com/quote/MANU?p= ... c=fin-srch

Dvs. at man måtte gitt ca. 1,5 milliarder USD for rett over 50%. Men skal man kjøpe fra Glazers får man ikke kjøpt 50.01%. Man må kjøpe hele selskapet.

I følge klubben har de 1,1 mrd fans. Så hvis hver fan hadde spyttet inn 3 USD, så kunne man i teorien kjøpt klubben.

Utfordringen med det er vel dels at selv om nesten alle norske fans ville hatt råd til ca. kr 30, så er det veldig mange i andre deler av verden som ikke har det. Og dels, at det er klin umulig å få koordinert. Man måtte satt opp en spleis på en site for sånne ting da? Men hvem skal gjennomføre kjøpsprosessen?

Høres lite realistisk ut i praksis.

Forstår ikke helt hvordan du mener at Manchester United skal ene 1/3. Reglene har begrensinger på hvor stor andel av egne aksjer et selskap kan eie. I Norge er det 10%. Tipper det samme gjelder i USA og UK.

[missChance]

Er det noen som vet i hvilket prissjikte en eventuell aksjemajoritet i United vil ligge på?
Tenk så deilig om eierskapet ville bli splittet på tre, Manchester United, Sir Ratcliffe og en supportergruppering.
Men klart, slutt på all krig, elendighet og fattigdom i morgen, er mer realistisk.

I følge yahoo finance, prises egenkapitalen til ca. 3 milliarder USD på sluttkurs torsdag.

https://finance.yahoo.com/quote/MANU?p= ... c=fin-srch

Dvs. at man måtte gitt ca. 1,5 milliarder USD for rett over 50%. Men skal man kjøpe fra Glazers får man ikke kjøpt 50.01%. Man må kjøpe hele selskapet.

I følge klubben har de 1,1 mrd fans. Så hvis hver fan hadde spyttet inn 3 USD, så kunne man i teorien kjøpt klubben.

Utfordringen med det er vel dels at selv om nesten alle norske fans ville hatt råd til ca. kr 30, så er det veldig mange i andre deler av verden som ikke har det. Og dels, at det er klin umulig å få koordinert. Man måtte satt opp en spleis på en site for sånne ting da? Men hvem skal gjennomføre kjøpsprosessen?

Høres lite realistisk ut i praksis.

Forstår ikke helt hvordan du mener at Manchester United skal ene 1/3. Reglene har begrensinger på hvor stor andel av egne aksjer et selskap kan eie. I Norge er det 10%. Tipper det samme gjelder i USA og UK.

Husker i 2004/2005 så var det noen kinesiske fans som spurte om tre stykker kunne spleise på £10 for en aksjeandel. Ellers har MUST verktøyet for å samle inn og kjøpe, men summen er så enorm at det ikke er realistisk.

[Enzino]

Er det noen som vet i hvilket prissjikte en eventuell aksjemajoritet i United vil ligge på?
Tenk så deilig om eierskapet ville bli splittet på tre, Manchester United, Sir Ratcliffe og en supportergruppering.
Men klart, slutt på all krig, elendighet og fattigdom i morgen, er mer realistisk.

I følge yahoo finance, prises egenkapitalen til ca. 3 milliarder USD på sluttkurs torsdag.

https://finance.yahoo.com/quote/MANU?p= ... c=fin-srch

Dvs. at man måtte gitt ca. 1,5 milliarder USD for rett over 50%. Men skal man kjøpe fra Glazers får man ikke kjøpt 50.01%. Man må kjøpe hele selskapet.

I følge klubben har de 1,1 mrd fans. Så hvis hver fan hadde spyttet inn 3 USD, så kunne man i teorien kjøpt klubben.

Utfordringen med det er vel dels at selv om nesten alle norske fans ville hatt råd til ca. kr 30, så er det veldig mange i andre deler av verden som ikke har det. Og dels, at det er klin umulig å få koordinert. Man måtte satt opp en spleis på en site for sånne ting da? Men hvem skal gjennomføre kjøpsprosessen?

Høres lite realistisk ut i praksis.

Forstår ikke helt hvordan du mener at Manchester United skal ene 1/3. Reglene har begrensinger på hvor stor andel av egne aksjer et selskap kan eie. I Norge er det 10%. Tipper det samme gjelder i USA og UK.

Husker i 2004/2005 så var det noen kinesiske fans som spurte om tre stykker kunne spleise på £10 for en aksjeandel. Ellers har MUST verktøyet for å samle inn og kjøpe, men summen er så enorm at det ikke er realistisk.

Finnes mange crowdfunding og spleiseplattformer som kunne gjort det i teorien. Men som du sier, neppe realistisk på et sånn beløp. Dels ekstremt mye å administrere, men det kunne nok et godt system håndtert. Men det må jo også nå ut til nok personer på veldig kort tid. Det finnes neppe noe sentralt register med 1 mrd e-mails på ManUtd fans, liksom.

Men det som kanskje kunne vært mer realistisk, er å gi fansen en mulighet til å kjøpe mindre eierandeler sammen med et konsortium inklusive noen som har sterke bånd til klubben og fansen, type David Beckham. Men den typen investorer han ville måtte ha med seg, er normalt sett ikke interessert å dele eierskap med veldig mange små eiere.

[Megapixsel]

Han der Gapkå

[Bongis]

Gakpo må inn asap!

[Stjerten]

Er det noen som vet i hvilket prissjikte en eventuell aksjemajoritet i United vil ligge på?
Tenk så deilig om eierskapet ville bli splittet på tre, Manchester United, Sir Ratcliffe og en supportergruppering.
Men klart, slutt på all krig, elendighet og fattigdom i morgen, er mer realistisk.

I følge yahoo finance, prises egenkapitalen til ca. 3 milliarder USD på sluttkurs torsdag.

https://finance.yahoo.com/quote/MANU?p= ... c=fin-srch

Dvs. at man måtte gitt ca. 1,5 milliarder USD for rett over 50%. Men skal man kjøpe fra Glazers får man ikke kjøpt 50.01%. Man må kjøpe hele selskapet.

I følge klubben har de 1,1 mrd fans. Så hvis hver fan hadde spyttet inn 3 USD, så kunne man i teorien kjøpt klubben.

Utfordringen med det er vel dels at selv om nesten alle norske fans ville hatt råd til ca. kr 30, så er det veldig mange i andre deler av verden som ikke har det. Og dels, at det er klin umulig å få koordinert. Man måtte satt opp en spleis på en site for sånne ting da? Men hvem skal gjennomføre kjøpsprosessen?

Høres lite realistisk ut i praksis.

Forstår ikke helt hvordan du mener at Manchester United skal ene 1/3. Reglene har begrensinger på hvor stor andel av egne aksjer et selskap kan eie. I Norge er det 10%. Tipper det samme gjelder i USA og UK.

Ja, jeg vet at det dreier seg utopiske drømmer. Synd at det er blitt slik. Men slik blir det der mye penger er involvert.

[tbb]

Ryktene om at Atletico Madrid ønsker å slippe Joao Felix i januar vanskelig å ignorere. Litt too good to be true over det hele, men det kunne vært litt av en match. Særlig siden det stadig vekk prates om et utlån. Kan det stemme @Jolla ?

Atlético Madrid ønsker ikke å slippe ham, men det kan absolutt være at João Félix ønsker seg videre - og Atlético er villige til å selge ham, selv i et januarvindu grunnet at man har god dekning offensivt og laget ikke er avhengig av ham (i motsetning til Griezmann).

Således så stemmer nok ikke ryktene om noe utlån, i hvert fall ikke i januar hvor man ikke har argumentet med budsjettak å ta med (i hvert fall ikke med mindre Atlético plutselig kjøper et par nye karer.)

Karen er jo en vilt god fotballspiller, så det er jo trist at han på dette stadiet i karrieren sin ikke er fast og dominerer. Han har noen holdningsproblemer, hvor han som CR nok føler at han ikke får den respekten han fortjener av treneren og lagkamerater. Det er en god del furting, og han er jo en humørspiller som har følelsene sine veldig utenpå. Når han er glad så er han en gledesspreder delux, når han er misfornøyd så tusler han rundt og ser i bakken. Når da karer som Correa og Cunha spurter og presser når de kommer inn som innbyttere så er det lett å forstå hvorfor João Félix rykker bakover i prioriteringen.
Det er også merkelig å se hvordan forholdet mellom Simeone og João Félix virker å kræsjet iløpet av høsten (dette er spekulasjoner) etter at Diego Simeone i sommer uttalte at lagoppstillingen hans var João Félix pluss ti mann (underforstått at han var første navn på blokka.)

Låter veldig som Martial. Og jeg synes i grunnen han som spiller også kan minne litt. Men litt ulike spissferdigheter. Martial har nok en mye kvassere fysikk feks.

Synes Simeone og Felix er en underlig match. Snodig at Simeone ønsket Felix og nesten litt snodig at Felix, som burde ha plenty av alternativer, ønsket seg til Simeone.

[qbah]

Fåpå Gakkpå?

[InsVerderben]

Flere innlegg her nå som burde ha vært postet på en annen tråd: Glazers vurderer salg av Manchester United!

Har syndet selv og nå blir det skjerpings!
God fredag

[F_Brandy]

Det eneste jeg har fått ut av VM til nå er at vi sitter på en veldig kompetent manager. Endelig.

[rommegrot]

Og Maguire gjorde en god figur i kveld.

[Kent]

Kanskje det er mulig å få inn litt penger for han.

[Jolla]

Ryktene om at Atletico Madrid ønsker å slippe Joao Felix i januar vanskelig å ignorere. Litt too good to be true over det hele, men det kunne vært litt av en match. Særlig siden det stadig vekk prates om et utlån. Kan det stemme @Jolla ?

Atlético Madrid ønsker ikke å slippe ham, men det kan absolutt være at João Félix ønsker seg videre - og Atlético er villige til å selge ham, selv i et januarvindu grunnet at man har god dekning offensivt og laget ikke er avhengig av ham (i motsetning til Griezmann).

Således så stemmer nok ikke ryktene om noe utlån, i hvert fall ikke i januar hvor man ikke har argumentet med budsjettak å ta med (i hvert fall ikke med mindre Atlético plutselig kjøper et par nye karer.)

Karen er jo en vilt god fotballspiller, så det er jo trist at han på dette stadiet i karrieren sin ikke er fast og dominerer. Han har noen holdningsproblemer, hvor han som CR nok føler at han ikke får den respekten han fortjener av treneren og lagkamerater. Det er en god del furting, og han er jo en humørspiller som har følelsene sine veldig utenpå. Når han er glad så er han en gledesspreder delux, når han er misfornøyd så tusler han rundt og ser i bakken. Når da karer som Correa og Cunha spurter og presser når de kommer inn som innbyttere så er det lett å forstå hvorfor João Félix rykker bakover i prioriteringen.
Det er også merkelig å se hvordan forholdet mellom Simeone og João Félix virker å kræsjet iløpet av høsten (dette er spekulasjoner) etter at Diego Simeone i sommer uttalte at lagoppstillingen hans var João Félix pluss ti mann (underforstått at han var første navn på blokka.)

Låter veldig som Martial. Og jeg synes i grunnen han som spiller også kan minne litt. Men litt ulike spissferdigheter. Martial har nok en mye kvassere fysikk feks.

Synes Simeone og Felix er en underlig match. Snodig at Simeone ønsket Felix og nesten litt snodig at Felix, som burde ha plenty av alternativer, ønsket seg til Simeone.

Ifølge MARCA så har Félix sin agent bedt Atlético om å selge João Félix, og at João Félix føler seg ferdig i klubben.

Tas med en klype salt.

Forøvrig så husker jeg at jeg sammenlignet kjøpet av Félix med Manchester United sitt kjøp av Martial. Han var etter min mening ikke på nivå med spillere som Dembélé og Mbappé på kjøpstidspunktet. Det sagt så ble jeg fullstendig solgt på Félix iløpet av den første sommeren/høsten hans. Det bor en spiller med lignende potensial som Eden Hazard i den kroppen - mens Martial aldri har hatt det i seg å bli en topp 3 eller topp 5 spiller i verden.
Jeg synes at João Félix fortsatt kommer mest til sin rett i en mer assisterende rolle enn som hovedspiss (igjen i likhet med en spiller som eksempelvis Eden Hazard på høyden.)

[Retnuh]

Og Maguire gjorde en god figur i kveld.

https://freeimage.host/i/HFQaSRV

[Saliph]

Det eneste jeg har fått ut av VM til nå er at vi sitter på en veldig kompetent manager. Endelig.

Noe spesielt du tenker på?

[F_Brandy]

Noe spesielt du tenker på?

Etter å ha sett Southgates England og van Gaals Nederland. Makan, godt mulig det fungerer igjen, men fytti så kjedelig.

[Saliph]

Noe spesielt du tenker på?

Etter å ha sett Southgates England og van Gaals Nederland. Makan, godt mulig det fungerer igjen, men fytti så kjedelig.

Haha ja, fryktelig lite å skryte av. Særlig Southgate får imponerende lite ut av ressursene, uten at det er så veldig overraskende.

[Hetfield]

Det eneste jeg har fått ut av VM til nå er at vi sitter på en veldig kompetent manager. Endelig.

Han gjorde en veldig grundig jobb med Twente, og hadde en seiersprosent utenom det vanlige i nyere tid for Ajax.

Dyktig fyr, og godt at vi fikk han.

[InsVerderben]

Noe spesielt du tenker på?

Etter å ha sett Southgates England og van Gaals Nederland. Makan, godt mulig det fungerer igjen, men fytti så kjedelig.

Haha ja, fryktelig lite å skryte av. Særlig Southgate får imponerende lite ut av ressursene, uten at det er så veldig overraskende.

Enig.
Husker Eng imponerte stort under Capello i en kval. der de var suverene, for så å "tryne" i selve mesterskapet, igjen...!

Vet ikke, det er "noe" med England, plenty av gode spillere men det svikter som regel når det gjelder som mest.
Press/forventninger er selvfølgelig alltid stort, men de kan da vel ikke fortsatt hemmes av og tenke på at de ikke har vunnet noe siden 1966...!?

[Jolla]

Vet ikke, det er "noe" med England, plenty av gode spillere men det svikter som regel når det gjelder som mest.
Press/forventninger er selvfølgelig alltid stort, men de kan da vel ikke fortsatt hemmes av og tenke på at de ikke har vunnet noe siden 1966...!?

Synes at det kan forklares med at Svennis og Capello ikke var pragmatiske / defensive nok med de spillerne de hadde til rådighet, og at Allardyce, Roy-reiser, og McClaren rett og slett ikke er gode nok. (Jeg husker ikke mesterskap før 2002 godt nok, så satte grensen her.)

Dette resultert i denne rekken:

VM 2002: Kvartfinaletap
EM 2004: Kvartfinaletap
VM 2006: Kvartfinaletap
EM 2008: Ikke kvalifisert
VM 2010: 8-delsfinaletap
EM 2012: Kvartfinaletap
VM 2014: Røk i gruppespillet
EM 2016: 8-delsfinaletap

Southgate derimot har tatt et landslag som jevnt over har vært regnet som topp 5-6 i verden på papiret de siste årene til semifinale i VM. Tap der og i bronsefinalen, så dermed 4. plass og on-par eller bedre sammenlignet med der laget var rangert styrkemessig. Og deretter finaletap i EM to år senere - igjen helt der som de skal være++.

Igår så synes jeg at det kom frem at laget var begrenset av at Trippier og Shaw var halvveis forsvarsspillere og halvveis breddeholdere. Hadde vært fint å sett et mer offensivt lag med en tredje midtstopper, slik at Trippier og Shaw kun kunne fokusert på å skape sjanser.

[InsVerderben]

Bra innlegg og god info!
Ser den, G.S. tok tross alt laget til sin 1.mesterskapsfinale på en drøy mannsalder i fjor og jeg er nok for kritisk til ham.