Nettavisen Resett legges ned

[Henningsen]

Nei. Da hadde Resett vært mye mer verdt under Lurås.

Hvor mye var det verdt under Lurås?

Den dritten der er knapt verd papiret den er skrevet på...

[ehall]

"Imidlertid var det første som gjorde at Lurås ville sikre seg Resett-merkevaren og alt det digitale, var fortsatt å kunne ha en lesbar database av gamle artikler, sier han"

Det blir vel omtrent som å ha en database over det man selv har rablet ned på FD eller VGD opp gjennom årene. Et arkiv man kan dykke ned i og finne sitt eget vrøvl fra fortiden.

Bare lev i din boble, er i alle fall ingen som vil betale for oppgulpet fra deg og dine likesinnede.

Nei, men jeg prøver heller ikke å lage min egen avis. Sånn sett så kjenner jeg mine begrensninger - i motsetning til mannen som nå altså har brukt 70 000 kr på å kjøpe sitt eget vrøvl

Er like tullete å påstå at det er vrøvl fra et nettavis, som vi bare kan avfeie alt i MSM som vrøvl. Bare for at du ikke liker meningene. Er de ikke PK er det bare vrøvl. Men Grande er helt sikkert enig med deg.

[Texas_John]

Nei. Da hadde Resett vært mye mer verdt under Lurås.

Hvor mye var det verdt under Lurås?

Tja, det har vel vært på nippet flere ganger til å gå under, det er jo ikke uten grunn at de har en hel haug med svære gule og røde skrifter med "klikk her for å gi en slant til resett" mellom alle avsnittene innimellom artiklene hvor de syter og klager over tiggere og NAV klienter. Så verdien må jo ha vært heller lav, ellers så er vel den realiserte verdien så langt 70.000.

Tigging… sånn som Wikipedia også gjør? At Resett ikke er «eid» av annonsører er på mange måter bare en fordel. På den måten sikres det at de holder seg upartiske, objektive og nøytrale, og at de tør å skrive om politisk ukorrekte anliggender.

[GoingKronos]

Lurås betaler altså 70.000 for domene og alle Resetts kunder, det er en skam at hvite gamle rasister ikke er verd mer i dagens samfunn!

[fazz]

Hvor mye var det verdt under Lurås?

Tja, det har vel vært på nippet flere ganger til å gå under, det er jo ikke uten grunn at de har en hel haug med svære gule og røde skrifter med "klikk her for å gi en slant til resett" mellom alle avsnittene innimellom artiklene hvor de syter og klager over tiggere og NAV klienter. Så verdien må jo ha vært heller lav, ellers så er vel den realiserte verdien så langt 70.000.

Tigging… sånn som Wikipedia også gjør? At Resett ikke er «eid» av annonsører er på mange måter bare en fordel. På den måten sikres det at de holder seg upartiske, objektive og nøytrale, og at de tør å skrive om politisk ukorrekte anliggender.

Det er jo ikke sant, for de må jo skrive for leserne sine, eller dem de driver å tigger penger fra. Så da er de langt fra partiske, jeg vil faktisk si at det er heller motsatt, siden de VET at dersom de ikke skriver det leserne vil lese så går leserne til ett annet ekkokammer i stedet for, der står aviser som har andre inntektskilder langt friere. En ser jo det så fort Lurås ble sparket så tok det ikke lang tid før en for stor del av leserne plutselig mente at artiklene de skrev ikke var den sannheten de ønsket å lese og derfor forsvant dem og Resett gikk endelig under.

[Folk_flesk]

Bare lev i din boble, er i alle fall ingen som vil betale for oppgulpet fra deg og dine likesinnede.

Nei, men jeg prøver heller ikke å lage min egen avis. Sånn sett så kjenner jeg mine begrensninger - i motsetning til mannen som nå altså har brukt 70 000 kr på å kjøpe sitt eget vrøvl

Er like tullete å påstå at det er vrøvl fra et nettavis, som vi bare kan avfeie alt i MSM som vrøvl. Bare for at du ikke liker meningene. Er de ikke PK er det bare vrøvl. Men Grande er helt sikkert enig med deg.

Det er bortkastet å diskutere med folk som tror at propaganda-vrøvlet i Resett kan sammenlignes med vanlige avisartikler. Som riktignok kan være gode eller dårlige, men som iallefall prøver å overholde et minstekrav til journalistisk redelighet. Dette begrepet har aldri eksistert og kommer aldri til å eksistere i Lurås sitt vokabular.

[Pernille]

Det er ikke mulig å drive en nettavis med hovedfokus på utfordringer og problemer knyttet til innvandring og integrering, uten å bli anklaget for å være rasistisk.

Det går fint an.

Har du et eksempel?

[fazz]

Det er ikke mulig å drive en nettavis med hovedfokus på utfordringer og problemer knyttet til innvandring og integrering, uten å bli anklaget for å være rasistisk.

Det går fint an.

Har du et eksempel?

Det største problemet til slike nettaviser er at de på død og liv skal ha kommentarfeltene åpne og helst med så lite moderering som mulig under parolen "ytringsfrihetens forkjempere" og da blir det veldig fort som den berømte fjøslykta til Anders Lange og da blir resultatet deretter.

[Guttorm123]

Nei.

Jo.

[Texas_John]

Det største problemet til slike nettaviser er at de på død og liv skal ha kommentarfeltene åpne og helst med så lite moderering som mulig under parolen "ytringsfrihetens forkjempere" og da blir det veldig fort som den berømte fjøslykta til Anders Lange og da blir resultatet deretter.

Og hvordan blir resultatet av (full) ytringsfrihet, mener du?

[ehall]

Nei, men jeg prøver heller ikke å lage min egen avis. Sånn sett så kjenner jeg mine begrensninger - i motsetning til mannen som nå altså har brukt 70 000 kr på å kjøpe sitt eget vrøvl

Er like tullete å påstå at det er vrøvl fra et nettavis, som vi bare kan avfeie alt i MSM som vrøvl. Bare for at du ikke liker meningene. Er de ikke PK er det bare vrøvl. Men Grande er helt sikkert enig med deg.

Det er bortkastet å diskutere med folk som tror at propaganda-vrøvlet i Resett kan sammenlignes med vanlige avisartikler. Som riktignok kan være gode eller dårlige, men som iallefall prøver å overholde et minstekrav til journalistisk redelighet. Dette begrepet har aldri eksistert og kommer aldri til å eksistere i Lurås sitt vokabular.

Sant nok. Bortkastet å bruke tid på folk som motarbeider ytringsfriheten og er så hjernevasket at de tror MSM er de eneste som kommer med «riktige» nyhet

[Folk_flesk]

Er like tullete å påstå at det er vrøvl fra et nettavis, som vi bare kan avfeie alt i MSM som vrøvl. Bare for at du ikke liker meningene. Er de ikke PK er det bare vrøvl. Men Grande er helt sikkert enig med deg.

Det er bortkastet å diskutere med folk som tror at propaganda-vrøvlet i Resett kan sammenlignes med vanlige avisartikler. Som riktignok kan være gode eller dårlige, men som iallefall prøver å overholde et minstekrav til journalistisk redelighet. Dette begrepet har aldri eksistert og kommer aldri til å eksistere i Lurås sitt vokabular.

Sant nok. Bortkastet å bruke tid på folk som motarbeider ytringsfriheten og er så hjernevasket at de tror MSM er de eneste som kommer med «riktige» nyhet

Kunne vært ingressen på en klassisk Lurås-artikkel.

[Pernille]

Det største problemet til slike nettaviser er at de på død og liv skal ha kommentarfeltene åpne og helst med så lite moderering som mulig under parolen "ytringsfrihetens forkjempere" og da blir det veldig fort som den berømte fjøslykta til Anders Lange og da blir resultatet deretter.

Jeg tillater meg å tvile på at anklagene mot Resett ville vært mildere selv om de hadde kuttet ut kommentarfeltet. HRS forhåndsgodkjenner hvert innlegg etter ganske strenge regler men blir likevel anklaget for rasisme både titt og ofte.

En (av de mange) uheldige sideeffektene av masseinnvandringen at kritikk mot innvandring ofte tolkes som kritikk mot innvandrere. Denne frykten for "å løpe rasistenes ærend" er nok også grunnen til at mange på venstresiden kvier seg for å snakke om de vanskelige tingene med innvandring, selv om de ofte er "right up their alley" politisk. Men da kan de heller ikke komme etterpå å klage over at temaet har blitt kuppet av andre grupper, deriblant den populistiske høyresiden.

[Dapre]

Med unntak av å navngi kriminelle med melaninrik hud så er det flott at et såpass useriøst og sensasjonsjukkende nettsted setter fra seg håndveska for siste gang.

Enig. Jeg blir kvalm av folk som forteller at norsk integreringspolitikk ikke fungerer og at tredje generasjons innvandrere fremdeles ikke har klart å tilpasse seg det norske samfunn.

Kan de ikke heller ha viktige nyheter ?
Som at bloggeren Trine, synes at kondomer er æsj, eller at katten til Olga i 3 etg har fått et nytt kull med kattunger ?

[Solvgutt1]

Det største problemet til slike nettaviser er at de på død og liv skal ha kommentarfeltene åpne og helst med så lite moderering som mulig under parolen "ytringsfrihetens forkjempere" og da blir det veldig fort som den berømte fjøslykta til Anders Lange og da blir resultatet deretter.

Jeg tillater meg å tvile på at anklagene mot Resett ville vært mildere selv om de hadde kuttet ut kommentarfeltet. HRS forhåndsgodkjenner hvert innlegg etter ganske strenge regler men blir likevel anklaget for rasisme både titt og ofte.

Kanskje fordi de er rasistiske?

[kytec]

Enig. Jeg blir kvalm av folk som forteller at norsk integreringspolitikk ikke fungerer og at tredje generasjons innvandrere fremdeles ikke har klart å tilpasse seg det norske samfunn.

Norsk integreringspolitikk virker ikke eller det er ikke noe galt med politikken, men med de som ikke vil integreres.
Tredje generasjons innvandrere er langt mer voldelige, kriminelle og NAV-avhengige enn norsk ungdom og har såleis ikke klart å tilpasse seg det norske samfunnet.

Her tror jeg det går på vilje eller rettere sagt mangel på vilje.

[fazz]

Enig. Jeg blir kvalm av folk som forteller at norsk integreringspolitikk ikke fungerer og at tredje generasjons innvandrere fremdeles ikke har klart å tilpasse seg det norske samfunn.

Norsk integreringspolitikk virker ikke eller det er ikke noe galt med politikken, men med de som ikke vil integreres.
Tredje generasjons innvandrere er langt mer voldelige, kriminelle og NAV-avhengige enn norsk ungdom og har såleis ikke klart å tilpasse seg det norske samfunnet.

Her tror jeg det går på vilje eller rettere sagt mangel på vilje.

Hvor mange tredje generasjons innvandrere er det egentlig i Norge? (Regner med at du snakker om de utenfor Europa)

[kytec]

Enig. Jeg blir kvalm av folk som forteller at norsk integreringspolitikk ikke fungerer og at tredje generasjons innvandrere fremdeles ikke har klart å tilpasse seg det norske samfunn.

Norsk integreringspolitikk virker ikke eller det er ikke noe galt med politikken, men med de som ikke vil integreres.
Tredje generasjons innvandrere er langt mer voldelige, kriminelle og NAV-avhengige enn norsk ungdom og har såleis ikke klart å tilpasse seg det norske samfunnet.

Her tror jeg det går på vilje eller rettere sagt mangel på vilje.

Hvor mange tredje generasjons innvandrere er det egentlig i Norge? (Regner med at du snakker om de utenfor Europa)

Det er en korrekt antagelse, jeg snakker om velferdsinnvandrere.

Hvor mange det er vet jeg ikke, men innvandringen fra Pakistan som den gang var arbeidsinnvandring startet på 60-70 tallet så det er nok en del.

[peraleks]

Norsk integreringspolitikk virker ikke eller det er ikke noe galt med politikken, men med de som ikke vil integreres.
Tredje generasjons innvandrere er langt mer voldelige, kriminelle og NAV-avhengige enn norsk ungdom og har såleis ikke klart å tilpasse seg det norske samfunnet.

Her tror jeg det går på vilje eller rettere sagt mangel på vilje.

Hvor mange tredje generasjons innvandrere er det egentlig i Norge? (Regner med at du snakker om de utenfor Europa)

Det er en korrekt antagelse, jeg snakker om velferdsinnvandrere.

Hvor mange det er vet jeg ikke, men innvandringen fra Pakistan som den gang var arbeidsinnvandring startet på 60-70 tallet så det er nok en del.

Per 1. januar 2022 var det 40 028 norsk-pakistanere i Norge, hvorav 21 912 var innvandrere og 18 116 var norskfødte etterkommere. De første norsk-pakistanerne kom i midten og slutten av 1960-årene som arbeidsinnvandrere da innvandringspolitikken var liberal.

[kytec]

Per 1. januar 2022 var det 40 028 norsk-pakistanere i Norge, hvorav 21 912 var innvandrere og 18 116 var norskfødte etterkommere. De første norsk-pakistanerne kom i midten og slutten av 1960-årene som arbeidsinnvandrere da innvandringspolitikken var liberal.

Siden den gangen er det blitt 3 ganger så mange mennesker i verden, all økning i Asia og Afrika, så selv om innvandringspolitikken i teorien ikke er liberal nå så øser de inn i et vanvittig tempo ennå.

[Neptun]

Hvor mange tredje generasjons innvandrere er det egentlig i Norge? (Regner med at du snakker om de utenfor Europa)

Det er en korrekt antagelse, jeg snakker om velferdsinnvandrere.

Hvor mange det er vet jeg ikke, men innvandringen fra Pakistan som den gang var arbeidsinnvandring startet på 60-70 tallet så det er nok en del.

Per 1. januar 2022 var det 40 028 norsk-pakistanere i Norge, hvorav 21 912 var innvandrere og 18 116 var norskfødte etterkommere. De første norsk-pakistanerne kom i midten og slutten av 1960-årene som arbeidsinnvandrere da innvandringspolitikken var liberal.

De kom som turister med enveisbilletter. Og ble forsøkt sendt hjem.
Denne falske historien har blitt fortalt så mange ganger at den har blitt til en vedtatt sannhet på høyt nivå.

[ehall]

Per 1. januar 2022 var det 40 028 norsk-pakistanere i Norge, hvorav 21 912 var innvandrere og 18 116 var norskfødte etterkommere. De første norsk-pakistanerne kom i midten og slutten av 1960-årene som arbeidsinnvandrere da innvandringspolitikken var liberal.

Siden den gangen er det blitt 3 ganger så mange mennesker i verden, all økning i Asia og Afrika, så selv om innvandringspolitikken i teorien ikke er liberal nå så øser de inn i et vanvittig tempo ennå.

Hver gang de som vil ha flest mulig innvandrere til Norge og Europa påstår at det er innvandringsstopp, ler jeg meg halvt ihjel . Går ikke an å ta slikt seriøst.

[kytec]

Per 1. januar 2022 var det 40 028 norsk-pakistanere i Norge, hvorav 21 912 var innvandrere og 18 116 var norskfødte etterkommere. De første norsk-pakistanerne kom i midten og slutten av 1960-årene som arbeidsinnvandrere da innvandringspolitikken var liberal.

Siden den gangen er det blitt 3 ganger så mange mennesker i verden, all økning i Asia og Afrika, så selv om innvandringspolitikken i teorien ikke er liberal nå så øser de inn i et vanvittig tempo ennå.

Hver gang de som vil ha flest mulig innvandrere til Norge og Europa påstår at det er innvandringsstopp, ler jeg meg halvt ihjel . Går ikke an å ta slikt seriøst.

Sammenlign gatebilde i Norge i dag med 1990 og du har svaret svart på hvit.

[Neptun]

Enig. Jeg blir kvalm av folk som forteller at norsk integreringspolitikk ikke fungerer og at tredje generasjons innvandrere fremdeles ikke har klart å tilpasse seg det norske samfunn.

Norsk integreringspolitikk virker ikke eller det er ikke noe galt med politikken, men med de som ikke vil integreres.
Tredje generasjons innvandrere er langt mer voldelige, kriminelle og NAV-avhengige enn norsk ungdom og har såleis ikke klart å tilpasse seg det norske samfunnet.

Her tror jeg det går på vilje eller rettere sagt mangel på vilje.

Kulturforskjell.
Se på hjemlandene deres - og tilstanden der som skyldes kulturen de har med seg i bagasjen samt tviholder på i generasjon etter generasjon.

[Texas_John]

Det er en korrekt antagelse, jeg snakker om velferdsinnvandrere.

Hvor mange det er vet jeg ikke, men innvandringen fra Pakistan som den gang var arbeidsinnvandring startet på 60-70 tallet så det er nok en del.

Per 1. januar 2022 var det 40 028 norsk-pakistanere i Norge, hvorav 21 912 var innvandrere og 18 116 var norskfødte etterkommere. De første norsk-pakistanerne kom i midten og slutten av 1960-årene som arbeidsinnvandrere da innvandringspolitikken var liberal.

De kom som turister med enveisbilletter. Og ble forsøkt sendt hjem.
Denne falske historien har blitt fortalt så mange ganger at den har blitt til en vedtatt sannhet på høyt nivå.

Stemmer. Historieforfalskning fra ytre venstre. Hege Storhaug har skrevet om dette ved flere anledninger tidligere:
Ba vi om arbeidsinnvandring? Med jevne mellomrom fremsettes påstanden om at norske myndigheter aktivt søkte etter arbeidskraft i ikke-vestlige land for ca. 35 år siden…. https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... nnvandring

[fazz]

Norsk integreringspolitikk virker ikke eller det er ikke noe galt med politikken, men med de som ikke vil integreres.
Tredje generasjons innvandrere er langt mer voldelige, kriminelle og NAV-avhengige enn norsk ungdom og har såleis ikke klart å tilpasse seg det norske samfunnet.

Her tror jeg det går på vilje eller rettere sagt mangel på vilje.

Hvor mange tredje generasjons innvandrere er det egentlig i Norge? (Regner med at du snakker om de utenfor Europa)

Det er en korrekt antagelse, jeg snakker om velferdsinnvandrere.

Hvor mange det er vet jeg ikke, men innvandringen fra Pakistan som den gang var arbeidsinnvandring startet på 60-70 tallet så det er nok en del.

Hvor mange tror du det er da? Hva betyr “er nok en del”?

[kytec]

Hvor mange tror du det er da? Hva betyr “er nok en del”?

Vet ikke, vent litt jeg skal høre med NAV.

[seriemester2013]

Hvor mange tror du det er da? Hva betyr “er nok en del”?

Vet ikke, vent litt jeg skal høre med NAV.

Jeg er enig med deg at det er mye å rette kritikk mot her, men problemet er at du drar alle under en kam.
Jeg kjenner mange innvandrere, også tredje generasjon, andre generasjon også for den del, og ingen av de jeg kjenner passer til merkelappene dine.
Det er problemet med å generalisere.
Så må det gjøres en bedre jobb med de som ikke integreres som man hadde villet, og selvfølgelig slå hardere ned, knallhardt, på de kriminelle så ikke gjengene og utskuddene forsetter å vokse som de de har gjort i Sverige og f.eks i Frankrike.
Jeg håper du vil evne å få deg en vennekrets også med folk fra tredje verden. Veldig mange fine og varme folk du går glipp av å bli kjent med pgs utseende

[kytec]

Jeg er enig med deg at det er mye å rette kritikk mot her, men problemet er at du drar alle under en kam.

Ikke alle. Det er forresten STANDARD motargumentet ALLE. Men det er for mange.

Det er dessuten å skjære alle over en kam, ikke dra de under, se der nå lærte du noe i dag også.

Hva er feil med klar som et egg?

[seriemester2013]

Jeg er enig med deg at det er mye å rette kritikk mot her, men problemet er at du drar alle under en kam.

Ikke alle. Det er forresten STANDARD motargumentet ALLE. Men det er for mange.

Det er dessuten å skjære alle over en kam, ikke dra de under, se der nå lærte du noe i dag også.

Hva er feil med klar som et egg?

Så lenge ikke alt blir som ei bøtte med gjørme