Skrekktall for regjeringen

[greyserpent]

Inflasjonen er i vesentlig grad importert og strømprisen er inflasjonsdrivende. En ting er hva husholdningene ender opp med å bruke på strøm når deler av landet opplever at strømprisen øker med 13x av det man er vant til, men vi skal jo ikke glemme at dette også rammer næringslivet hardt. Hva skjer når næringslivet opplever ikke bare en vesentlig økning men en en ekstrem økning i kostnadene sine, jo de øker prisnivået som igjen er inflasjonsdrivende. Dette er jo en ganske håpløs sirkel og man krever jo konkrete tiltak. Det oppdaterte anslaget for 2022 var vel ekstraordinære inntekter på 80 milliarder bare på vannkraft. 80 milliarder. Det er jo vi som blir flådd oppi alt dette, og vi skal jo heller ikke glemme de økte utgiftene til kommunene som igjen hentes inn ved å øke de kommunale avgiftene. Hvor mye er det de kommunale avgiftene i Oslo skal øke fremover igjen?

Energiprisene er som dem er uavhengig om det er forbruker eller staten som betaler for det. Og det øker også inflasjonen om man gjør energi gratis for forbruker. Og støtte til næringslivet bør jo kun gå mot de næringer som er kraftkrevende og som har samfunnsmessig viktig betydning. Så ja til strømstøtte til bakerier, nei til strømstøtte til krypto-fabrikker for å sette det på spissen.

Norge er en del av den globale økonomien, og det er noe merkelig når det lates som at man skal ha alle godene av det - men ingen av ulempene. Verken høye energipriser eller inflasjon er skapt i Norge, men vi påvirkes selvsagt av det og sannheten er jo at vi fortsatt slipper billigere unna enn de fleste land i verden. Vi skal jo bare til vårt naboland i Sverige for å se en inflasjon som er 30% høyere og boligpriser som har falt 20%. Staten kan ikke kompensere for at det er dårligere tider, men den skal være der slik at folk får sine grunnleggende behov møtt. Men mange av dem som klager sitter godt i det, de lider virkelig ingen nød.

Så er det jo greit å huske på at ting kan bli mye verre, vi har nesten ikke arbeidsledighet, renten er moderat, og boligprisene holder seg overraskende bra. De som har levd en stund vet at ingen disse tingene er noen selvfølge, og selv om det er fristende å øse ut med penger fra staten så kan det gi uante følger. Så det handler om å finne riktig balanse, og der syns jeg både regjeringen og det største opposisjonspartiet Høyre har vist at de tar det på alvor.

Hvilke land i verden er dyrere å leve i enn Norge? En føkkings ting hadde vi som var billigere enn andre steder... strøm. Nå er det for jævlig der også.

[ulefos]

De som AP støttet og mener er helt nødvendige for Norges grønne skifte?

overføringskablene er ikke nødvendig for det grønne skifte, det blir ikke mer strøm i verden av det

det som hadde hjulpet var om Høyre og FRP heller hadde brukt kreftene på ingangsetting av ny produksjon av elektrisitet, de gjorde det i liten grad og de gjorde var å tillate utenlandske eiere å bygge vindparker tett opp i hagen til folk noe som selvsagt resulterte i en enorm protestbølge, som i sin tur gjorde det vanskelig å bygge ut fornybar strøm i Norge

den protesten har stilnet noe etter at vi fikk europeiske priser på strøm som altså var en konsekvens av kablingen til den forrige regjeringen, men vi opplever jo i dette forumet at det er noen som forsøker å holde liv i protesten, stort sett med å bable om at det ene er for dårlig og det andre er for vanskelig eller til og med umulig. Vi opplever til og med at noen tror de vet bedre enn de som melder seg på i kampen om å få bygge ut fornybar strømproduksjon, selv sitter de gjerne med en sliten ungdomsskoleeksamen og hevder seg bedre stilt kunnskapsmessig enn de som er villige til å investere milliarder i ny produksjon

[Solvgutt1]

De som AP støttet og mener er helt nødvendige for Norges grønne skifte?

overføringskablene er ikke nødvendig for det grønne skifte, det blir ikke mer strøm i verden av det

det som haddehjulpet var om Høyre og FRP heller hadde brukt kreftene på ingangsetting av ny produksjon av elektrisitet, de gjorde det i liten grad og de gjorde var å tillate utenlandske eiere å bygge vindparker tett opp i hagen til folk noe som selvsagt resulterte i en enorm protestbølge, som i sin tur gjorde det vanskelig å bygge ut fornybar strøm i Norge

den protesten har stilnet etter at vi fikk europeiske priser på strøm som altså var en konsekvens av kablingen til den forrige regjeringen

Så regjeringen lyver når de sier at overføringskablene er nødvendig for det grønne skiftet?

Det blir ikke mer strøm i verden av kablene, men tanken er vel at det blir en mer effektiv fordeling av den til enhver tid tilgjengelige kraften. Fornybar energi er jo som kjent ganske flyktig og ustabil, med høye topper og lave daler. Hvilken fornybar energi burde vært bygd ut i forrige regjeringsperiode istedenfor landbasert vindkraft?

[ulefos]

Hvilke land i verden er dyrere å leve i enn Norge?

tenker du i forhold til innteksnivået så er vel svaret at stort sett alle land er dyrere å bo i en Norge

[ulefos]

Hvilken fornybar energi burde vært bygd ut i forrige regjeringsperiode istedenfor landbasert vindkraft?

man kan ikke gå igang med å bygge ut fornybar energi uten planer, og siden planene manglet i regjeringskontorenes skuffer har ikke utbyggingen kommet skikkelig i gang, men det er ikke lenge til anbudskonkurransen til de to store feltene i Nordsjøen er i gang

[Solvgutt1]

Hvilken fornybar energi burde vært bygd ut i forrige regjeringsperiode istedenfor landbasert vindkraft?

man kan ikke gå igang med å bygge ut fornybar energi uten planer, og siden planene manglet i regjeringskontorenes skuffer har ikke utbyggingen kommet skikkelig i gang, men det er ikke lenge til anbudskonkurransen til de to store feltene i Nordsjøen er i gang

Jeg spurte deg hva slags fornybar energi du siktet til, som skulle vært bygd ut istedenfor landbasert vindkraft. Og er det ikke protester mot havvind også?

Uten overføringskabler må hvert land forresten bygge langt flere vindturbiner. Høres ikke veldig bærekraftig ut.

[ulefos]

Uten overføringskabler må hvert land forresten bygge langt flere vindturbiner. Høres ikke veldig bærekraftig ut.

det er riktig det, men jeg tror ikke det var det grønne skiftet som fikk FRPs Olje og energiminister å ivre for bygging av overføringskabler til Storbritania

[Solvgutt1]

Uten overføringskabler må hvert land forresten bygge langt flere vindturbiner. Høres ikke veldig bærekraftig ut.

det er riktig det, men jeg tror ikke det var det grønne skiftet som fikk FRPs Olje og energiminister å ivre for bygging av overføringskabler til Storbritania

Men tror du det var grunnen til at AP støttet dem?

[ulefos]

Jeg spurte deg hva slags fornybar energi du siktet til, som skulle vært bygd ut istedenfor landbasert vindkraft. Og er det ikke protester mot havvind også?

det var ikke galt å bygge vindkraft på land, men det var selvsagt problematisk å trumfe gjennom prosjekter kommunene ikke vil ha, det er liksom ikke noe problem å finne områder uten bebyggelse, men det var sikkert ikke utbyggerne glad for, fordi det ville øke kostnadene med å få strømmen over i strømnettet

[fargerik]

Going Kronos har så langt i dag skrevet det beste innlegget i debatten.
GoingKronos mener, og begrunner sin mening,
Slikt setter jeg pris på,
Det neste nå, er muligens at noen svarer "OG`"

[Solvgutt1]

Jeg spurte deg hva slags fornybar energi du siktet til, som skulle vært bygd ut istedenfor landbasert vindkraft. Og er det ikke protester mot havvind også?

det var ikke galt å bygge vindkraft på land, men det var selvsagt problematisk å trumfe gjennom prosjekter kommunene ikke vil ha, det er liksom ikke noe problem å finne områder uten bebyggelse, men det var sikkert ikke utbyggerne glad for, fordi det ville øke kostnadene med å få strømmen over i strømnettet

Er det ikke nettopp vindmøllene i områder uten bebyggelse(uberørt natur) som har skapt mest vrede?

[ulefos]

Uten overføringskabler må hvert land forresten bygge langt flere vindturbiner. Høres ikke veldig bærekraftig ut.

det er riktig det, men jeg tror ikke det var det grønne skiftet som fikk FRPs Olje og energiminister å ivre for bygging av overføringskabler til Storbritania

Men tror du det var grunnen til at AP støttet dem?

Solberg-regjeringen hadde flertall i Stortinget så det spiller ikke så stor rolle hva opposisjonen gjorde

[Solvgutt1]

det er riktig det, men jeg tror ikke det var det grønne skiftet som fikk FRPs Olje og energiminister å ivre for bygging av overføringskabler til Storbritania

Men tror du det var grunnen til at AP støttet dem?

Solberg-regjeringen hadde flertall i Stortinget så det spiller ikke så stor rolle hva opposisjonen gjorde

Er det ikke vesentlig hvor de ulike partiene står? Du kritiserer FrP for å bygge en kabel med støtte fra Arbeiderpartiet, men vil ikke kritisere AP for å støtte dette?

Fremstår veikt.

[Harduetforslag]

https://www.nrk.no/vestland/ordforar-op ... 1.16240416

[GoingKronos]

Dårlige og dårlige tider, det spørs hvem man spør.

Noe av det som vanligvis ryker først i dårlige tider er dyre ferier, men nordmenn bestiller reiser til utlandet som aldri før. Det er blitt litt sport i kjefte på strømpriser og inflasjon, og selv om det selvsagt svekker kjøpekraften så kan de aller fleste fortsatt leve veldig gode liv. Så er det en gruppe mennesker, gjerne de som allerede sleit fra før av, som er hardt rammet og får vesentlig dårligere kår med økte strømpriser og dyrere mat.

Regjeringens problem er jo at Høyre, som er den store vinneren på målingene, ikke har andre løsninger i disse spørsmålene - men at folk mener de vil være dyktigere på å styre. Og nå har det bildet satt seg og da er det ikke lett å endre det. Jeg er også overrasket at regjeringen ikke snakker mer om at vi er en del av et europeisk fellesskap og allianse og at det viktig at vi stiller opp med energi i en krisetid, de snakker indirekte om det med å snakke om krigen - men det blir litt diffust. Og de lar gjerne de mest radikale, som vil gjøre som Putin og strupe energi til Europa, snakke uten å gå til motangrep. Regjeringen trenger å være mer offensiv, akkurat nå er de en ren punchingball for alle som er misfornøyde.

[stc887]

Dårlige og dårlige tider, det spørs hvem man spør.

Regjeringens problem er jo at Høyre, som er den store vinneren på målingene, ikke har andre løsninger i disse spørsmålene - men at folk mener de vil være dyktigere på å styre. Og nå har det bildet satt seg og da er det ikke lett å endre det. Jeg er også overrasket at regjeringen ikke snakker mer om at vi er en del av et europeisk fellesskap og allianse og at det viktig at vi stiller opp med energi i en krisetid,

Er jo tidenes svakeste AP mtp folk de har. Uansett hva du mener om Høyre så går Solberg, Helleland, Høie, Sanner osv er høy gang kontra det regjeringen har skrapt sammen av det som var i restehylla på IKEA. Til og med Rødt med Moxnes uansett hvor man står politisk mener jeg er bedre politiker (eller retoriker) enn de som styrer AS Norge nå.

Giskegasken eneste som klarer dette i dag blant regjeringspartiene men han er jo delvis non grata i partiet og uspiselig for mange velgere.

Fascinerende å se hvor elendig man klarer å kommunisere i krisetider vs forgjengeren feks under covid selv om nåværende regjering kanskje har mer fått dumpet i fanget men foreløpig klarer de ikke krisekommunikasjon og si annet enn at det skal utredes i huet og i ræva uten å konkretisere og "Vanlige folk" kan ikke vente på utredninger i flere år for da er både hus, hjem og arbeidsplass borte.

[Folk_flesk]

Dårlige og dårlige tider, det spørs hvem man spør.

Regjeringens problem er jo at Høyre, som er den store vinneren på målingene, ikke har andre løsninger i disse spørsmålene - men at folk mener de vil være dyktigere på å styre. Og nå har det bildet satt seg og da er det ikke lett å endre det. Jeg er også overrasket at regjeringen ikke snakker mer om at vi er en del av et europeisk fellesskap og allianse og at det viktig at vi stiller opp med energi i en krisetid,

Er jo tidenes svakeste AP mtp folk de har. Uansett hva du mener om Høyre så går Solberg, Helleland, Høie, Sanner osv er høy gang kontra det regjeringen har skrapt sammen av det som var i restehylla på IKEA. Til og med Rødt med Moxnes uansett hvor man står politisk mener jeg er bedre politiker (eller retoriker) enn de som styrer AS Norge nå.

Når du først skulle nevne noen av Høyres sterkeste kort, så var det nærmest ironisk at du tok med deres to kanskje dårligste statsråder: Helleland og Høie.

Ellers enig i at det er mye rart i regjeringen, men også en god del feilplasseringer, eks. Borten Moe på Utdanning og Vedum på Finans. Spesielt SP-kabalen burde vært gjort om totalt.

Og uten å unnskylde dårlig kommunikasjon så er nok denne strømkrisen langt mer kompleks å håndtere politisk enn pandemien, der en gjeng mer eller mindre troverdige helseautoriteter bestemte (ofte overdrevne) tiltak, som Høie etterplapret og latet som han hadde peiling på effekten av.

[stc887]

Regjeringens problem er jo at Høyre, som er den store vinneren på målingene, ikke har andre løsninger i disse spørsmålene - men at folk mener de vil være dyktigere på å styre. Og nå har det bildet satt seg og da er det ikke lett å endre det. Jeg er også overrasket at regjeringen ikke snakker mer om at vi er en del av et europeisk fellesskap og allianse og at det viktig at vi stiller opp med energi i en krisetid,

Er jo tidenes svakeste AP mtp folk de har. Uansett hva du mener om Høyre så går Solberg, Helleland, Høie, Sanner osv er høy gang kontra det regjeringen har skrapt sammen av det som var i restehylla på IKEA. Til og med Rødt med Moxnes uansett hvor man står politisk mener jeg er bedre politiker (eller retoriker) enn de som styrer AS Norge nå.

Når du først skulle nevne noen av Høyres sterkeste kort, så var det nærmest ironisk at du tok med deres to kanskje dårligste statsråder: Helleland og Høie.

Ellers enig i at det er mye rart i regjeringen, men også en god del feilplasseringer, eks. Borten Moe på Utdanning og Vedum på Finans. Spesielt SP-kabalen burde vært gjort om totalt.

Og uten å unnskylde dårlig kommunikasjon så er nok denne strømkrisen langt mer kompleks å håndtere politisk enn pandemien, der en gjeng mer eller mindre troverdige helseautoriteter bestemte (ofte overdrevne) tiltak, som Høie etterplapret og latet som han hadde peiling på effekten av.

Likevell er de dårligste korta som du sier, er de på nivå med de beste korta til de som styrer nå imo.

Ikke å stikke under stol at dette er en helvetes spissrotgang hvor de tar juling fra alle kanter men hadde jo hjulpet om det ikke var tidenes TittenTei regjering. Hva er tall i andre Europeiske land for de som styrer?

[ms_8]

Regjeringens problem er jo at Høyre, som er den store vinneren på målingene, ikke har andre løsninger i disse spørsmålene - men at folk mener de vil være dyktigere på å styre. Og nå har det bildet satt seg og da er det ikke lett å endre det. Jeg er også overrasket at regjeringen ikke snakker mer om at vi er en del av et europeisk fellesskap og allianse og at det viktig at vi stiller opp med energi i en krisetid,

Er jo tidenes svakeste AP mtp folk de har. Uansett hva du mener om Høyre så går Solberg, Helleland, Høie, Sanner osv er høy gang kontra det regjeringen har skrapt sammen av det som var i restehylla på IKEA. Til og med Rødt med Moxnes uansett hvor man står politisk mener jeg er bedre politiker (eller retoriker) enn de som styrer AS Norge nå.

Når du først skulle nevne noen av Høyres sterkeste kort, så var det nærmest ironisk at du tok med deres to kanskje dårligste statsråder: Helleland og Høie.

Ellers enig i at det er mye rart i regjeringen, men også en god del feilplasseringer, eks. Borten Moe på Utdanning og Vedum på Finans. Spesielt SP-kabalen burde vært gjort om totalt.

Og uten å unnskylde dårlig kommunikasjon så er nok denne strømkrisen langt mer kompleks å håndtere politisk enn pandemien, der en gjeng mer eller mindre troverdige helseautoriteter bestemte (ofte overdrevne) tiltak, som Høie etterplapret og latet som han hadde peiling på effekten av.

Denne regjeringa har imponert med å velje feil folk på feil plass. Eksempel Borten Moe på høgere utdanning, Vedum på Finans og Mjøs Persen som energiminister. Heldigvis vart sistnemnte flytta etter at Tajik måtte gå

Ellers hadde man den tidlegere forsvarministeren sitt metoo fall i tillegg. Gjelsvik som kommunalminister har også hatt sine dårlege saker. Litt merkeleg at han og Vedum ikkje byttet?

AP har kanskje fått det lettare med sine folk, men Skjæran slitt veldig med å bli synlege som Nord Norge sin store mann og Vestre er nok klart meir populær blant AP folk ein blant næringslivet. Energiministeren er heller ikkje ein mann som kan kallast veldig populær og folk som Huitfeldt, Mjøs Persen og Kjerkol er alle ganske anonyme. Nygård som samferdselminister er meir kjent for kutt og trøbbel med Follobanen framfor konkrete saker som han har løfta fram innanfor samferdsel

[fargerik]

Er jo tidenes svakeste AP mtp folk de har. Uansett hva du mener om Høyre så går Solberg, Helleland, Høie, Sanner osv er høy gang kontra det regjeringen har skrapt sammen av det som var i restehylla på IKEA. Til og med Rødt med Moxnes uansett hvor man står politisk mener jeg er bedre politiker (eller retoriker) enn de som styrer AS Norge nå.

Når du først skulle nevne noen av Høyres sterkeste kort, så var det nærmest ironisk at du tok med deres to kanskje dårligste statsråder: Helleland og Høie.

Ellers enig i at det er mye rart i regjeringen, men også en god del feilplasseringer, eks. Borten Moe på Utdanning og Vedum på Finans. Spesielt SP-kabalen burde vært gjort om totalt.

Og uten å unnskylde dårlig kommunikasjon så er nok denne strømkrisen langt mer kompleks å håndtere politisk enn pandemien, der en gjeng mer eller mindre troverdige helseautoriteter bestemte (ofte overdrevne) tiltak, som Høie etterplapret og latet som han hadde peiling på effekten av.

Denne regjeringa har imponert med å velje feil folk på feil plass. Eksempel Borten Moe på høgere utdanning, Vedum på Finans og Mjøs Persen som energiminister. Heldigvis vart sistnemnte flytta etter at Tajik måtte gå

Ellers hadde man den tidlegere forsvarministeren sitt metoo fall i tillegg. Gjelsvik som kommunalminister har også hatt sine dårlege saker. Litt merkeleg at han og Vedum ikkje byttet?

AP har kanskje fått det lettare med sine folk, men Skjæran slitt veldig med å bli synlege som Nord Norge sin store mann og Vestre er nok klart meir populær blant AP folk ein blant næringslivet. Energiministeren er heller ikkje ein mann som kan kallast veldig populær og folk som Huitfeldt, Mjøs Persen og Kjerkol er alle ganske anonyme. Nygård som samferdselminister er meir kjent for kutt og trøbbel med Follobanen framfor konkrete saker som han har løfta fram innanfor samferdsel

En ting er sikkert. Hadde ikke Nygaard blitt samferdselsminister, ville Follobanen funket prikkfritt fra dag 1

[ms_8]

Når du først skulle nevne noen av Høyres sterkeste kort, så var det nærmest ironisk at du tok med deres to kanskje dårligste statsråder: Helleland og Høie.

Ellers enig i at det er mye rart i regjeringen, men også en god del feilplasseringer, eks. Borten Moe på Utdanning og Vedum på Finans. Spesielt SP-kabalen burde vært gjort om totalt.

Og uten å unnskylde dårlig kommunikasjon så er nok denne strømkrisen langt mer kompleks å håndtere politisk enn pandemien, der en gjeng mer eller mindre troverdige helseautoriteter bestemte (ofte overdrevne) tiltak, som Høie etterplapret og latet som han hadde peiling på effekten av.

Denne regjeringa har imponert med å velje feil folk på feil plass. Eksempel Borten Moe på høgere utdanning, Vedum på Finans og Mjøs Persen som energiminister. Heldigvis vart sistnemnte flytta etter at Tajik måtte gå

Ellers hadde man den tidlegere forsvarministeren sitt metoo fall i tillegg. Gjelsvik som kommunalminister har også hatt sine dårlege saker. Litt merkeleg at han og Vedum ikkje byttet?

AP har kanskje fått det lettare med sine folk, men Skjæran slitt veldig med å bli synlege som Nord Norge sin store mann og Vestre er nok klart meir populær blant AP folk ein blant næringslivet. Energiministeren er heller ikkje ein mann som kan kallast veldig populær og folk som Huitfeldt, Mjøs Persen og Kjerkol er alle ganske anonyme. Nygård som samferdselminister er meir kjent for kutt og trøbbel med Follobanen framfor konkrete saker som han har løfta fram innanfor samferdsel

En ting er sikkert. Hadde ikke Nygaard blitt samferdselsminister, ville Follobanen funket prikkfritt fra dag 1

Eg er klar over at det ikkje er hans feil med Follobanen, men utfordringa for han og regjeringa er at dette blir endå ein lei sak. Så får vi håpe at Bane NOR får ryddet opp i dette snart. Heile saken framstår berre tragisk

[fargerik]

Denne regjeringa har imponert med å velje feil folk på feil plass. Eksempel Borten Moe på høgere utdanning, Vedum på Finans og Mjøs Persen som energiminister. Heldigvis vart sistnemnte flytta etter at Tajik måtte gå

Ellers hadde man den tidlegere forsvarministeren sitt metoo fall i tillegg. Gjelsvik som kommunalminister har også hatt sine dårlege saker. Litt merkeleg at han og Vedum ikkje byttet?

AP har kanskje fått det lettare med sine folk, men Skjæran slitt veldig med å bli synlege som Nord Norge sin store mann og Vestre er nok klart meir populær blant AP folk ein blant næringslivet. Energiministeren er heller ikkje ein mann som kan kallast veldig populær og folk som Huitfeldt, Mjøs Persen og Kjerkol er alle ganske anonyme. Nygård som samferdselminister er meir kjent for kutt og trøbbel med Follobanen framfor konkrete saker som han har løfta fram innanfor samferdsel

En ting er sikkert. Hadde ikke Nygaard blitt samferdselsminister, ville Follobanen funket prikkfritt fra dag 1

Problemene til Nygaard er bare småtteri sammenlignet med den straffen Støre får på grunn av at han er ansvarlig for en global resesjon og at det er energikrise i hele Europa.

Eg er klar over at det ikkje er hans feil med Follobanen, men utfordringa for han og regjeringa er at dette blir endå ein lei sak. Så får vi håpe at Bane NOR får ryddet opp i dette snart. Heile saken framstår berre tragisk

[Folk_flesk]

Er jo tidenes svakeste AP mtp folk de har. Uansett hva du mener om Høyre så går Solberg, Helleland, Høie, Sanner osv er høy gang kontra det regjeringen har skrapt sammen av det som var i restehylla på IKEA. Til og med Rødt med Moxnes uansett hvor man står politisk mener jeg er bedre politiker (eller retoriker) enn de som styrer AS Norge nå.

Når du først skulle nevne noen av Høyres sterkeste kort, så var det nærmest ironisk at du tok med deres to kanskje dårligste statsråder: Helleland og Høie.

Ellers enig i at det er mye rart i regjeringen, men også en god del feilplasseringer, eks. Borten Moe på Utdanning og Vedum på Finans. Spesielt SP-kabalen burde vært gjort om totalt.

Og uten å unnskylde dårlig kommunikasjon så er nok denne strømkrisen langt mer kompleks å håndtere politisk enn pandemien, der en gjeng mer eller mindre troverdige helseautoriteter bestemte (ofte overdrevne) tiltak, som Høie etterplapret og latet som han hadde peiling på effekten av.

Likevell er de dårligste korta som du sier, er de på nivå med de beste korta til de som styrer nå imo.

Ikke å stikke under stol at dette er en helvetes spissrotgang hvor de tar juling fra alle kanter men hadde jo hjulpet om det ikke var tidenes TittenTei regjering. Hva er tall i andre Europeiske land for de som styrer?

Litt variabelt, men Danmark hadde en ganske populær regjering (så da var det jo helt logisk å skifte den ut med noe annet, Mette Fredriksen!). I Tyskland og Spania er de vel mer midt på treet i popularitet, mens i Storbritannia har man et styre som får Norge til å se ut som et mønsterbruk.

[GoingKronos]

Hva er tall i andre Europeiske land for de som styrer?

Vi har jo hatt valg i to av våre naboland i fjor høst og sosialdemokratene gjorde sterke valg både i Sverige og Danmark selv om de satt med makten.

Så det er ikke slik at det å sitte med makt automatisk betyr at man blir upopulær. Det handlet jo mye om at de fremmet seg selv som de beste til å takle de dårlige tidene, Andersson snakket jo stort sett i hver eneste tale og debatt om at vi står foran en krigsvinter i Europa og det fungerte ganske bra. Her hjemme får regjeringen ansvaret for alt selv om det opplagt er internasjonale forhold som er årsak til de fleste problemene. Mulig det har med at vi ikke med i EU og folk forventer at vi ikke skal bli like påvirket av det som skjer utover grensene våre.

[GoingKronos]

Spania er de vel mer midt på treet i popularitet

De har jo vist en del handlekraft med å sette ned matmoms på basisvarer og satt ned drivstoffavgiften slik at literprisen på bensin var nede i rundt 1,40 euro (de avsluttet dog ordningen nå med årsskiftet).

[Harduetforslag]

Dårlige og dårlige tider, det spørs hvem man spør.

Noe av det som vanligvis ryker først i dårlige tider er dyre ferier, men nordmenn bestiller reiser til utlandet som aldri før. Det er blitt litt sport i kjefte på strømpriser og inflasjon, og selv om det selvsagt svekker kjøpekraften så kan de aller fleste fortsatt leve veldig gode liv. Så er det en gruppe mennesker, gjerne de som allerede sleit fra før av, som er hardt rammet og får vesentlig dårligere kår med økte strømpriser og dyrere mat.

Regjeringens problem er jo at Høyre, som er den store vinneren på målingene, ikke har andre løsninger i disse spørsmålene - men at folk mener de vil være dyktigere på å styre. Og nå har det bildet satt seg og da er det ikke lett å endre det. Jeg er også overrasket at regjeringen ikke snakker mer om at vi er en del av et europeisk fellesskap og allianse og at det viktig at vi stiller opp med energi i en krisetid, de snakker indirekte om det med å snakke om krigen - men det blir litt diffust. Og de lar gjerne de mest radikale, som vil gjøre som Putin og strupe energi til Europa, snakke uten å gå til motangrep. Regjeringen trenger å være mer offensiv, akkurat nå er de en ren punchingball for alle som er misfornøyde.

Jeg forstår ikke helt påstandene her. Det er jo ikke det at strømstøtte i seg selv er en dårlig løsning, men det at utformingen til regjeringen ikke er spesielt god. https://www.aftenposten.no/norge/i/76Pa ... nskje-tror

Her burde man selvsagt kjørt 100% strømstøtte over x øre, så kan man heller krangle om hva x burde være. I tillegg burde man for lengst fått på plass en velfungerende støtte for næringslivet, kontra at Vestre prøver å tvinge gjennom et marked for næringslivet der de skal inngå 7-års kontrakter.

Jeg er overbevist om at Høyres strømstøtte, både til privatpersoner og næringsliv, hadde vært bedre.

Regjeringen må gjerne snakke om det europeiske fellesskapet så mye de vil, men det endrer jo ganske så lite på det fundamentale rundt vår eksport av strøm og prissettingen. Du kan jo ta en titt på statistikken over nettoeksport av elektrisitet, hvor vi eksporterer og hvordan utviklingen har vært, hva er det som har endret seg. Å snakke om energi som helhet blir skivebom, det er vel ingen som snakker om at vi skal strupe leveransene av olje og gass.

[Harduetforslag]

Hva er tall i andre Europeiske land for de som styrer?

Vi har jo hatt valg i to av våre naboland i fjor høst og sosialdemokratene gjorde sterke valg både i Sverige og Danmark selv om de satt med makten.

Så det er ikke slik at det å sitte med makt automatisk betyr at man blir upopulær. Det handlet jo mye om at de fremmet seg selv som de beste til å takle de dårlige tidene, Andersson snakket jo stort sett i hver eneste tale og debatt om at vi står foran en krigsvinter i Europa og det fungerte ganske bra. Her hjemme får regjeringen ansvaret for alt selv om det opplagt er internasjonale forhold som er årsak til de fleste problemene. Mulig det har med at vi ikke med i EU og folk forventer at vi ikke skal bli like påvirket av det som skjer utover grensene våre.

Nei, regjeringen får på ingen som helst måte kritikk for ting som er utenfor deres kontroll. Det regjeringen får kritikk for er tiltakene de kommer med, verre er det da virkelig ikke. Jeg forstår ikke hvorfor vi skal fordumme hva dette handler om

[Folk_flesk]

Hva er tall i andre Europeiske land for de som styrer?

Vi har jo hatt valg i to av våre naboland i fjor høst og sosialdemokratene gjorde sterke valg både i Sverige og Danmark selv om de satt med makten.

Så det er ikke slik at det å sitte med makt automatisk betyr at man blir upopulær. Det handlet jo mye om at de fremmet seg selv som de beste til å takle de dårlige tidene, Andersson snakket jo stort sett i hver eneste tale og debatt om at vi står foran en krigsvinter i Europa og det fungerte ganske bra. Her hjemme får regjeringen ansvaret for alt selv om det opplagt er internasjonale forhold som er årsak til de fleste problemene. Mulig det har med at vi ikke med i EU og folk forventer at vi ikke skal bli like påvirket av det som skjer utover grensene våre.

Nei, regjeringen får på ingen som helst måte kritikk for ting som er utenfor deres kontroll. Det regjeringen får kritikk for er tiltakene de kommer med, verre er det da virkelig ikke. Jeg forstår ikke hvorfor vi skal fordumme hva dette handler om

Tror det er litt ulikt. En del er misfornøyd med tiltakene, mens noen andre ikke skjønner hvorfor man ikke kan fleske til og sprøyte oljepengene inn i økonomien for å subsidiere både strøm og andre ting som har blitt dyrere. Og så har man de som ikke skjønner seg på internasjonale forhold og utelukkende tror dette er en bortforklaring.

Så det er stor forskjell på hvor mye peiling folk har på dette. Det er bare å lese innleggene i denne tråden hvis man tviler.

[Everenga]

mens i Storbritannia har man et styre som får Norge til å se ut som et mønsterbruk.

Ja men der er det ikke strømkrise og inflasjonshåndteringen som har vært problemet. Akkurat den delen har de faktisk ikke vært så håpløse på med f.eks. makspris på gass og strøm.

Der er det først Johnsongjengens boderline korrupte håndtering av coronakrisa med tildeling av kjempekontrakter til nære og kjære, festdeltakelser mens resten av befolkningen var pålagt isolasjon og så etterfulgt av Trussgjengens komplett manglende forståelse av finansmarkedet som førte til fullstendig økonomisk krise på rekordtid.

Alt dette etterfølger Cameron og May sin austerity politikk som har pågått siden hans tiltredelse i 2010 og en Brexit som surprise surprise viste seg og ikke være et kjempetrekk.

[fargerik]

Vi har jo hatt valg i to av våre naboland i fjor høst og sosialdemokratene gjorde sterke valg både i Sverige og Danmark selv om de satt med makten.

Så det er ikke slik at det å sitte med makt automatisk betyr at man blir upopulær. Det handlet jo mye om at de fremmet seg selv som de beste til å takle de dårlige tidene, Andersson snakket jo stort sett i hver eneste tale og debatt om at vi står foran en krigsvinter i Europa og det fungerte ganske bra. Her hjemme får regjeringen ansvaret for alt selv om det opplagt er internasjonale forhold som er årsak til de fleste problemene. Mulig det har med at vi ikke med i EU og folk forventer at vi ikke skal bli like påvirket av det som skjer utover grensene våre.

Nei, regjeringen får på ingen som helst måte kritikk for ting som er utenfor deres kontroll. Det regjeringen får kritikk for er tiltakene de kommer med, verre er det da virkelig ikke. Jeg forstår ikke hvorfor vi skal fordumme hva dette handler om

Tror det er litt ulikt. En del er misfornøyd med tiltakene, mens noen andre ikke skjønner hvorfor man ikke kan fleske til og sprøyte oljepengene inn i økonomien for å subsidiere både strøm og andre ting som har blitt dyrere. Og så har man de som ikke skjønner seg på internasjonale forhold og utelukkende tror dette er en bortforklaring.

Så det er stor forskjell på hvor mye peiling folk har på dette. Det er bare å lese innleggene i denne tråden hvis man tviler.

De ansvarlige.....kalt styringspartiene... er enige i at mer oljepenger inn i økonomien vil straffe seg for folk flest.