Molde FK 2023. Klubbtråd.

[Kalle73]

På lik linje med ballbesittelse, skudd på mål, antall cornere og slike parameter.

Men det er en reell statistikk som viser feks hvor mange cornere du har hatt. xG kan være helt på jordet ut ifra hva den mener er en sjanse og ikke.

Antall cornere, skudd på mål osv. det er jo fakta. Stort sett brukt av det tapende lag for å forsvare seg.

Men xG er mye mer pretensiøst. Det skal liksom ha en merverdi. Men når det ikke tar hensyn til annet enn hvor skuddet kommer fra så er det så mange parametere som utelates at det blir meningsløst.

Men folk må gjerne bruke det. Men jeg kommer til å hånflire av alle som bruker det som et argument. Like verdifullt som VG-børsen (RIP).

Folk sier de beste lagene har høyest xG. Vel de beste lagene har flest skudd på mål og flest cornere også. Sier seg sjøl.

Skal man bryte ned fotball til å bare være mysing på statistikk så blir det en sørgelig greie. Det er engasjement, spenning, taktisk spill, strålende enkeltprestasjoner og fatale tabber. Vannvittig glede, og dyp skuffelse. Kan aldri vises i et Excel-ark eller på en kalkulator.

[Champis]

Du må legge inn advarsel når du skal legge inn xG. Da må jeg holde meg unna til innlegget har havna på forrige side.

Jeg blir hissig av xG. En motegreie som ikke kommer til å vare. Det å se på xG er som å se en kamp gjennom et nøkkelhull.

En motetgreie som ikke kommer til å vare

Jau, er noen som mente det samme om internett også.

Uansett, xG har jo null betydning for utfall av kamper. Det er et forsøk på å gjøre matematikk ut av en sport som ofte ikke henger på greip i det hele tatt. Hvis resultater i fotball skulle vært forutsigbare og alltid hatt sammenheng med tallene fra xG, hadde jeg sluttet å se på fordi det ville vært utrolig kjedelig.

Nettopp, og derfor må man ta det for det det er - statistikk. All statistikk har sin misjon og kan være interresant, men det forteller ikke en fasit på hvordan resultater vil være. Det er nesten som folk hisser seg opp over statistikk enkelte ganger fordi det ikke forteller hele sannheten

Når vet jeg ikke hva du mener med at xG har null betydning for utfallet av kamper. Hvis laget du heier på har 2,0 i xG og motstanderen har 1,0 i ti kamper på rad, så vil laget ditt ha langt mer sannsynlighet for å ta mange poeng enn hvis det var motsatt.

[Champis]

Uansett, xG har jo null betydning for utfall av kamper. Det er et forsøk på å gjøre matematikk ut av en sport som ofte ikke henger på greip i det hele tatt. Hvis resultater i fotball skulle vært forutsigbare og alltid hatt sammenheng med tallene fra xG, hadde jeg sluttet å se på fordi det ville vært utrolig kjedelig.

På lik linje med ballbesittelse, skudd på mål, antall cornere og slike parameter.

Men det er en reell statistikk som viser feks hvor mange cornere du har hatt. xG kan være helt på jordet ut ifra hva den mener er en sjanse og ikke.

Allikevel sier xG mye mer om de reelle sjansene for å vinne kampen enn f.eks. antall cornere eller ballbesittelse sier.

[PapaSmurf]

En motetgreie som ikke kommer til å vare

Jau, er noen som mente det samme om internett også.

Uansett, xG har jo null betydning for utfall av kamper. Det er et forsøk på å gjøre matematikk ut av en sport som ofte ikke henger på greip i det hele tatt. Hvis resultater i fotball skulle vært forutsigbare og alltid hatt sammenheng med tallene fra xG, hadde jeg sluttet å se på fordi det ville vært utrolig kjedelig.

Nettopp, og derfor må man ta det for det det er - statistikk. All statistikk har sin misjon og kan være interresant, men det forteller ikke en fasit på hvordan resultater vil være. Det er nesten som folk hisser seg opp over statistikk enkelte ganger fordi det ikke forteller hele sannheten

Når vet jeg ikke hva du mener med at xG har null betydning for utfallet av kamper. Hvis laget du heier på har 2,0 i xG og motstanderen har 1,0 i ti kamper på rad, så vil laget ditt ha langt mer sannsynlighet for å ta mange poeng enn hvis det var motsatt.

Det jeg ergrer meg over er at mange bruker xG som en slags fasit. xG misforstås.

Jeg sliter ikke med å forstå at xG kan ha en nytteverdi, men det blir på et annet nivå enn å si at vi hadde 2 i xG, dere hadde 1,5, ergo var vi best. For det er ikke slik xG skal brukes.

xG alene er et elendig måleverktøy for enkeltkamper. Det er jo egentlig et analyseverktøy som kan hjelpe lag å se hvordan de kan løse angrepsspillet og sikkert forsvarsspillet bedre.

[thewaterfall]

xG er også et verktøy for å analysere enkeltspillere over tid, er det en spiller som kommer til sjanser men som ikke scorer mål eller er det en spiller som er veldig effektiv f.eks.? Jeg har ikke noe imot at det publiseres xG for enkeltkamper, siden det er ikke uinteressant å se hva den sier om f.eks. Molde vs RBK sammenlignet med eget inntrykk av kampen men det er ikke en statistikk som man skal vektlegge noe særlig eller er et godt argument når man skal diskutere hvem som var best eller fortjente å vinne. Den har samme nytteverdi som skudd på mål, ballbesittelse og cornere i enkeltkamper, den bidrar til å gi et inntrykk av kampen.

[Champis]

Uansett, xG har jo null betydning for utfall av kamper. Det er et forsøk på å gjøre matematikk ut av en sport som ofte ikke henger på greip i det hele tatt. Hvis resultater i fotball skulle vært forutsigbare og alltid hatt sammenheng med tallene fra xG, hadde jeg sluttet å se på fordi det ville vært utrolig kjedelig.

Nettopp, og derfor må man ta det for det det er - statistikk. All statistikk har sin misjon og kan være interresant, men det forteller ikke en fasit på hvordan resultater vil være. Det er nesten som folk hisser seg opp over statistikk enkelte ganger fordi det ikke forteller hele sannheten

Når vet jeg ikke hva du mener med at xG har null betydning for utfallet av kamper. Hvis laget du heier på har 2,0 i xG og motstanderen har 1,0 i ti kamper på rad, så vil laget ditt ha langt mer sannsynlighet for å ta mange poeng enn hvis det var motsatt.

Det jeg ergrer meg over er at mange bruker xG som en slags fasit. xG misforstås.

Jeg sliter ikke med å forstå at xG kan ha en nytteverdi, men det blir på et annet nivå enn å si at vi hadde 2 i xG, dere hadde 1,5, ergo var vi best. For det er ikke slik xG skal brukes.

xG alene er et elendig måleverktøy for enkeltkamper. Det er jo egentlig et analyseverktøy som kan hjelpe lag å se hvordan de kan løse angrepsspillet og sikkert forsvarsspillet bedre.

Jeg opplever det ikke sånn. Jeg opplever i mye større grad at de som er kritiske til xG absolutt skal ha det til at folk som bruker xG, bruker det som en fasit.

xG fungerer helt fint til å se statistisk på en kamp, akkurat som med all annen statistikk. Og all statistikk er selvsagt mer treffsikker sammenlignet med fasiten over tid. Men hvorfor er det så viktig for folk? Jeg synes statistikk fra én kamp kan være kjempeinteressant, uten at det betyr at resultatet «skulle blitt» sånn eller sånn.

[Champis]

xG er også et verktøy for å analysere enkeltspillere over tid, er det en spiller som kommer til sjanser men som ikke scorer mål eller er det en spiller som er veldig effektiv f.eks.? Jeg har ikke noe imot at det publiseres xG for enkeltkamper, siden det er ikke uinteressant å se hva den sier om f.eks. Molde vs RBK sammenlignet med eget inntrykk av kampen men det er ikke en statistikk som man skal vektlegge noe særlig eller er et godt argument når man skal diskutere hvem som var best eller fortjente å vinne. Den har samme nytteverdi som skudd på mål, ballbesittelse og cornere i enkeltkamper, den bidrar til å gi et inntrykk av kampen.

For min del har den mye mer verdi enn ballbesittelse, skudd eller cornere. Den sier tross alt noe om det viktigste i fotball utenom mål, altså hva som faktisk skapes av sjanser. Det sier ikke ballbesittelse, cornere eller skudd noenting om.

[Moist]

Nettopp, og derfor må man ta det for det det er - statistikk. All statistikk har sin misjon og kan være interresant, men det forteller ikke en fasit på hvordan resultater vil være. Det er nesten som folk hisser seg opp over statistikk enkelte ganger fordi det ikke forteller hele sannheten

Når vet jeg ikke hva du mener med at xG har null betydning for utfallet av kamper. Hvis laget du heier på har 2,0 i xG og motstanderen har 1,0 i ti kamper på rad, så vil laget ditt ha langt mer sannsynlighet for å ta mange poeng enn hvis det var motsatt.

Det jeg ergrer meg over er at mange bruker xG som en slags fasit. xG misforstås.

Jeg sliter ikke med å forstå at xG kan ha en nytteverdi, men det blir på et annet nivå enn å si at vi hadde 2 i xG, dere hadde 1,5, ergo var vi best. For det er ikke slik xG skal brukes.

xG alene er et elendig måleverktøy for enkeltkamper. Det er jo egentlig et analyseverktøy som kan hjelpe lag å se hvordan de kan løse angrepsspillet og sikkert forsvarsspillet bedre.

Jeg opplever det ikke sånn. Jeg opplever i mye større grad at de som er kritiske til xG absolutt skal ha det til at folk som bruker xG, bruker det som en fasit.

xG fungerer helt fint til å se statistisk på en kamp, akkurat som med all annen statistikk. Og all statistikk er selvsagt mer treffsikker sammenlignet med fasiten over tid. Men hvorfor er det så viktig for folk? Jeg synes statistikk fra én kamp kan være kjempeinteressant, uten at det betyr at resultatet «skulle blitt» sånn eller sånn.

Opplever heller ikke at det brukes som en fasit, men heller en pekepinn på at vi skaper sjanser, men sliter med å omsette de til mål.

[Kaizen]

Siden vi snakker om xG her, så vil jeg gjerne kommentereJeg liker å kombinere xG med xG imot for å få et best mulig bilde knyttet til lag og deres angreps- og forsvarsspill. Eksempel Premier League
xG
1.Man City
2.Arsenal
3.Liverpool
4.Brighton
5.Newcastle

xG imot:
16. Man City
15.Newcastle
14.Arsenal
13. Brighton
12. Chelsea

Som jeg tidligere har sagt gir xG en indikasjon på hvordan laget ditt presterer. Både med sjanser, men også hvor mye man slipper til fra motstander. Å ligge høyt her er ingen garanti, men en god indikasjon på hvor man har sine styrker og svakheter i øyeblikket. Og skal du ende topp 2 bør du helst være topp 5 på begge listene, og topp 3 være minst være representert på en av dem.

Chelsea er femte best på xG imot men kun på 13 plass på xG. Man kan godt si det største problemet for Chelsea er å skape sjanser, men ikke minst utnytte sjansene de får i mål. De har underprestert kraftig i forhold til xG.

Man City skaper mest sjanser, men slipper til færrest sjanser mot seg også. Her er de faktisk suverent best.
Derfor fortjent at de leder Premier League.
Men Arsenal ligger tett på, så fortsatt ikke helt avgjort i PL. Newcastle favoritt til tredjeplassen i øyeblikket, fordi de er nest best til å unngå få sjanser mot seg

Så over en hel sesong, mener jeg xG og xG imot er et godt analyseverktøy for å vurdere styrkene og svakhetene til et lag og hvor skoen trykker.

[Albino]

[PapaSmurf]

Nydelig podcast. Perfekt å bruke lunsjen på.

Så er det alltid deilig å høre noen som ser det samme som meg. Jeg vil sitere dem på dette:

Dommerne må komme seg på jobb! VAR må komme seg på jobb! Molde FK må komme seg på jobb! Erling Moe må komme seg på jobb!

[Albino]

Ny podcast fra RB-sporten:

https://play.acast.com/s/rb-sporten/forbanna-skurker

[PapaSmurf]

Ny podcast fra RB-sporten:

https://play.acast.com/s/rb-sporten/forbanna-skurker

Hørte når jeg gikk hjem fra jobb i alt for varme klær.

RBs pod behandler MFK med silkehansker. Selv når de er kritiske skal de være så snille og dikke dikke dikk med trenerne. Hyggelig at det er god stemning og litt fjas.

Men det beste med Podcasten denne gangen var hvordan Trond Hustad totalslaktet TV2s journalister.

Den energien og det trøkket der er det vi savner når han snakker om MFK.

Det verste er når Romsdals Budstikkes sportsleder ordrett sier at han tar et steg tilbake fra debatten rundt formasjon. Det er jo han av alle som burde vært lengst fremme i skoa.

[thewaterfall]

Ny podcast fra RB-sporten:

https://play.acast.com/s/rb-sporten/forbanna-skurker

Hørte når jeg gikk hjem fra jobb i alt for varme klær.

RBs pod behandler MFK med silkehansker. Selv når de er kritiske skal de være så snille og dikke dikke dikk med trenerne. Hyggelig at det er god stemning og litt fjas.

Men det beste med Podcasten denne gangen var hvordan Trond Hustad totalslaktet TV2s journalister.

Den energien og det trøkket der er det vi savner når han snakker om MFK.

Det verste er når Romsdals Budstikkes sportsleder ordrett sier at han tar et steg tilbake fra debatten rundt formasjon. Det er jo han av alle som burde vært lengst fremme i skoa.

Kan du utdype litt hva og hvorfor?

Ble nysgjerrig her på hva man reagerer på

[PapaSmurf]

RB har jo børs på spillerne så da kan vi ha børs på dem:

Fasit Molde: 8 Er supporternes røst og adresserer tydelig at det er en lagledelse på ville veier som er i ferd med å ødelegge et helt kalenderår for MFKs fans. Det gjøres direkte, uten filter og likevel saklig.


RB-podden: 5 Det blir litt mye intern humor, de kan beholde stemmingen og likevel unngå at det blir for mye lunsjprat på pauserommet. Der Dasit Molde fremstår som sterke på MFK fremstår RB-podden merkelig nok med en distanse. Det er som om de ser klubben som nøytrale. Pernille føler jo enten ENORM glede eller ENORM skuffelse. Men det er ingen substans. Hva er det som gjør kampen kjedelig? Det sier hun ingenting om. Ikke de andre heller for den saks skyld.

[PapaSmurf]

Ny podcast fra RB-sporten:

https://play.acast.com/s/rb-sporten/forbanna-skurker

Hørte når jeg gikk hjem fra jobb i alt for varme klær.

RBs pod behandler MFK med silkehansker. Selv når de er kritiske skal de være så snille og dikke dikke dikk med trenerne. Hyggelig at det er god stemning og litt fjas.

Men det beste med Podcasten denne gangen var hvordan Trond Hustad totalslaktet TV2s journalister.

Den energien og det trøkket der er det vi savner når han snakker om MFK.

Det verste er når Romsdals Budstikkes sportsleder ordrett sier at han tar et steg tilbake fra debatten rundt formasjon. Det er jo han av alle som burde vært lengst fremme i skoa.

Kan du utdype litt hva og hvorfor?

Ble nysgjerrig her på hva man reagerer på

De stjeler saker fra lokalaviser og sier de erfarer det samme. Hvis det er feil fjerner de at de erfarer det samme og går i strupen på lokalavisene. Ref Sunnmørsposten sin artikkel om at LAN hadde fått sparken. Var flere eksempler også. Før han navnga en del av dem og kalte dem forbanna skurker.

Det er bare å lytte. Ganske tidlig i podcasten før du får overdose MFK.

[Moist]

Positivt med Sinyan tilbake fra skade i det minste.

[PapaSmurf]

Positivt med Sinyan tilbake fra skade i det minste.

Meget

[Jobs99]

Positivt med Sinyan tilbake fra skade i det minste.

Er han klar til kamp? Var meget bra med Bjørnbakk onsdag, nå har vi mulighet til å rullere. Tror Sinyan sentralt kan bli bra. Noe nytt om Ellingsen?

[helblåbergenser]

Vet vi hvilke spillere som blir klar, og hvilke som ikke blir det til HamKam? Tenker da på typ Haugen, Berisha, Kaasa osv

[nottimagiche]

Vet vi hvilke spillere som blir klar, og hvilke som ikke blir det til HamKam? Tenker da på typ Haugen, Berisha, Kaasa osv

Haugen sa vel selv på onsdag at han trenger et par uker til før han kan spille. Kaasa spilte noen minutter mot Aalesund, neppe klar for å starte. Berisha vet jeg ikke noe om, men fint om han kunne vært med da Brynhildsen er totalt ute av form.

[FK_Fotball]

Vet vi hvilke spillere som blir klar, og hvilke som ikke blir det til HamKam? Tenker da på typ Haugen, Berisha, Kaasa osv

- Kaasa er relativt klar, men matches forsiktig etter skaden. Ikke klar for å starte, men klar for å komme inn som innbytter mot slutten
- Haugen er sannsynligvis ikke klar. Ikke trent noe særlig med laget denne uken
- Berisha har trent alternativt. Det sies at han er borte i noen uker.
- Brynhildsen sliter etter smellen mot Aalesund og har ikke trent med laget. Tvilsomt at han er klar i morgen.
- Ellingsen er fortsatt et stykke unna virker det som

[Kongemannen]

Burde en dyrke Grødum som spiss side hverken Berisha eller Brynhildsen virker.

Forøvrig var vel Fasit Molde litt vel optiminstiske før ES startet det må nevnes. Men flotte karer.

[Kaizen]

Vet vi hvilke spillere som blir klar, og hvilke som ikke blir det til HamKam? Tenker da på typ Haugen, Berisha, Kaasa osv

- Kaasa er relativt klar, men matches forsiktig etter skaden. Ikke klar for å starte, men klar for å komme inn som innbytter mot slutten
- Haugen er sannsynligvis ikke klar. Ikke trent noe særlig med laget denne uken
- Berisha har trent alternativt. Det sies at han er borte i noen uker.
- Brynhildsen sliter etter smellen mot Aalesund og har ikke trent med laget. Tvilsomt at han er klar i morgen.
- Ellingsen er fortsatt et stykke unna virker det som

I Manchester City er De Bruyne tvilsom, ellers har de hele laget på beina etter en lang sesong med to kamper i uka i lang tid. Hvordan er det mulig?

Kanskje vi kan sende noen fra Molde til deres helseavdeling i øyemed at vi er en av de tidligere klubbene til Haaland. For å lære hvordan de følger opp skader og ikke minst holder spillere skadefrie. Det oppleves som at vi har halve laget ute med skader kontinuerlig året rundt. Er en epidemi som aldri virker å ta slutt.

[PapaSmurf]

Burde en dyrke Grødum som spiss side hverken Berisha eller Brynhildsen virker.

Forøvrig var vel Fasit Molde litt vel optiminstiske før ES startet det må nevnes. Men flotte karer.

Hvordan vet du at Berisha ikke virker som spiss?
Det er en litt rar konklusjon med tanke på at han
1. Knapt har spilt
2. Har spilt med skade
3. Ikke har spilt spiss.

[Kongemannen]

Er nok Moe som er syndebukken , tenk hvor gode Molde kunne vært med en beinhard utenlandsk trener med ett bredt kontaktnett.

[Kaizen]

Burde en dyrke Grødum som spiss side hverken Berisha eller Brynhildsen virker.

Forøvrig var vel Fasit Molde litt vel optiminstiske før ES startet det må nevnes. Men flotte karer.

Hvordan vet du at Berisha ikke virker som spiss?
Det er en litt rar konklusjon med tanke på at han
1. Knapt har spilt
2. Har spilt med skade
3. Ikke har spilt spiss.

Den som scorer mål bør dyrkes ja. Akkurat nå er det Grødem.

Berisha må uansett matches forsiktig når han kommer tilbake etter skade, men enig i at Berisha har blitt totalt misbrukt av Moe. Unntaket er i cupkampen mot Stabæk, hvor jeg synes Berisha var på gang og raskt kunne scort to mål i den kampen. Så at han var på gang som spiss.
Men så ble Berisha plassert i ny rolle som indreløper, og resten av historien kjenner vi...

[nottimagiche]

Hvis verken Berisha eller Brynhildsen er klare til i morgen, så ser det syltynt ut på topp. Eikrem og Grødem og ingen bakromstrussel? Høres ut som er dårlig utgangspunkt.

[nottimagiche]

Vet vi hvilke spillere som blir klar, og hvilke som ikke blir det til HamKam? Tenker da på typ Haugen, Berisha, Kaasa osv

- Kaasa er relativt klar, men matches forsiktig etter skaden. Ikke klar for å starte, men klar for å komme inn som innbytter mot slutten
- Haugen er sannsynligvis ikke klar. Ikke trent noe særlig med laget denne uken
- Berisha har trent alternativt. Det sies at han er borte i noen uker.
- Brynhildsen sliter etter smellen mot Aalesund og har ikke trent med laget. Tvilsomt at han er klar i morgen.
- Ellingsen er fortsatt et stykke unna virker det som

I Manchester City er De Bruyne tvilsom, ellers har de hele laget på beina etter en lang sesong med to kamper i uka i lang tid. Hvordan er det mulig?

Kanskje vi kan sende noen fra Molde til deres helseavdeling i øyemed at vi er en av de tidligere klubbene til Haaland. For å lære hvordan de følger opp skader og ikke minst holder spillere skadefrie. Det oppleves som at vi har halve laget ute med skader kontinuerlig året rundt. Er en epidemi som aldri virker å ta slutt.

Må være en kombinasjon av uflaks og udyktighet i Molde. Er en del tilfeldigheter som spiller inn mtp skader også, men neppe når det er år etter år med både langtidsskader og småskader på sentrale spillere. Føles som Molde ikke har fått stilt sitt potensielt sterkeste lag på mange år grunnet skader.

[PapaSmurf]

Hvis verken Berisha eller Brynhildsen er klare til i morgen, så ser det syltynt ut på topp. Eikrem og Grødem og ingen bakromstrussel? Høres ut som er dårlig utgangspunkt.

Jeg ville brukt Knudtzon. Syns han var frisk som spiss de få minuttene han fikk sist.

Det er jo der han opprinnelig hører hjemme.

Grødem scorer to mål ja, men i det oppbyggende spillet er han et levende håndbrekk.