Gruppevoldtekt i Bergen Byrett, og av 15-åring

[Knax]

Bare å gå inn på tiktok og søke voldtektsmenn bergen, så kommer det opp hvem disse er. For de som ikke vet enda.

[JauKaninen]

Bare å gå inn på tiktok og søke voldtektsmenn bergen, så kommer det opp hvem disse er. For de som ikke vet enda.

Lagde en bruker nå, men fikk ikke opp noe konkret når jeg søkte på dette. Bare noen videor av folk som prater om saken uten å nevne navn.

[Winnowill]

Trenger ikke lage bruker engang.

[Knax]

Lagde en bruker nå, men fikk ikke opp noe konkret når jeg søkte på dette. Bare noen videor av folk som prater om saken uten å nevne navn.

Sorry. Prøv å søk opp ordet "voldtektsmenn".

[startelver]

Ser ut som han liker oppmerksomhet denne fyren, kanskje bedre at media ikke bruker masse tid på dritten.

[Hetfield]

Ser ut som han liker oppmerksomhet denne fyren, kanskje bedre at media ikke bruker masse tid på dritten.

Samt veldig cocky, og henger med Oslos klovnepar Snorre og Oscar

[JauKaninen]

Ser ut som han liker oppmerksomhet denne fyren, kanskje bedre at media ikke bruker masse tid på dritten.

Han har denne trollete oppførselen som mange unge har i dag. 24 år, men mental alder 16 år pga ødelagt av sosiale medier fra for tidlig alder.

Han her er vel en kriminell i tillegg.

[pfrog567]

Fy fader altså. Disse må identifiseres asap!

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste- ... 7ac76ed72c

Er det vanlig praksis at mediene identifiserer personene i slike saker?

Mediene har ikke identifisert personene.

Like greit det, for folk flest kjenner neppe disse personene uansett. Hadde det derimot vært noen kjendiser, hadde nok både media og folk vært mer "interessert"..

[Dionysos]

Jeg forsøkte å illustrere hvorledes det er for offeret å tape, da det offeret om har blitt voldtatt og det skjer normalt både med jenter&gutter, kvinner&menn - og det er i hovedsak menn som er utøvere. Men det har jo og vært saker der folk blir feilaktig tiltalt for voldtekt og da er jo de - offeret. Hvem som er hvem og hva som er hva, er det jo bare bevis som kan si noe om. Om eller når vi klarer å lese av hva vi ser gjennom øynene våre, kan det gi mer bevis - eller at overgriperne trer en hette over hodet på offeret eller.....

Helt enig i det. Inlegget ditt leste litt som om du ville være en av den "Tro alle kvinner" fraksjonen, men det var åpenbart en feil antagelse fra min side.

Mht mine astronomiske tall, så teller jeg ikke selv. Men etter å ha søkt mer på 'Riksadvokten domfellelse' ser det ut til at mine påstander har vært feile og at rundt 70-75% domfelles i voldtektssaker, slik HarryH har skrevet. Og han teller nok heller ikke selv. Dog er det lavt, sammenlignet med andre saker som fremmes av påtalemakten.

Ja, det stemmer nok sikkert. Men hva er årsakene til det? Den mest sannsynlige forklaringen for meg virker som å være at de fleste voldtekter skjer uten vitner, ofte i privatområdet i ens hjem, og da er det uttalelse mot uttalelse. Hvis voldtektsmannen bruker kondom og det ikke er noen vitner, er det vanskelig å fastslå hva som virkelig skjedde, og selv uten kondom med DNA sporer må det bevises uten rimelig tvil at det ikke var samtykke. Veldig uheldig for ofrene, men dessverre i sakens natur.

Mange andre typer forbrytelser som tyveri eller skatteunndragelse er rett og slett mye lettere å bevise og hvorvidt det er nok bevis til å dømme eller ikke er ofte allerede klart før rettssaken kommer foran domstol, fordi disse sakene er mindre avhengige av vitnesbyrd fra anklager og antagelig offer. Det er også kanskje noe politisk press på påtalemyndigheter for å straffeforfølge flere voldtekter, delvis forårsaket av statistikken du nevnte pluss den følelsesmessige faktoren at en ansvarlig påtalemyndighet som tror anklageren kanskje vil prøve å gå til rettssak uansett, selv om bevisene ikke er nok, mens den bryr seg kanskje mindre om for eksempel en mistenkt tyv.

Så det er sant, men ofte er det en slags undertone at dette beviser at samfunnet eller rettsystemet ikke bryr seg om voldtektsofre, noe som er helt feil etter mitt syn. Etter min oppfatning hater folk flest voldtektsmenn enda mer enn mordere, i hvert fall når det gjelder vestlige samfunn. Jeg tror imidlertid at i mange ikke-europeiske samfunn er det egentlig ikke så mye stigma mot voldtekt, så gjerningsmenn trenger ikke å frykte alvorlige sosiale konsekvenser selv om de blir dømt, som også gjelder mange parallellsamfunn som har etablert seg i mange store vestlige byer de siste tiårene.

[guru]

Ang. identifisering. Det er ikke veldig vanlig at det gjøres, men heller ikke uvanlig i svært grove forbrytelser som denne er. Da Julio Kopseng ble identifisert av mediene, skjedde dette etter at han var tiltalt - før dom. Begrunnelsen var i all hovedsak at hvis det var flere ofre der ute, som var svært tenkelig, ville en identfisiering hjelpe disse til å stå frem og anmelde.

Denne saken fremstår som særdeles stygg, der de tiltalte åpenbart er farlige for unge kvinner. Følger man også litt med rundt saken, så får man med seg at folk i miljøet rundt dem overhodet ikke er overrasket over tiltalen. Så ser man at en av dem også synes dette er verdt å spøke med ved å legge ut medling på instagram der han harsellerer rundt saken. Det viser at her er det folk som åpenbart ikke forstår alvoret i saken, og fremstår mer eller mindre som blottet for empati. Det er store sjanser for at det er flere ofre, og en identifisering i mediene vil kunne være til stor hjelp for disse å anmelde.

[DuncanE]

Virker som du blandet anmeldte saker med saker som ender med at tiltale blir tatt ut. Som sagt, 95% av alle straffesaker som blir ført for domstolen ender med domfellelse. Husk at dersom påtalemyndigheten taper en sak, så har de gjort en grov feil. At så mange som 30% blir frifunnet i voldtektssaker som føres for retten vitner om at Norge har et gigantisk rettssikkerhetsproblem for menn

Det er vel heller et rettssikkerhetsproblem for kvinnene. 30% av de jævlene som påtalemakta er skråsikker (95% domfellelse) på er skyldige, går fri.

Det følger av straffeprosessregler at for at påtalemyndigheten skal kunne ta en sak til retten må de
1) være overbevist om at personen er skyldig
2) mene at de kan føre tilstrekkelige bevis for dette i retten

Jeg nekter å tro at påtalemyndigheten er så ubegripelig inkompetent at de gjør det marginalt bedre enn en sjimpanse, og bommer i 1/3 saker i slike vurderinger, (sjimpansen ville bommet i 1/2). Dette tyder på at terskelen for å dra saker til retten er alt for lav i slike tilfeller. Et mulig motiv kan være at de spekulerer i at tiltalte vil sprekke og tilstå. Derav kommer rettssikkerhetsproblematikken inn.

Påtalemyndigheten er vel like sikker i disse sakene som i alle andre. Men det er ikke aktor selv som feller dom, er det vel? Heri ligger også naturlig nok utfordringen. Et flertall av dommerne (gjerne lekdommerne) finner det ikke tilstrekkelig bevist "utover enhver rimelig og fornuftig tvil" at den tiltalte er skyldig. Man skal, som kjent, være tilnærmet 100% sikker før man dømmer noen. Og i slike saker er det som oftest en viss grad av tvil. I voldtektssaker må man gjerne være tatt på fersken for å felles. Ikke holder det med dna heller, for jenta ville jo egentlig behandles på det viset (og ombestemte seg etterpå).

Den "rettssikkerhetsproblematikken" din er vel nok et forsøk på å kaste maskulin glans over dine tafattheter.

[Queenie]

Kvalme folk, måtte karma ta dem.

[Texas_John]

Det er vel heller et rettssikkerhetsproblem for kvinnene. 30% av de jævlene som påtalemakta er skråsikker (95% domfellelse) på er skyldige, går fri.

Det følger av straffeprosessregler at for at påtalemyndigheten skal kunne ta en sak til retten må de
1) være overbevist om at personen er skyldig
2) mene at de kan føre tilstrekkelige bevis for dette i retten

Jeg nekter å tro at påtalemyndigheten er så ubegripelig inkompetent at de gjør det marginalt bedre enn en sjimpanse, og bommer i 1/3 saker i slike vurderinger, (sjimpansen ville bommet i 1/2). Dette tyder på at terskelen for å dra saker til retten er alt for lav i slike tilfeller. Et mulig motiv kan være at de spekulerer i at tiltalte vil sprekke og tilstå. Derav kommer rettssikkerhetsproblematikken inn.

Påtalemyndigheten er vel like sikker i disse sakene som i alle andre. Men det er ikke aktor selv som feller dom, er det vel? Heri ligger også naturlig nok utfordringen. Et flertall av dommerne (gjerne lekdommerne) finner det ikke tilstrekkelig bevist "utover enhver rimelig og fornuftig tvil" at den tiltalte er skyldig. Man skal, som kjent, være tilnærmet 100% sikker før man dømmer noen. Og i slike saker er det som oftest en viss grad av tvil. I voldtektssaker må man gjerne være tatt på fersken for å felles. Ikke holder det med dna heller, for jenta ville jo egentlig behandles på det viset (og ombestemte seg etterpå).

Den "rettssikkerhetsproblematikken" din er vel nok et forsøk på å kaste maskulin glans over dine tafattheter.

Når påtalemyndigheten taper en sak fordi bevisene ikke holder, har de i praksis gjort en feilvurdering. Slike feilvurderinger kan skje, og jevnt over skjer det i 5% av sakene (jf. det faktum at påtalemyndigheten vinner frem i 95% av sakene). Hvorfor dette tallet skal være så fryktelig annerledes i voldtektssaker er vanskelig å forstå. Har du noe saklig argument i forsvar av at 30% av de som tiltales for voldtekt viser seg å være uskyldige?

[Guttorm123]

Jævlig sak.
Det kommer vel en shitstorm fra the usual suspects som vi er vant til...
De skal dra inn den heslig agendaen sin.

Alle er vel enig i at denne og lignende voldtektssaker er ekstra jævlige.

Som du skrev i en annen tråd angående Vesterålen-saken:

"Jeg tror alle er enige i den saken, og det er nok derfor den ikke får like mye fokus her inne. Det er ikke så mye å diskutere når alle er enige.
For mediedekningen sin skyld så har den kvinnen lidd nok, uten at hun trenger en daglig påminnelse i pressen."

viewtopic.php?p=1084059&hilit=vester%C3%A5len#p1084059

[Alpha]

Flere av de tiltalte har psykopatiske trekk. Enkelte forguder dem, mens andre viser avsky overfor dem. Jeg har inntrykk av at det er enten eller. Dette er vel kanskje et resultat av at klassens klovn blir venn med klassens klovn, som igjen blir venner med klassens klovn og at samtlige har ressurssterke foreldre.

Når hverdagen dreier seg om festing, kokain, dyre biler, dyre merkeklær, luksuriøse klokker og unge jenter - så må det gå galt. Spesielt med tanke på at alt er finansiert av foreldre. Problembarn som blir utvist fra skolen, ler det vekk og fremstiller lærere som dumme. Ja, hvor gikk det galt?

[Koskinen]

Tragisk sak. Mye umoral ute å går blant norsk ungdom. Hvordan en Telegram gruppe på 9000 stk hvor alle må levere skitne bidrag kan eksistere er skremmende.

https://www.vg.no/nyheter/i/zEbXLv/nake ... -paagrepet

Jeg tørr påstå at TV programmer som Ex on the beach, PH, samt folk som Andrew Tate osv er med på den stadig synkende moralen i befolkningen vår.

Blir fysisk kvalm.

[Chromeback]

Ang. identifisering. Det er ikke veldig vanlig at det gjøres, men heller ikke uvanlig i svært grove forbrytelser som denne er. Da Julio Kopseng ble identifisert av mediene, skjedde dette etter at han var tiltalt - før dom. Begrunnelsen var i all hovedsak at hvis det var flere ofre der ute, som var svært tenkelig, ville en identfisiering hjelpe disse til å stå frem og anmelde.

Denne saken fremstår som særdeles stygg, der de tiltalte åpenbart er farlige for unge kvinner. Følger man også litt med rundt saken, så får man med seg at folk i miljøet rundt dem overhodet ikke er overrasket over tiltalen. Så ser man at en av dem også synes dette er verdt å spøke med ved å legge ut medling på instagram der han harsellerer rundt saken. Det viser at her er det folk som åpenbart ikke forstår alvoret i saken, og fremstår mer eller mindre som blottet for empati. Det er store sjanser for at det er flere ofre, og en identifisering i mediene vil kunne være til stor hjelp for disse å anmelde.

Når man ser på tidligere videoer denne Erik har lagt ut selv så kan man jo ikke akkurat si at man er overrasket heller.

[guru]

Tragisk sak. Mye umoral ute å går blant norsk ungdom. Hvordan en Telegram gruppe på 9000 stk hvor alle må levere skitne bidrag kan eksistere er skremmende.

https://www.vg.no/nyheter/i/zEbXLv/nake ... -paagrepet

Jeg tørr påstå at TV programmer som Ex on the beach, PH, samt folk som Andrew Tate osv er med på den stadig synkende moralen i befolkningen vår.

Blir fysisk kvalm.

Helt ufattelig. Over 9000 medlemmer i gruppa. Det er helt sykt. Ser at politiet varsler flere pågripelser. Er nok mange i den gruppa som er nervøse nå. Dette må jo slås knallhardt ned på. Dessverre slipper vel de ansvarlige unna med en bot og i verste fall noen uker i fengsel.

[startelver]

Tragisk sak. Mye umoral ute å går blant norsk ungdom. Hvordan en Telegram gruppe på 9000 stk hvor alle må levere skitne bidrag kan eksistere er skremmende.

https://www.vg.no/nyheter/i/zEbXLv/nake ... -paagrepet

Jeg tørr påstå at TV programmer som Ex on the beach, PH, samt folk som Andrew Tate osv er med på den stadig synkende moralen i befolkningen vår.

Blir fysisk kvalm.

Helt ufattelig. Over 9000 medlemmer i gruppa. Det er helt sykt. Ser at politiet varsler flere pågripelser. Er nok mange i den gruppa som er nervøse nå. Dette må jo slås knallhardt ned på. Dessverre slipper vel de ansvarlige unna med en bot og i verste fall noen uker i fengsel.

Jeg er ikke så sikker på at samtlige medlemmer er norske. Telegram lokker til seg mange nasjonaliteter, etter å ha vært dominerende russisk i mange år. (Telegram er laget av en russer)

Og etikken hos Telegram har vært nærmest ikke-eksisterende. Det postes videoer daglig som ikke sensureres bort.

Bilder og videoer som spres på Telegram er enkelt å kopiere og vil spres videre.

[DuncanE]

Det følger av straffeprosessregler at for at påtalemyndigheten skal kunne ta en sak til retten må de
1) være overbevist om at personen er skyldig
2) mene at de kan føre tilstrekkelige bevis for dette i retten

Jeg nekter å tro at påtalemyndigheten er så ubegripelig inkompetent at de gjør det marginalt bedre enn en sjimpanse, og bommer i 1/3 saker i slike vurderinger, (sjimpansen ville bommet i 1/2). Dette tyder på at terskelen for å dra saker til retten er alt for lav i slike tilfeller. Et mulig motiv kan være at de spekulerer i at tiltalte vil sprekke og tilstå. Derav kommer rettssikkerhetsproblematikken inn.

Påtalemyndigheten er vel like sikker i disse sakene som i alle andre. Men det er ikke aktor selv som feller dom, er det vel? Heri ligger også naturlig nok utfordringen. Et flertall av dommerne (gjerne lekdommerne) finner det ikke tilstrekkelig bevist "utover enhver rimelig og fornuftig tvil" at den tiltalte er skyldig. Man skal, som kjent, være tilnærmet 100% sikker før man dømmer noen. Og i slike saker er det som oftest en viss grad av tvil. I voldtektssaker må man gjerne være tatt på fersken for å felles. Ikke holder det med dna heller, for jenta ville jo egentlig behandles på det viset (og ombestemte seg etterpå).

Den "rettssikkerhetsproblematikken" din er vel nok et forsøk på å kaste maskulin glans over dine tafattheter.

Når påtalemyndigheten taper en sak fordi bevisene ikke holder, har de i praksis gjort en feilvurdering. Slike feilvurderinger kan skje, og jevnt over skjer det i 5% av sakene (jf. det faktum at påtalemyndigheten vinner frem i 95% av sakene). Hvorfor dette tallet skal være så fryktelig annerledes i voldtektssaker er vanskelig å forstå. Har du noe saklig argument i forsvar av at 30% av de som tiltales for voldtekt viser seg å være uskyldige?

At en større andel av disse 30% som går fri faktisk er skyldige? Det er det jo grunn til å anta all den tid påtalemyndigheten på generell basis domfeller i 95% av alle saker.

Ellers så koker det vel ned til "sakens natur" som jeg var inne på over her. Også ganske pussig at det som oftest er lekdommerne som "tviler" mest i disse sakene, usikker på om dette er på linje med saker generelt.

[AxelRudi]

Her gikk det helt skjærings folkens. Fra nå av blir det pause på de som kjører personfokus osv i denne tråden. Oppfør dokk. /Mod

[Tjaaah]

Tragisk sak. Mye umoral ute å går blant norsk ungdom. Hvordan en Telegram gruppe på 9000 stk hvor alle må levere skitne bidrag kan eksistere er skremmende.

https://www.vg.no/nyheter/i/zEbXLv/nake ... -paagrepet

Jeg tørr påstå at TV programmer som Ex on the beach, PH, samt folk som Andrew Tate osv er med på den stadig synkende moralen i befolkningen vår.

Blir fysisk kvalm.

Alt dette er utrolig ille, ja. Men hvis moralen i befolkningen er stadig synkende, når nådde vi egentlig moraltoppen?

Vi er i stadig omstilling, og møter stadig nye utfordringer pga teknologi. Men det er kan være lurt å huske at mye av det som foregår på nettet nå, som vi opplever som ille, det skjedde gjerne gjennom institusjoner før, tidvis helt åpent.

[tomi]

Følger man også litt med rundt saken, så får man med seg at folk i miljøet rundt dem overhodet ikke er overrasket over tiltalen. Så ser man at en av dem også synes dette er verdt å spøke med ved å legge ut medling på instagram der han harsellerer rundt saken.

Hele imaget deres over lengre tid har jo vært å helt åpenlyst sikte seg inn mot unge og ofte mindreårige jenter. Dette er ikke skjulte hemmeligheter som plutselig har blitt avslørt. Alt de publiserer på sosiale medier dreier seg jo om dette, det er jo en fasade de selv fronter aktivt og bevisst.

Når menn i midten av 20-årene legger ut videoer der de står med rak rygg og hodet hevet, og snakker om «deilige» 15-åringer, så er det jo ikke akkurat overraskende at man til slutt ender med en sak som dette.

[lok1]

Stygg sak. Skal visstnok være etnisk norske. Navn er vel spredt på Instagram, Tiktok, Jodel etc.

Hva slags straffer kan man få i en sak som denne?

Tipper straffen ender på et sted mellom 5 og 6 år, litt ettersom hva som kommer frem senere i saken.

Har satt meg litt mer inn i saken. Det er fem tiltalte, med tre forskjellige tiltaler. Straffen hvis de blir dømt kommer til å variere voldsomt.

Mann 26 og mann 24 . Tiltalt for gruppevoldtekt. Gjetter 5-6 år, som er vanlig i slike saker når det er tre eller flere om voldtekten.
Mann 25 og en annen mann 24 (dette er vedkommende med Better Call Saul-instagrammen). Tiltalt for sex med mindreårig (over 14) i fellesskap. Gjetter 1-1.5 år, som jo er ganske lavt i forhold til medieoppmerksomheten. Saker som dette pleier å ligge fra 8 md til 1 år, 2 md, men det er en tredje med i gruppen, så muligens vil PT legge seg høyere enn det.
Mann 23. Tiltalt for både gruppevoldtekten og sex med mindreårig i fellesskap. Får nok den strengeste straffen. Gjetter 7 år.
Mann 25. Tiltalt for både sex med mindreårig i fellesskap og en sovevoldtekt av en 20-åring. Sovevoldtekten i seg selv kan gi 4 år alene, så spørs det hvor mye over det PT legger seg som forslag.

Men det er jo mye vi ikke får med oss via media. Kan ikke se via tiltaltes forklaringer at det skal være noe formidlende bak, heller skjerpende hvis forklaringene legges til grunn.

Vi får vite mer 25. eller 26. mai da prosedyrene starter.

[Reddington]

Er vel ting fra retten i dag som tyder på at alt ikke var like ufrivillig som det er gitt uttrykk for?

[Texas_John]

Er vel ting fra retten i dag som tyder på at alt ikke var like ufrivillig som det er gitt uttrykk for?

Hva kom frem i dag? Jeg har sagt det sikkert ti ganger før, skal du som mann praktisere sikker sex i dag så må du alltid ta lydopptak.

[Folk_flesk]

Er vel ting fra retten i dag som tyder på at alt ikke var like ufrivillig som det er gitt uttrykk for?

Hva kom frem i dag? Jeg har sagt det sikkert ti ganger før, skal du som mann praktisere sikker sex i dag så må du alltid ta lydopptak.

Ev ikke være pervo av Epstein-format, som det tydeligvis er flere av i denne saken.

[Neptun]

Stygg sak. Skal visstnok være etnisk norske. Navn er vel spredt på Instagram, Tiktok, Jodel etc.

Hva slags straffer kan man få i en sak som denne?

Tipper straffen ender på et sted mellom 5 og 6 år, litt ettersom hva som kommer frem senere i saken.

Har satt meg litt mer inn i saken. Det er fem tiltalte, med tre forskjellige tiltaler. Straffen hvis de blir dømt kommer til å variere voldsomt.

Mann 26 og mann 24 . Tiltalt for gruppevoldtekt. Gjetter 5-6 år, som er vanlig i slike saker når det er tre eller flere om voldtekten.
Mann 25 og en annen mann 24 (dette er vedkommende med Better Call Saul-instagrammen). Tiltalt for sex med mindreårig (over 14) i fellesskap. Gjetter 1-1.5 år, som jo er ganske lavt i forhold til medieoppmerksomheten. Saker som dette pleier å ligge fra 8 md til 1 år, 2 md, men det er en tredje med i gruppen, så muligens vil PT legge seg høyere enn det.
Mann 23. Tiltalt for både gruppevoldtekten og sex med mindreårig i fellesskap. Får nok den strengeste straffen. Gjetter 7 år.
Mann 25. Tiltalt for både sex med mindreårig i fellesskap og en sovevoldtekt av en 20-åring. Sovevoldtekten i seg selv kan gi 4 år alene, så spørs det hvor mye over det PT legger seg som forslag.

Men det er jo mye vi ikke får med oss via media. Kan ikke se via tiltaltes forklaringer at det skal være noe formidlende bak, heller skjerpende hvis forklaringene legges til grunn.

Vi får vite mer 25. eller 26. mai da prosedyrene starter.

§ 303.Grov seksuell omgang mv. med barn mellom 14 og 16 år
Grov overtredelse av § 302 straffes med fengsel inntil 15 år. Det samme gjelder dersom den skyldige tidligere er straffet for handlinger som nevnt i §§ 291, 299 eller 302.

Ved avgjørelsen av om overtredelsen av § 302 er grov skal det særlig legges vekt på om

a. handlingen er begått av flere i fellesskap,
b. handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte, eller
c. den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på kropp eller helse. Seksuelt overførbar sykdom regnes alltid som betydelig skade på kropp eller helse etter denne paragrafen.

Hva er formildende her?
De bør få 15 års fengsel.

§ 291 har en strafferamme på 21 års fengsel. Er kanskje like aktuell.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005 ... #%C2%A7293

[Fordomsfull]

Er vel ting fra retten i dag som tyder på at alt ikke var like ufrivillig som det er gitt uttrykk for?

Hva kom frem - som tyder på frivillighet, mener du?

[Henningsen]

Tipper straffen ender på et sted mellom 5 og 6 år, litt ettersom hva som kommer frem senere i saken.

Har satt meg litt mer inn i saken. Det er fem tiltalte, med tre forskjellige tiltaler. Straffen hvis de blir dømt kommer til å variere voldsomt.

Mann 26 og mann 24 . Tiltalt for gruppevoldtekt. Gjetter 5-6 år, som er vanlig i slike saker når det er tre eller flere om voldtekten.
Mann 25 og en annen mann 24 (dette er vedkommende med Better Call Saul-instagrammen). Tiltalt for sex med mindreårig (over 14) i fellesskap. Gjetter 1-1.5 år, som jo er ganske lavt i forhold til medieoppmerksomheten. Saker som dette pleier å ligge fra 8 md til 1 år, 2 md, men det er en tredje med i gruppen, så muligens vil PT legge seg høyere enn det.
Mann 23. Tiltalt for både gruppevoldtekten og sex med mindreårig i fellesskap. Får nok den strengeste straffen. Gjetter 7 år.
Mann 25. Tiltalt for både sex med mindreårig i fellesskap og en sovevoldtekt av en 20-åring. Sovevoldtekten i seg selv kan gi 4 år alene, så spørs det hvor mye over det PT legger seg som forslag.

Men det er jo mye vi ikke får med oss via media. Kan ikke se via tiltaltes forklaringer at det skal være noe formidlende bak, heller skjerpende hvis forklaringene legges til grunn.

Vi får vite mer 25. eller 26. mai da prosedyrene starter.

§ 303.Grov seksuell omgang mv. med barn mellom 14 og 16 år
Grov overtredelse av § 302 straffes med fengsel inntil 15 år. Det samme gjelder dersom den skyldige tidligere er straffet for handlinger som nevnt i §§ 291, 299 eller 302.

Ved avgjørelsen av om overtredelsen av § 302 er grov skal det særlig legges vekt på om

a. handlingen er begått av flere i fellesskap,
b. handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte, eller
c. den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på kropp eller helse. Seksuelt overførbar sykdom regnes alltid som betydelig skade på kropp eller helse etter denne paragrafen.

Hva er formildende her?
De bør få 15 års fengsel.

§ 291 har en strafferamme på 21 års fengsel. Er kanskje like aktuell.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005 ... #%C2%A7293

Slik faenskap burde vært straffet mye hardere enn hva man vanligvis ser.
Støtter straffen du antyder.