Landslaget for herrer

[(シ)]

Seiersprosenten er identisk til Lagerback. Med to av verdens beste spillere på laget. Feilet i første kvalifisering. Har en karriere som inneholder å floppe hardt i både Tyskland og England.
Er ikke missfornøyd med Ståle, men synes ikke han skal fortsette dersom vi ikke kvalifiserer oss til kommende mesterskap. Merkelig tidspunkt.

[Eldon]

En utrolig scoop for NFF å få ny kontrakt med Salvatore. Det er heldigvis helt utenkelig at kommende kvalik vil ende i en pøl av drit og udugelighet, så dette er trygt.

[Trehjulssykkel]

Det er normalt i alle ansettelsesprosesser for ledere. Hvis de ansatte ikke takler eller respekterer lederen sin, tror du ikke sjefene ønsker å få vite det? Tror du virkelig ikke at Barcelona har forhørt seg med Messi når de har vurdert å ansette en ny trener? Da er du passe uvitende.

Resten av spillerne stoler vel på at Ødegaard, Haaland og Strandberg fremmer spillergruppas syn på Solbakken på en fornuftig måte. Tviler på at dette er noe som opprører dem.

Liker hvordan du kommer med masse påstander uten noe som helst form for kilder eller eksempler. Virker nesten som om du er ansatt at NFF for å forsvare landslaget her inne.

Jeg trenger ikke kilder for å bevise at det er normalt å forhøre seg med de ansatte om forholdene til lederen. Det er noe jeg selv er med på hvert eneste år.

Når det gjelder Messi var han blant annet ekstremt kritisk til sparkingen av Valverde og gikk for første gang ut i media og sa hva han mente. Da kan du jo selv tenke deg hva han sa bak lukkede dører?

Hadde gjerne tatt betalt for å forsvare landslaget mot de irrasjonelle overreaksjonene her inne, men dessverre får jeg ikke en krone.

Nå gjør du en dårlig jobb med å forsvare landslaget, for du underbygget nettopp det jeg sa med at selv en stjernespiller som Messi ikke har noen direkte innflytelse på trenerskjebnen i Barca.

[Sankaa]

Selvfølgelig snakker Klaveness og Løken med representanter fra spillergruppen når de skal forlenge en avtale med landslagstreneren. At det er Haaland og Ødegaard som blir spurt er helt naturlig da Martin er kaptein og Erling er en verdensstjerne (..som vel også er en del av kapteins-teamet). Det hadde vært sterkt kritikkverdig om de ikke hadde hørt med enkelte fra spillergruppen. Og spillerne har blitt spurt/informert langt inn i prosessen. Det er ikke slik at de bare har basert seg på spillernes ønsker og at de har ansatt kompisen deres. Selv om flere tydeligvis prøver å male det bilde.

Du må forøvrig være blind for å ikke se at landslaget har blitt bedre de siste åra. Vi har faktisk hatt stang ut og marginer mot oss. Min mening er at det er riktig å fortsette med Ståle og ha litt ordentlig kontinuitet. Det er ikke Ståle sin skyld at Martin blåser ballen over fra 7 meter mot Georgia eller at spanias keeper har en insane redning på volleyen til Aursnes.

Jeg har troa på Ståle, jeg. Hvertfall enn så lenge.

[benib]

Liker hvordan du kommer med masse påstander uten noe som helst form for kilder eller eksempler. Virker nesten som om du er ansatt at NFF for å forsvare landslaget her inne.

Jeg trenger ikke kilder for å bevise at det er normalt å forhøre seg med de ansatte om forholdene til lederen. Det er noe jeg selv er med på hvert eneste år.

Når det gjelder Messi var han blant annet ekstremt kritisk til sparkingen av Valverde og gikk for første gang ut i media og sa hva han mente. Da kan du jo selv tenke deg hva han sa bak lukkede dører?

Hadde gjerne tatt betalt for å forsvare landslaget mot de irrasjonelle overreaksjonene her inne, men dessverre får jeg ikke en krone.

Nå gjør du en dårlig jobb med å forsvare landslaget, for du underbygget nettopp det jeg sa med at selv en stjernespiller som Messi ikke har noen direkte innflytelse på trenerskjebnen i Barca.

Altså, hvis du tror jeg mener at Ståle får sitte så lenge Martin og Erling er fornøyd så misforstår du totalt. Om resultatene blir elendige så spiller det ingen rolle hva de synes. Det samme gjaldt Messi og Barcelona.

[Pushback]

Snakk om storm i vannglass !

For det første må folk bare slutte med dette kompisgreiene og at SS kødder for mye med media osv. osv. Ståle Solbakken. er en svært profesjonell trener som tilsynelatende spillerne stiller seg bak. Det er ikke sikkert at spillerne selv ser at han tilfører feil energi, eller ikke riktige prinsipper, men jeg er helt overbevist om at kvaliteten på arbeidet som legges ned fra trenerteamet sin side er og blir profesjonelt som det skal. Det greiene der er bare tull.
Men som sagt, det er meget mulig at SS ikke har det som skal til for å få laget til å funke sammen, men det er overhodet ikke noe vi på utsiden klarer å se utenfra og vi må slutte å late som vi kan bedre enn spillere som jobber daglig med Arteta og Guadiola, kanskje?

SS har samme seiersstatistikk som Lagerback, men mot vanskeligere motstand. Laget har vist glimt av grunnspill på nivå med de beste, kampen mot Spania er kanskje det beste jeg noensinne har sett av Norge. Nå handler det vel om å få stabilisert nivået.

NFF har tydeligvis gjort en genistrek, SS kommer til å trekke seg dersom vi ikke går til EM og derfor er det en vinn-vinn for de. Den nye kontrakten kan handle om trygghet og kontinuitet og kan også være smart for å gi enda mer ro i spillergruppa.

Dette her er helt udramatisk! La kvaliken være SS sin eksamen og vi har tross alt bare spilt 2 kamper foreløpig.

Heia Norge.

[Fazam]

Vi har faktisk hatt stang ut og marginer mot oss.

De sedvanlige unnskyldningene når landslaget ikke evner å kvalifisere seg altså.

[Big George]

På tide å stikke fingeren i gresset og innse ar det er for få klassespillere på landslaget.
Virker som mange i FD ikke ser at mange land har gode spillere,.
Jeg vil påstå at den dårligste på mange landslag er bedre enn den dårligste på det norske laget..
Da hjelper det ikke så mye at vi har Haaland og Ødegaard.
Det monner ikke nok.

Jeg tror eller er rimelig sikker på at vi om et år eller to har flere gode spillere på landslaget
De på de forskjellige yngre landslagene blir eldre og bedre.

[benib]

NFF har tydeligvis gjort en genistrek, SS kommer til å trekke seg dersom vi ikke går til EM og derfor er det en vinn-vinn for de. Den nye kontrakten kan handle om trygghet og kontinuitet og kan også være smart for å gi enda mer ro i spillergruppa.

Dette. Poengterte det tidligere i tråden, men folk nekter å forstå og vil heller rage.

[Kakebart]

På tide å stikke fingeren i gresset og innse ar det er for få klassespillere på landslaget.

For få til hva?

Er absolutt nok kvalitet til å kvalifisere oss til mesterskap nå.

Når vi får opp Bobb, Nusa og co, samtidig som Haaland og Ødegaard er mer rutinerte så har vi muligheten til å være et NL-lag som kan gjøre et godt mesterskap og muligens klare en kvartfinale f.eks.

[Big George]

På tide å stikke fingeren i gresset og innse ar det er for få klassespillere på landslaget.

For få til hva?

Er absolutt nok kvalitet til å kvalifisere oss til mesterskap nå.

Når vi får opp Bobb, Nusa og co, samtidig som Haaland og Ødegaard er mer rutinerte så har vi muligheten til å være et NL-lag som kan gjøre et godt mesterskap og muligens klare en kvartfinale f.eks.

Du har ikke nevnt de fire i forsvarsrekka og keeper samt defensv midtbane.
Her er det behov for en kvalitets-heving.

[benib]

På tide å stikke fingeren i gresset og innse ar det er for få klassespillere på landslaget.

For få til hva?

Er absolutt nok kvalitet til å kvalifisere oss til mesterskap nå.

Når vi får opp Bobb, Nusa og co, samtidig som Haaland og Ødegaard er mer rutinerte så har vi muligheten til å være et NL-lag som kan gjøre et godt mesterskap og muligens klare en kvartfinale f.eks.

Helt klart. Skulle selvfølgelig at bedre keepere, mer stabilitet i midtforsvaret samt alternativer på kantene, men er ikke mange landslag uten den type mangler.

Tror laget per nå er godt nok til å komme til en kvartfinale i EM. Treffer Haaland formen til mesterskapet kan vi fort gå lenger enn det og.

[Taururu]

Selvfølgelig snakker Klaveness og Løken med representanter fra spillergruppen når de skal forlenge en avtale med landslagstreneren. At det er Haaland og Ødegaard som blir spurt er helt naturlig da Martin er kaptein og Erling er en verdensstjerne (..som vel også er en del av kapteins-teamet). Det hadde vært sterkt kritikkverdig om de ikke hadde hørt med enkelte fra spillergruppen. Og spillerne har blitt spurt/informert langt inn i prosessen. Det er ikke slik at de bare har basert seg på spillernes ønsker og at de har ansatt kompisen deres. Selv om flere tydeligvis prøver å male det bilde.

Du må forøvrig være blind for å ikke se at landslaget har blitt bedre de siste åra. Vi har faktisk hatt stang ut og marginer mot oss. Min mening er at det er riktig å fortsette med Ståle og ha litt ordentlig kontinuitet. Det er ikke Ståle sin skyld at Martin blåser ballen over fra 7 meter mot Georgia eller at spanias keeper har en insane redning på volleyen til Aursnes.

Jeg har troa på Ståle, jeg. Hvertfall enn så lenge.

At vi har blitt bedre er ikke på grunn av Ståle, men fordi vi har langt høyere kvalitet på spillerne.

Marginer i mot har vi stort sett hatt i hver eneste kvalikk de siste 30 årene med unntak av tre på 90-tallet, så det er ikke noe nytt. Kan også ta med at halve Europa (24 land) kvaller til EM nå, mot 8 og 16 land som det var tidligere. Da snakker vi krise om vi mislykkes.

[benib]

På tide å stikke fingeren i gresset og innse ar det er for få klassespillere på landslaget.

For få til hva?

Er absolutt nok kvalitet til å kvalifisere oss til mesterskap nå.

Når vi får opp Bobb, Nusa og co, samtidig som Haaland og Ødegaard er mer rutinerte så har vi muligheten til å være et NL-lag som kan gjøre et godt mesterskap og muligens klare en kvartfinale f.eks.

Du har ikke nevnt de fire i forsvarsrekka og keeper samt defensv midtbane.
Her er det behov for en kvalitets-heving.

På keeperplass er det stort forbedringspotensialet. Forsvaret er greit, backene spesielt, men trengs et stabilt stopperpar. Defensiv midtbane er bra, Berg komplimenterer Aursnes og Ødegaard fint.

[benib]

Selvfølgelig snakker Klaveness og Løken med representanter fra spillergruppen når de skal forlenge en avtale med landslagstreneren. At det er Haaland og Ødegaard som blir spurt er helt naturlig da Martin er kaptein og Erling er en verdensstjerne (..som vel også er en del av kapteins-teamet). Det hadde vært sterkt kritikkverdig om de ikke hadde hørt med enkelte fra spillergruppen. Og spillerne har blitt spurt/informert langt inn i prosessen. Det er ikke slik at de bare har basert seg på spillernes ønsker og at de har ansatt kompisen deres. Selv om flere tydeligvis prøver å male det bilde.

Du må forøvrig være blind for å ikke se at landslaget har blitt bedre de siste åra. Vi har faktisk hatt stang ut og marginer mot oss. Min mening er at det er riktig å fortsette med Ståle og ha litt ordentlig kontinuitet. Det er ikke Ståle sin skyld at Martin blåser ballen over fra 7 meter mot Georgia eller at spanias keeper har en insane redning på volleyen til Aursnes.

Jeg har troa på Ståle, jeg. Hvertfall enn så lenge.

At vi har blitt bedre er ikke på grunn av Ståle, men fordi vi har langt høyere kvalitet på spillerne.

Marginer i mot har vi stort sett hatt i hver eneste kvalikk de siste 30 årene med unntak av tre på 90-tallet, så det er ikke noe nytt. Kan også ta med at halve Europa (24 land) kvaller til EM nå, mot 8 og 16 land som det var tidligere. Da snakker vi krise om vi mislykkes.

Jeg vil si vi har vært mer uheldige i Ståle sine to kvalikker enn tidligere. Starten på VM kvalikken kunne ikke være mindre heldig pluss at Haaland var skadet i de fire siste kampene. I tillegg brant vi uendelig med sjanser mot Latvia hjemme. I denne EM kvalikken har vi produsert seks gigantiske sjanser på to kamper og ikke scoret på en av dem.

Lagerbäck hadde jo litt utur med at vi glapp to tomålsledelser på hjemmebane i starten, noe som ødela kvalikken. Men det var jo minst like mye udyktighet blant spillerne og manglende taktisk fleksibilitet fra Lagerbäck sin side som gjorde det.

Høgmo hadde faktisk marginene på sin side i EM kvalikken. Han fikk en god trekning med et Italia og Kroatia langt unna sitt beste. Bulgaria viste seg også langt unna noen sterk motstander. Kroatia ble i tillegg gitt ett poeng i straff. Han hadde også maks tur i trekningen til playoff. Likevel ble det ikke noe EM.

[Sankaa]

Vi har faktisk hatt stang ut og marginer mot oss.

De sedvanlige unnskyldningene når landslaget ikke evner å kvalifisere seg altså.

Ja, bedre å kjøre bruk og kast-mentalitet uten noen form for kontinuitet. Det pleier jo å gå så jævla bra.

For all del, det har ikke vært bra nok resultatmessig. Men sofaeksperter som alltid mener gresset er grønnere på andre siden er det nok av. I dette tilfelle har de hengt seg opp i at enkelte av spillerne blir spurt om de er fornøyde med treneren sin...

[Downlight]

Vi har faktisk hatt stang ut og marginer mot oss.

De sedvanlige unnskyldningene når landslaget ikke evner å kvalifisere seg altså.

Ja, bedre å kjøre bruk og kast-mentalitet uten noen form for kontinuitet. Det pleier jo å gå så jævla bra.

For all del, det har ikke vært bra nok resultatmessig. Men sofaeksperter som alltid mener gresset er grønnere på andre siden er det nok av. I dette tilfelle har de hengt seg opp i at enkelte av spillerne blir spurt om de er fornøyde med treneren sin...

Også nok av såkalte eksperter som mener at gresset ikke er grønnere på den andre siden.

[Everenga]

På keeperplass er det stort forbedringspotensialet. Forsvaret er greit, backene spesielt, men trengs et stabilt stopperpar. Defensiv midtbane er bra, Berg komplimenterer Aursnes og Ødegaard fint.

Backene er jeg enig i, de holder godt mål. Resten er et stort defensivt hull. Verken Berg eller Thorsby holder mål som anker. Stoppere og keeper har vi jo ikke. Da har du en enorm diamantformet krisesone bak der. Den eventuelle redningen er at Skottland og Georgia ikke har noe særlig til lag heller og at EM har blitt altfor stort slik at det er plass til lag som Norge.

[Kakebart]

For få til hva?

Er absolutt nok kvalitet til å kvalifisere oss til mesterskap nå.

Når vi får opp Bobb, Nusa og co, samtidig som Haaland og Ødegaard er mer rutinerte så har vi muligheten til å være et NL-lag som kan gjøre et godt mesterskap og muligens klare en kvartfinale f.eks.

Du har ikke nevnt de fire i forsvarsrekka og keeper samt defensv midtbane.
Her er det behov for en kvalitets-heving.

På keeperplass er det stort forbedringspotensialet. Forsvaret er greit, backene spesielt, men trengs et stabilt stopperpar. Defensiv midtbane er bra, Berg komplimenterer Aursnes og Ødegaard fint.

Enig i det meste her. Berg fungerer greit slik midtbanen er nå, men er ikke umulig å utkonkurrere han etterhvert, om Mannsverk, Roaldsøy, Berge eller Bohinen f.eks plutselig tar noen voldsomme steg og blir sentrale spillere i en topp 5 liga.

Stopperparet er den store mangelen, her er det også vanskelig å spå, blir lenge å vente på de største talentene her, men Østigård er bra, og vi bør kunne sette et ok stopperpar på bena med han og en av Olsen, Ajer og Daland. Olsen er den mest solide nå, Ajer den med høyest potensiale og den som er lengst unna og Daland er en lovende spiller som kan ta steg med ligabytte i sommer. Vi må ha en liten heving her, men Østigård - Olsen burde være bra nok i dag til at kvalifisering skal være godt mulig. Å organisere forsvar skal jo også være Solbakken sin store forse.

Keeperplass er der det er vanskeligst å se at vi kan heve oss på kort sikt.

[Cedianar]

Det er smått utrolig å påstå at Norge ikke har nok kvalitet til å kvalifisere seg til mesterskap når Wales klarte å komme seg til semien i EM i 2016 med en gjeng middelmådigheter + Gareth Bale. For ikke å nevne Island som nådde kvartfinale.

Det er det mentale og taktiske som Norge sliter med og som vi alltid har slitt med de siste 20 årene.

[KongOlav2]

Det er smått utrolig å påstå at Norge ikke har nok kvalitet til å kvalifisere seg til mesterskap når Wales klarte å komme seg til semien i EM i 2016 med en gjeng middelmådigheter + Gareth Bale. For ikke å nevne Island som nådde kvartfinale.

Det er det mentale og taktiske som Norge sliter med og som vi alltid har slitt med de siste 20 årene.

Vi har da hatt ganske ordinære mannskaper i deler av de siste 20 årene da. Men jeg er enig i at det er andre ting enn det som er hovedproblemet. Et moment som jeg synes bør nevnes er at vi sjeldent har hatt de aller fleste av våre nøkkelspillere i klubber hvor de er relativt eller helt faste og får mye spilletid. Det har til tider vært mye benkesliting på flere presumptivt viktige spillere.

[Kakebart]

Det er smått utrolig å påstå at Norge ikke har nok kvalitet til å kvalifisere seg til mesterskap når Wales klarte å komme seg til semien i EM i 2016 med en gjeng middelmådigheter + Gareth Bale. For ikke å nevne Island som nådde kvartfinale.

Det er det mentale og taktiske som Norge sliter med og som vi alltid har slitt med de siste 20 årene.

Vi har da hatt ganske ordinære mannskaper i deler av de siste 20 årene da. Men jeg er enig i at det er andre ting enn det som er hovedproblemet. Et moment som jeg synes bør nevnes er at vi sjeldent har hatt de aller fleste av våre nøkkelspillere i klubber hvor de er relativt eller helt faste og får mye spilletid. Det har til tider vært mye benkesliting på flere presumptivt viktige spillere.

Tidligere har vi ikke hatt gode nok spillere. Nå har vi det. Jeg tror ikke det er noe hovedproblem, jeg tror vi kommer til å kvalifisere oss.

Ryker vi mot Skottland i kvalifiseringen, med Angus Gunn i mål, og Ryan Porteous og Grant Hanley som stoppere, så skal man i hvertfall ikke mene at vi ikke hadde sjanse fordi Nyland, Østigård og Olsen er for svake.

[KongOlav2]

Tidligere har vi ikke hatt gode nok spillere. Nå har vi det. Jeg tror ikke det er noe hovedproblem, jeg tror vi kommer til å kvalifisere oss.

Ryker vi mot Skottland i kvalifiseringen, med Angus Gunn i mål, og Ryan Porteous og Grant Hanley som stoppere, så skal man i hvertfall ikke mene at vi ikke hadde sjanse fordi Nyland, Østigård og Olsen er for svake.

Det er ikke slik at Norge ikke har hatt blant de 24 beste mannskapene i EM-kvalliker på noe tidspunkt de siste 20 årene. Vi har både hatt uflaks og vært udyktige. Normalt sett skulle vi kvalet inn minst et par ganger i løpet av denne perioden.

[Kakebart]

Tidligere har vi ikke hatt gode nok spillere. Nå har vi det. Jeg tror ikke det er noe hovedproblem, jeg tror vi kommer til å kvalifisere oss.

Ryker vi mot Skottland i kvalifiseringen, med Angus Gunn i mål, og Ryan Porteous og Grant Hanley som stoppere, så skal man i hvertfall ikke mene at vi ikke hadde sjanse fordi Nyland, Østigård og Olsen er for svake.

Det er ikke slik at Norge ikke har hatt blant de 24 beste mannskapene i EM-kvalliker på noe tidspunkt de siste 20 årene. Vi har både hatt uflaks og vært udyktige. Normalt sett skulle vi kvalet inn minst et par ganger i løpet av denne perioden.

Enig i det. Man kunne kvalifisert seg flere ganger, marginer i mot osv. Men vi har hatt mange svake staller, og det er grunnen til at vi har havna akkurat på grensa igjen og igjen. Det laget vi har nå bør være godt nok til at vi ikke skal være avhengig av de minste marginer.

[benib]

Det er smått utrolig å påstå at Norge ikke har nok kvalitet til å kvalifisere seg til mesterskap når Wales klarte å komme seg til semien i EM i 2016 med en gjeng middelmådigheter + Gareth Bale. For ikke å nevne Island som nådde kvartfinale.

Det er det mentale og taktiske som Norge sliter med og som vi alltid har slitt med de siste 20 årene.

Vi har da hatt ganske ordinære mannskaper i deler av de siste 20 årene da. Men jeg er enig i at det er andre ting enn det som er hovedproblemet. Et moment som jeg synes bør nevnes er at vi sjeldent har hatt de aller fleste av våre nøkkelspillere i klubber hvor de er relativt eller helt faste og får mye spilletid. Det har til tider vært mye benkesliting på flere presumptivt viktige spillere.

Tidligere har vi ikke hatt gode nok spillere. Nå har vi det. Jeg tror ikke det er noe hovedproblem, jeg tror vi kommer til å kvalifisere oss.

Ryker vi mot Skottland i kvalifiseringen, med Angus Gunn i mål, og Ryan Porteous og Grant Hanley som stoppere, så skal man i hvertfall ikke mene at vi ikke hadde sjanse fordi Nyland, Østigård og Olsen er for svake.

Jeg tror også vi kommer til å kvalifisere oss. Skottland har seks poeng, men så gode er de ikke. McTominay kommer ikke til å score to mål per kamp for dem resten av kvalikken for å si det sånn.

[Fazam]

Vi har da hatt ganske ordinære mannskaper i deler av de siste 20 årene da. Men jeg er enig i at det er andre ting enn det som er hovedproblemet. Et moment som jeg synes bør nevnes er at vi sjeldent har hatt de aller fleste av våre nøkkelspillere i klubber hvor de er relativt eller helt faste og får mye spilletid. Det har til tider vært mye benkesliting på flere presumptivt viktige spillere.

Tidligere har vi ikke hatt gode nok spillere. Nå har vi det. Jeg tror ikke det er noe hovedproblem, jeg tror vi kommer til å kvalifisere oss.

Ryker vi mot Skottland i kvalifiseringen, med Angus Gunn i mål, og Ryan Porteous og Grant Hanley som stoppere, så skal man i hvertfall ikke mene at vi ikke hadde sjanse fordi Nyland, Østigård og Olsen er for svake.

Jeg tror også vi kommer til å kvalifisere oss. Skottland har seks poeng, men så gode er de ikke. McTominay kommer ikke til å score to mål per kamp for dem resten av kvalikken for å si det sånn.

Det trenger han heller ikke. Norge kan godt ende opp med to uavgjorte hjemme mot Skottland og Georgia.

[startelver]

Seiersprosenten er identisk til Lagerback. Med to av verdens beste spillere på laget. Feilet i første kvalifisering. Har en karriere som inneholder å floppe hardt i både Tyskland og England.
Er ikke missfornøyd med Ståle, men synes ikke han skal fortsette dersom vi ikke kvalifiserer oss til kommende mesterskap. Merkelig tidspunkt.

Han må ihvertfall greie å slå svensken før han utbasuneres som profet i eget land. Jeg er fortsatt skeptisk.

Greier han å snu EM-kvaliken etter en dårlig start og slå Skottland som har et brukbart lag slik at EM er sikret han overgå svensken.
Spiller for spiller er ikke laget noe dårligere enn under Lagerback, det er et sterkere og et mer rutinert lag enn svansken slet med. Kaptein Ødegaard er en "veteran" på 25 år.

[TeeVs]

Jeg fatter ikke denne beslutningen.

Det er klart det er kjipt at Haaland ikke fikk spille sist, men igjen selv uten Haaland burde det vært mulig å få 1 poeng mot spania og 3 mot Georgia.

Sørloth er ikke den verste spilleren (scoret jo mot Georgia) og hadde vært klart førstevalg på mange landslag (på nivå med Norge).

Det faktumet at Ståle ikke gjorde noen bytter (f.eks Hanche inn) når han vet spillerne er slitne etter å ha spillt borte mot Spania noen dager før, samt hatt mye reise osv, er for meg merkelig. Kampen mot Georgia startet bra, samme mot spania. Og så raknet det. Byttene var enten dårlige (Bjrøkan) eller manglende (manglet friske ben, særlig i forsvaret) mot Georgia.

Dette er IKKe spillernes feil, men coachens!

[Haalando]

Jeg har tidligere vært veldig optimistisk til dette laget. Det er jo fullt av kvalitet spillermessig. Men etter åpningen har jeg mistet helt troen. Forventer at vi driter oss ut på et eller annet tidspunkt. Gruer meg til å se cocky skottland fans hype opp Mctominay. En spiller som har irritert vettet av meg for United. Så nå kan jeg egentlig bare bli positivt overrasket. En Haaland brasse på Hyde Park mot slutten av kampen for å sikre EM-Sluttspill hadde vært ganske nydelig. Kan se for meg noe sjukt som det skje. Men tror egentlig vi bare går på en ny smell og Solbakken som kommer med en eller annen unnskyldning sammen med en gjeng eksperter som sier det ikke har med Solbakken å gjøre men at vi ikke har gode nok spillere. Faen ass

[Interessert]

Jeg har tidligere vært veldig optimistisk til dette laget. Det er jo fullt av kvalitet spillermessig. Men etter åpningen har jeg mistet helt troen. Forventer at vi driter oss ut på et eller annet tidspunkt. Gruer meg til å se cocky skottland fans hype opp Mctominay. En spiller som har irritert vettet av meg for United. Så nå kan jeg egentlig bare bli positivt overrasket. En Haaland brasse på Hyde Park mot slutten av kampen for å sikre EM-Sluttspill hadde vært ganske nydelig. Kan se for meg noe sjukt som det skje. Men tror egentlig vi bare går på en ny smell og Solbakken som kommer med en eller annen unnskyldning sammen med en gjeng eksperter som sier det ikke har med Solbakken å gjøre men at vi ikke har gode nok spillere. Faen ass

Stor fare for det dessverre. Men så er det jo for pokker sant også da, vi har ikke gode nok spillere. Og gjentar nok en gang: defensivt. Vi kan stille med 2 stoppere i rimelig bra klasse: Østigård og nå Hanche. Og de passer visstnok ikke godt nok sammen heller. Utover det, er det intet mindre enn midtstopperkrise, og enda mer keeperkrise. Vi har ikke nok klassespillere å sette inn der. Klart vi blir hardt straffet mot kvikke Spanske spillere da, det skal bare en liten svakhet i bakleddene til, så glipper det. Tror alle kjenner på at vi er langt fra trygge nok i de bakre ledd. Det er hovedproblemet, hjelper ikke å snakke det bort. Vi har en ganske lang vei å gå, før vi er ajour der.