Gruppevoldtekt i Bergen Byrett, og av 15-åring

[Solvgutt1]

Da har alle tre mennene innrømmet å ha hatt sex med den 15 år gamle jenten. Minst to av dem har også erkjent å ha filmet sexen, og siste innrømmer å ha spredt videoen. Så da dømmes de nok for seksuell omgang med en mindreårig, og oppbevaring og distribusjon av barneporno. Når de dømmes for dette, så regner jeg med at navnene blir offentliggjort?

[HarryH]

Det er selvsagt likevel ulovlig, men det er sannelig mye sykt i uthengingen av disse folkene også. Og disse gutta har også foreldre, søsken, kjærester og kanskje barn...

Du har helt rett. Det er vanskelig å opparbeide noen form for sympati for disse typene, og slik sett er det fristende å stille seg positiv til at de blir uthengt, men dette dreier seg om noe langt viktigere, nemlig rettssikkerheten. Det er nettopp i slike tilfeller, når instinktene for folk flest trekker i motsatt retning, at det er viktig å være prinsipiell og slå ring rundt rettssikkerheten. Den er noe av det mest verdifulle vi har.

[MRSA]

Det er selvsagt likevel ulovlig, men det er sannelig mye sykt i uthengingen av disse folkene også. Og disse gutta har også foreldre, søsken, kjærester og kanskje barn...

Du har helt rett. Det er vanskelig å opparbeide noen form for sympati for disse typene, og slik sett er det fristende å stille seg positiv til at de blir uthengt, men dette dreier seg om noe langt viktigere, nemlig rettssikkerheten. Det er nettopp i slike tilfeller, når instinktene for folk flest trekker i motsatt retning, at det er viktig å være prinsipiell og slå ring rundt rettssikkerheten. Den er noe av det mest verdifulle vi har.

Du har heilt rett.

[Guttorm123]

Da har alle tre mennene innrømmet å ha hatt sex med den 15 år gamle jenten. Minst to av dem har også erkjent å ha filmet sexen, og siste innrømmer å ha spredt videoen. Så da dømmes de nok for seksuell omgang med en mindreårig, og oppbevaring og distribusjon av barneporno. Når de dømmes for dette, så regner jeg med at navnene blir offentliggjort?

Det er vel ikke vanlig praksis at man offentliggjør navn på personer i slike saker, så det tviler jeg på.

[Guttorm123]

Det kan være, at det ikke er en utbredt praksis, men om dette er et omfattende problem i dette miljøet - at gutta boys voldtar jenter og unge kvinner i fleng og gruppevoldtar dem - så tror jeg det kunne tjene en hensikt å oute og det samme F1 hvilken hudfarge eller etnisk opphav overgriperne måtte ha.

Hør... hør...

[MRSA]

Det kan være, at det ikke er en utbredt praksis, men om dette er et omfattende problem i dette miljøet - at gutta boys voldtar jenter og unge kvinner i fleng og gruppevoldtar dem - så tror jeg det kunne tjene en hensikt å oute og det samme F1 hvilken hudfarge eller etnisk opphav overgriperne måtte ha.

Ikkje så lenge dei ikkje er dømt. Hugs alle er uskyldige inntil dom.

[Fordomsfull]

Det kan være, at det ikke er en utbredt praksis, men om dette er et omfattende problem i dette miljøet - at gutta boys voldtar jenter og unge kvinner i fleng og gruppevoldtar dem - så tror jeg det kunne tjene en hensikt å oute og det samme F1 hvilken hudfarge eller etnisk opphav overgriperne måtte ha.

Ikkje så lenge dei ikkje er dømt. Hugs alle er uskyldige inntil dom.

Så du mener at her https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fo ... /15758795/ - har pressen begått en straffbar handling og vil bli erstatningsansvarlig?

[Cochise]

Det kan være, at det ikke er en utbredt praksis, men om dette er et omfattende problem i dette miljøet - at gutta boys voldtar jenter og unge kvinner i fleng og gruppevoldtar dem - så tror jeg det kunne tjene en hensikt å oute og det samme F1 hvilken hudfarge eller etnisk opphav overgriperne måtte ha.

Ikkje så lenge dei ikkje er dømt. Hugs alle er uskyldige inntil dom.

Nåja - det der er gjeldende rent juridisk - ingen kan straffes av staten uten funnet skyldig ved dom.
I dagens medieverden er det imidlertid fullt "tillatt" å diskutere, gjøre seg opp mening og gi utrykk for slik mening-
også når det gjelder forbrytelser, rettsaker, tiltalte og ja - alt til faget tilhørende.
Det blir selvsagt tøying av grenser når det henges opp plakater med navn og adresse - men noen av soppene i nevnte sak har jo selv vært aktive på nettet, også med referanse til saken de står i. (I parantes bemerket sliter jo også påtalemakten fælt med å få gjort "plakatsaken" med "Goggen" og Bresil ulovlig/straffbar...).

Det som har blitt kjent i saken har fått meg til å gjøre meg opp min mening, og jeg betrakter det ikke som brudd på noe som helst å gi utrykk for slik mening: Dette er noen ufyselige skapninger, jeg ønsker dem en dom som holder dem borte fra samfunnet en lang, lang tid!

[MRSA]

Det kan være, at det ikke er en utbredt praksis, men om dette er et omfattende problem i dette miljøet - at gutta boys voldtar jenter og unge kvinner i fleng og gruppevoldtar dem - så tror jeg det kunne tjene en hensikt å oute og det samme F1 hvilken hudfarge eller etnisk opphav overgriperne måtte ha.

Ikkje så lenge dei ikkje er dømt. Hugs alle er uskyldige inntil dom.

Nåja - det der er gjeldende rent juridisk - ingen kan straffes av staten uten funnet skyldig ved dom.
I dagens medieverden er det imidlertid fullt "tillatt" å diskutere, gjøre seg opp mening og gi utrykk for slik mening-
også når det gjelder forbrytelser, rettsaker, tiltalte og ja - alt til faget tilhørende.
Det blir selvsagt tøying av grenser når det henges opp plakater med navn og adresse - men noen av soppene i nevnte sak har jo selv vært aktive på nettet, også med referanse til saken de står i. (I parantes bemerket sliter jo også påtalemakten fælt med å få gjort "plakatsaken" med "Goggen" og Bresil ulovlig/straffbar...).

Det som har blitt kjent i saken har fått meg til å gjøre meg opp min mening, og jeg betrakter det ikke som brudd på noe som helst å gi utrykk for slik mening: Dette er noen ufyselige skapninger, jeg ønsker dem en dom som holder dem borte fra samfunnet en lang, lang tid!

Ikkje ueinig, ut i frå det som har komme fram i media virkar det som dei er ein gjeng drittsekkar som fortjener det dei får. Men samtidig er rettsikkerheita noko av det viktigaste vi har.

[Guttorm123]

Så du mener at her https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fo ... /15758795/ - har pressen begått en straffbar handling og vil bli erstatningsansvarlig?

Det kan godt skje ja.

[Koskinen]

Når du ser noen av videoene til han idioten på Tiktok. Så får du jo se en narsisist av værste sort.

Ingen sperrer, og tror han selv er Gud. Får forhåpentligvis en streng straff.

[William_S]

Jeg tror ikke en slik folkedomstol som har oppstått i Bergen er noen veldig god ide. At disse karene nok har sine svin på skogen er det nok ingen tvil om, men å henge opp plakater overalt, henge dem ut i sosiale medier osv er å gå for langt.

[guru]

Aktor legger ned påstand om 5 års fengsel for gruppevoldtekt for de 3 som var tiltalt for dette.

Det er nettopp p.g.a. denne typen latterlig lave straffer at folk til slutt går lei, og folk begynner å henge ut disse offentlig. Det er bare tragisk. Men en strafferamme på 21 år, legger de seg altså helt nede på minimumsstraffen. De er med andre ord ute før 3,5 år er gått, og mange permisjoner før dette.

Det er en SKAM!

https://www.nrk.no/vestland/aktor-mener ... 1.16422884

[Solvgutt1]

Det er jo en suppe av overgrep og ufyselig oppførsel i denne saken. Påstanden om 5 års fengsel går på gruppevoldtekten, som tre av mennene er tiltalt for. Én av disse tre er også tiltalt for seksuell omgang med en mindreårig sammen med to andre, og risikerer derfor høyere straff. En av disse to andre er også tiltalt for en sovevoldtekt.

Så vidt jeg har forstått.

Så regner jeg med at det ligger noen mildere tiltalepunkter inne her. Det er for eksempel bevist at noen av disse har vært i besittelse av, og delt, sexvideoer med mindreårige - altså barneporno. Dette vil de nok også straffes for.

[Koskinen]

Jeg tror ikke en slik folkedomstol som har oppstått i Bergen er noen veldig god ide. At disse karene nok har sine svin på skogen er det nok ingen tvil om, men å henge opp plakater overalt, henge dem ut i sosiale medier osv er å gå for langt.

Når han ene driver å vitser om «Better call Saul» osv. Så syns jeg det er helt innafor at fyren henges ut. Han er jo med på å henge ut seg selv. Og tror dette bare er en lek.

[lok1]

*Mann 26 og mann 24 . Tiltalt for gruppevoldtekt. Gjetter 5-6 år, som er vanlig i slike saker når det er tre eller flere om voldtekten.
*Mann 24 (dette er vedkommende med Better Call Saul-instagrammen). Tiltalt for sex med mindreårig (over 14) i fellesskap. Gjetter 1-1.5 år, som jo er ganske lavt i forhold til medieoppmerksomheten. Saker som dette pleier å ligge fra 8 md til 1 år, 2 md, men det er en tredje med i gruppen, så muligens vil PT legge seg høyere enn det.
*Mann 23. Tiltalt for både gruppevoldtekten og sex med mindreårig i fellesskap. Får nok den strengeste straffen. Gjetter 7 år.
*Mann 25. Tiltalt for både sex med mindreårig i fellesskap og en sovevoldtekt av en 20-åring. Sovevoldtekten i seg selv kan gi 4 år alene, så spørs det hvor mye over det PT legger seg som forslag.

Da er prosedyrene over og aktor har bedt om følgende:

*Mann 26 og mann 24 . Tiltalt for gruppevoldtekt. - 5 år.
*Mann 24 - 1 år
*Mann 23 - 5.5 år
*Mann 25 - 3 år.

Syns det var en veldig defensiv innstilling fra PT!

[kytec]

Fortjener de tiltalte 25 - 30% reduksjon i dommen (dersom det blir en dom) pga uthenging i sosiale medier?

[Henningsen]

Fortjener de tiltalte 25 - 30% reduksjon i dommen (dersom det blir en dom) pga uthenging i sosiale medier?

Definitivt ikke.

[Koskinen]

Fortjener de tiltalte 25 - 30% reduksjon i dommen (dersom det blir en dom) pga uthenging i sosiale medier?

Definitivt ikke.

Helt enig. Og når de tiltalte er med på å henge seg selv ut, ved å vise hvor lite seriøst de tar dette. Så får de ingen sympati.

[KBY]

Da er prosedyrene over og aktor har bedt om følgende:

*Mann 26 og mann 24 . Tiltalt for gruppevoldtekt. - 5 år.
*Mann 24 - 1 år
*Mann 23 - 5.5 år
*Mann 25 - 3 år.

Syns det var en veldig defensiv innstilling fra PT!

Synes dette høres ut som lange straffer i voldtektssaker?

Sier her ingenting om hva de "fortjener" eller ikke - det har ingenting med rettspraksis å gjøre

[lok1]

Da er prosedyrene over og aktor har bedt om følgende:

*Mann 26 og mann 24 . Tiltalt for gruppevoldtekt. - 5 år.
*Mann 24 - 1 år
*Mann 23 - 5.5 år
*Mann 25 - 3 år.

Syns det var en veldig defensiv innstilling fra PT!

Synes dette høres ut som lange straffer i voldtektssaker?

Sier her ingenting om hva de "fortjener" eller ikke - det har ingenting med rettspraksis å gjøre

Straffeutmåling i voldtektssaker har så mye nyanser at man gjerne må være tett på rettssaken for å skjønne nivået. Jeg er neimen ikke sikker på at det blir fem stk som blir domfelt i denne saken heller.
Samtidig trodde jeg blant annet de som var tiltalt for mer enn ett forhold skulle få en høyere innstilling enn det de har fått.

[Ladre]

Domsavsigelse idag kl 14-16.

Uansett utfall blir det interessant hvilke begrunnelser retten kommer med for sine avgjørelser.

[Solvgutt1]

25-åringen dømt for sovevoldtekt

[Solvgutt1]

25-åringen også dømt for seksuell omgang med en mindreårig sammen med en 23-åring og en annen 25-åring

[Solvgutt1]

23-åringen som ble dømt for sex med en mindreårig er også dømt for gruppevoldtekt, sammen med en 24-åring. 26-åringen ble frikjent for dette

[Solvgutt1]

24-åringen var han som køddet med saken på sosiale medier under rettssaken. Han er nå dømt for gruppevoldtekt. Gøy.

[Texas_John]

24-åringen var han som køddet med saken på sosiale medier under rettssaken. Han er nå dømt for gruppevoldtekt. Gøy.

Blir nok frikjent i lagmannsretten

[Solvgutt1]

24-åringen var han som køddet med saken på sosiale medier under rettssaken. Han er nå dømt for gruppevoldtekt. Gøy.

Blir nok frikjent i lagmannsretten

Neppe

[Solvgutt1]

Den frikjente 26-åringen begynte visstnok å grine.

[guru]

Den frikjente 26-åringen begynte visstnok å grine.

Antar den ankes til lagmannsretten. Skal bli interessant å lese begrunnelsen for at én frifinnes mens de to andre dømmes for gruppevoldtekten. Var ikke bevisbildet omtrent det samme for alle disse tre?