Generell diskusjon om corona

[Knaxern]

Opplysninger til VG: Helsemyndighetene anbefaler å fjerne isolasjonsplikten

[anbessa]

Opplysninger til VG: Helsemyndighetene anbefaler å fjerne isolasjonsplikten

Nødt til det for å få ned det vanvittige "syke"fraværet. Man får være hjemme om man er for syk til å jobbe, så kan man gå på jobb om man bare snufser litt. Det vil si slik det alltid har vært.
Gud bedre så lei jeg er "smittesnakk" rundt lunsjbordet på jobb.

[bundetrente]

Kan ikke helt si at jeg er begeistret for hvordan PST ordlegger seg her.

https://www.aftenposten.no/norge/i/G3J8 ... er-i-norge

[Taururu]

Opplysninger til VG: Helsemyndighetene anbefaler å fjerne isolasjonsplikten

Gud bedre så lei jeg er "smittesnakk" rundt lunsjbordet på jobb.

Hva skal man nå snakke om?

[anbessa]

Hva skal man nå snakke om?

Nå, man skal vel ha daglige oppdateringer på skolens smittetall noen uker til, to års panikk slipper ikke over natten.

Så blir det vel vanlige dame-tema som fødsel, amming og kroppslige skavanker når vi begynner å nærme oss påske. Mens herreavdelingen diskuterer sport.

[pfrog567]

Meldes "fullt frislipp "av Meland. Regner med det betyr at døgnåpne puber, bordeller, casinoer, offentlig drikking og cannabis blir lov. Eller mener hun det som egentlig er et normalt traust norsk dagligliv?

Det hadde vært noe det for nordmenn flest

[pfrog567]

Kan ikke helt si at jeg er begeistret for hvordan PST ordlegger seg her.

https://www.aftenposten.no/norge/i/G3J8 ... er-i-norge

Konspi-tullingene her i landet, må da da roe seg ned nå som det er snart full gjenåpning. Norge kan neppe sammenlignes med Canada.

[Winnowill]

Dere som har litt peiling, vet dere dette?
Skal ta 3 dose, og er forkjølet. Ser det står at man ikke skal ta vaksinen hvis man er forkjølet, men hvorfor ikke egentlig, klarer ikke å finne ut et svar på det?
Er det kun fordi man kan bli dobbelt dårlig med forkjølelse og bivirkninger?
Hvis det er den eneste grunnen så ser jeg ikke vitsen med å avlyse, da får jeg heller stå i det.

[fargeblind]

Dere som har litt peiling, vet dere dette?
Skal ta 3 dose, og er forkjølet. Ser det står at man ikke skal ta vaksinen hvis man er forkjølet, men hvorfor ikke egentlig, klarer ikke å finne ut et svar på det?
Er det kun fordi man kan bli dobbelt dårlig med forkjølelse og bivirkninger?
Hvis det er den eneste grunnen så ser jeg ikke vitsen med å avlyse, da får jeg heller stå i det.

Dersom jeg hadde vært deg, hadde jeg ringt og fortalt at jeg er forkjølet og ønsker å få ny avtale om en ukes tid.
Noe mer superenkelt svar kommer ikke jeg på.
Eller kanskje du er opptatt neste uke?

[Winnowill]

Dere som har litt peiling, vet dere dette?
Skal ta 3 dose, og er forkjølet. Ser det står at man ikke skal ta vaksinen hvis man er forkjølet, men hvorfor ikke egentlig, klarer ikke å finne ut et svar på det?
Er det kun fordi man kan bli dobbelt dårlig med forkjølelse og bivirkninger?
Hvis det er den eneste grunnen så ser jeg ikke vitsen med å avlyse, da får jeg heller stå i det.

Dersom jeg hadde vært deg, hadde jeg ringt og fortalt at jeg er forkjølet og ønsker å få ny avtale om en ukes tid.
Noe mer superenkelt svar kommer ikke jeg på.
Eller kanskje du er opptatt neste uke?

Dette blir 3 gang jeg må avlyse dose 3 pga sykdom, jeg er lei av å gjøre det og vil bare få det unnagjort. Så hvis poenget er kun ekstra belasting på kroppen, så har jeg lyst til å bare gønne på.

[Funkhouser]

Dere som har litt peiling, vet dere dette?
Skal ta 3 dose, og er forkjølet. Ser det står at man ikke skal ta vaksinen hvis man er forkjølet, men hvorfor ikke egentlig, klarer ikke å finne ut et svar på det?
Er det kun fordi man kan bli dobbelt dårlig med forkjølelse og bivirkninger?
Hvis det er den eneste grunnen så ser jeg ikke vitsen med å avlyse, da får jeg heller stå i det.

Dersom jeg hadde vært deg, hadde jeg ringt og fortalt at jeg er forkjølet og ønsker å få ny avtale om en ukes tid.
Noe mer superenkelt svar kommer ikke jeg på.
Eller kanskje du er opptatt neste uke?

Dette blir 3 gang jeg må avlyse dose 3 pga sykdom, jeg er lei av å gjøre det og vil bare få det unnagjort. Så hvis poenget er kun ekstra belasting på kroppen, så har jeg lyst til å bare gønne på.

Hør med de, går nok praktisk sett helt fint hvis ikke du har feber og negativ test. Lite vits å vaksinere hvis du allerede har infeksjonen da

[Replikk]

Opplysninger til VG: Helsemyndighetene anbefaler å fjerne isolasjonsplikten

Gud bedre så lei jeg er "smittesnakk" rundt lunsjbordet på jobb.

Hva skal man nå snakke om?

Befriende nok så har vi begynt å snakke om været igjen, et godt tegn på at vi er tilbake til normalen.

[Hetfield]

Ikke en sjel brukte munnbind i sentrum idag.

Føler at normalen nærmer seg i min by hvertfall..

[Knaxern]

Ikke en sjel brukte munnbind i sentrum idag.

Føler at normalen nærmer seg i min by hvertfall..

Fortsatt litt for mange her i Oslo som bruker det dessverre. Lurer egentlig på hva de er redde for. Sykeste er de jeg ser trene på Sats med munnbind.

[startelver]

Støre skal holde en tale der han skal si alle kan nå klemme og kysse hverandre. Og gjerne ha gruppeorgier.

Jo mere vi er sammen jo bedre.

[Hetfield]

Ikke en sjel brukte munnbind i sentrum idag.

Føler at normalen nærmer seg i min by hvertfall..

Fortsatt litt for mange her i Oslo som bruker det dessverre. Lurer egentlig på hva de er redde for. Sykeste er de jeg ser trene på Sats med munnbind.

Det er ingen grunn til å gjøre treningen ekstra ubehagelig for seg selv når man er fullvaksinert og ikke er i risikogrupper.

Merkelige folk..

Nyeste patos fra KG som reaksjon på åpningen av samfunnet:

"Totalt idiotisk å fjerne påbudet om munnbind, det er ett ikke veldig inngripende tiltak. Det er mange folk i risikogrupper, som har kreft osv som må ta buss,tog etc og handle mat i butikker. Tydelig at myndighetene ikke bryr seg stort om de. Dette kommer også antagelig til å føre til mer fravær som igjen går utover eldre på sykehjem, utsatte operasjoner som i Danmark osv .Dette påbudet kunne de fint hatt til våren kommer i april..."

[Deila]

Opplysninger til VG: Helsemyndighetene anbefaler å fjerne isolasjonsplikten

Gud bedre så lei jeg er "smittesnakk" rundt lunsjbordet på jobb.

Hva skal man nå snakke om?

Putin sin invasjon av Ukraina og senere Europa.

[Lew_Ashby]

Putin sin invasjon av Ukraina og senere Europa.

Tenker at krig i Europa muligens kan bli et tema ved kaffemaskinen ja.

[Deila]

Putin sin invasjon av Ukraina og senere Europa.

Tenker at krig i Europa muligens kan bli et tema ved kaffemaskinen ja.

Skal vi gjette på at Nakstad er bekymret?

[basillen]

Ikke en sjel brukte munnbind i sentrum idag.

Føler at normalen nærmer seg i min by hvertfall..

Jeg har ikke gått med munnbind på en måned nå, men ironisk nok - med tanke på at tiltaket ser ut til å fjernes om noen timer - var dagen i dag den første dagen i hele denne måneden jeg faktisk fikk tilsnakk fordi jeg ikke gikk med munnbind. En bussjåfør nektet meg å gå inn fordøren til bussen med mindre jeg tok munnbind på. Så valget var å enten ta munnbind på eller gå på bussen via bakdøren.

Jeg valgte sistnevnte.

[basillen]

Meanwhile i Tyskland får medisinstudenter ved et universitet angivelig ordre om å måtte barbere av skjegget for ellers sitter ikke FFP2-maskene godt nok på ansiktet:

https://twitter.com/erlemarie/status/14 ... 2235033603

Dette er vel som Taliban som forbyr folk å barbere seg, bare med motsatt fortegn.

[MRSA]

Kan ikke helt si at jeg er begeistret for hvordan PST ordlegger seg her.

https://www.aftenposten.no/norge/i/G3J8 ... er-i-norge

Når ein ser kva antivax folket skriv på sosiale media så er det PST seie heilt rett.

[Enhanced]

Høringsnotatet om forlengelse av reglene om koronasertifikat ligger nå på regjeringen sine nettsider:

https://www.regjeringen.no/no/dokumente ... id2900763/

Dette gjelder altså smittevernloven sine paragrafer som omtaler bruk av koronasertifikat, og de foreslås å forlenges ett år til - fra 1. juli 2022 til 1. juli 2023.

I tillegg ønsker de å løsrive det som i dagens lovverk er mulig å tolkes slik at koronasertifikat kun kan brukes som en slags erstatning for et tiltak. Slik jeg har forstått det så har man kunnet bruke koronasertifikat hvis man er i en situasjon der man f.eks. vurderer å stenge kjøpesenter, men man velger å holde de åpen - mot at det blir krav om koronasertifikat for å komme inn.

Så det som foreslås nå er, igjen med forutsetning om at jeg har forstått det riktig, at det skal bli tydeligere i loven at det også er lov å bruke koronasertifikat også når det er snakk om innstramming av tiltak. I tillegg virker det som om at de ønsker å ta vekk kravet om at negativ test skal være likestilt med vaksinasjonsstatus og gjennomgått sykdom, men i stedet må vurderes konkret for hvert enkelt smitteverntiltak.

Litt flåsete sagt så virker høringsnotatet generelt sett å være fullt av lovprising av koronasertifikat som tiltak, og hvor dumt det vil være om loven sette begrensninger for bruk av dette, siden det kan redde bedrifter og arbeidsplasser. Det snakkes til og med om at det kan jo være en mulighet å gi arbeidsgivere anledning til å bruke det i arbeidslivet også.

Det er selvsagt noen fine ord om forholdsmessighet og nødvendighet, men vi vet jo fra to år med pandemi at det bare er ord i lovverket og ikke noe som vurderes i praksis. Så jeg er, særlig etter å ha kikket gjennom høringsforslaget, skeptisk til at det skal gis utvidet adgang til bruk av et koronasertifikat. Særlig med tanke på at vi vet at det har null og niks å si på smittespredning.

Apropos det så er det knapt skrevet noe som helst om hvorfor man trenger et koronasertifikat og hva slags effekt det har på smittespredning. Det kan man jo forstå at de ønsker å være vage om, da det, som nevnt, er velkjent at det ikke har noe for seg. FHI var jo inne på dette i en av sine nyeste besvarelser, men det nevnes selvsagt ikke i høringsnotatet. Der trekkes det i stedet fram at Helsedirektoratet har sagt at det kan være "medisinskfaglig begrunnet".

For øvrig er det jo litt artig at notatet publiseres fredag ettermiddag - typisk det tidspunktet for publisering der man sikrer seg minst mulig oppmerksomhet i pressen.

[Big George]

Det er registrert 23071 nye smittetilfeller siste døgn.

[Foucault]

Kan ikke helt si at jeg er begeistret for hvordan PST ordlegger seg her.

https://www.aftenposten.no/norge/i/G3J8 ... er-i-norge

Helt enig, reagerte med vantro på saken.

Har man liksom antistatlige holdninger dersom man er bekymret for at vaksinepasset, potensielt, kan brukes som et verktøy for kontroll av en befolkning?? Se på Kina, mulighetene er her alt!

Jeg tror, på ingen måte, at et evt. vaksinepass vil bli brukt mot oss i Norge, MEN en sunn skepsis rundt temaet er viktig. -Ikke antistatlig.

Kommer man derimot med påstander som f.eks at vaksinene er ment befolkningsreduserende, er man selvsagt i en annen «liga».

Her blandes altså personer med relativt ukontroversielle, fullstendig legitime holdninger og tanker sammen med de mest forstyrrede individer. Ordet «høyreekstreme» er faktisk også brukt som ingrediens i denne vidspennende mixen av karakteristikker!

«Mener du A, antar vi at du også mest trolig mener B, C og D, noe vi da kategoriserer som antistatlige meninger».

Dette er en skummel utvikling i mine øyne!

VG skriver også om saken:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... g-vaksiner

[Nonstop]

Overdødeligheten som Hemali meldte om i 2. halvår 2021 kan i sin helhet spores til de som var 70 år og eldre.
Kort oppsummert, underdødelighet 1. halvår 487, overdødelighet 2. halvår 2373, hele året overdødelighet på 1886.

Dette diagrammet viser hvordan denne dødeligheten utartet seg uke for uke, sammenstilt med alle årene 2010-2020:

70 år og eldre.PNG

Her en talloppsummering hentet fra ssb, utregnet måneds- og kvartalsvis:

overdødelighet.PNG

Kilder:

Hemali om overdødelighet, hele befolkningen: https://hemali.no/siste/noen-ubehagelig ... odelighet/
Diagram: https://public.tableau.com/app/profile/ ... er-uke/DDE
Statistikk ssb: https://www.ssb.no/statbank/table/12982

[Funkhouser]

Kan ikke helt si at jeg er begeistret for hvordan PST ordlegger seg her.

https://www.aftenposten.no/norge/i/G3J8 ... er-i-norge

Helt enig, reagerte med vantro på saken.

Har man liksom antistatlige holdninger dersom man er bekymret for at vaksinepasset, potensielt, kan brukes som et verktøy for kontroll av en befolkning?? Se på Kina, mulighetene er her alt!

Jeg tror, på ingen måte, at et evt. vaksinepass vil bli brukt mot oss i Norge, MEN en sunn skepsis rundt temaet er viktig. -Ikke antistatlig.

Kommer man derimot med påstander som f.eks at vaksinene er ment befolkningsreduserende, er man selvsagt i en annen «liga».

Her blandes altså personer med relativt ukontroversielle, fullstendig legitime holdninger og tanker sammen med de mest forstyrrede individer. Ordet «høyreekstreme» er faktisk også brukt som ingrediens i denne vidspennende mixen av karakteristikker!

«Mener du A, antar vi at du også mest trolig mener B, C og D, noe vi da kategoriserer som antistatlige meninger».

Dette er en skummel utvikling i mine øyne!

VG skriver også om saken:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... g-vaksiner

Kan du vise til hvor de sier dette? Jeg har lest artikkelen til aftenposten og sitter ikke igjen med samme forståelse som deg, men kanskje jeg har oversett noe?

[Funkhouser]

Kan ikke helt si at jeg er begeistret for hvordan PST ordlegger seg her.

https://www.aftenposten.no/norge/i/G3J8 ... er-i-norge

Når ein ser kva antivax folket skriv på sosiale media så er det PST seie heilt rett.

Dreyer inngår jo i et miljø som har vært ganske ekstremt i lang lang tid, men det er nok ikke noen tvil om at pandemien gir en mulighet til å samle mange av disse menneskene rundt en felles sak som gjør miljøet en del hakk større og skumlere. Jeg tror ikke akkurat PST henger seg opp i at mange er negative til vaksinepass, men heller ekstreme ideer som "plandemic", Bill Gate etc. I verste fall kan man jo ende opp med aksjoner hvis dette miljøet for vokse seg enda sterkere, det har man jo sett blant annet i USA at man få tragisk utfall.

[Folk_flesk]

Noen burde kanskje hinte til PST om at begrep som "anti-statlig virksomhet" høres mer ut som DDR på 50-tallet enn Norge i 2022.

[Rexwiller]

Dere som har litt peiling, vet dere dette?
Skal ta 3 dose, og er forkjølet. Ser det står at man ikke skal ta vaksinen hvis man er forkjølet, men hvorfor ikke egentlig, klarer ikke å finne ut et svar på det?
Er det kun fordi man kan bli dobbelt dårlig med forkjølelse og bivirkninger?
Hvis det er den eneste grunnen så ser jeg ikke vitsen med å avlyse, da får jeg heller stå i det.

Du er ikke forkjølet, du har korona. Det er ingen som har en vanlig forkjølelse nå.