Generell diskusjon om corona

[GoingKronos]

God ide! La oss innføre inngripende tiltak mot bukspyttkjertelkreft som har rundt 95% dødelighet. Sukker, godteri, alkohol, fettrik mat osv forbys helt. Påbud om å bare spise sunt, trene og leve generelt sunt.

Om man ikke forstår forskjell på smittsom sykdom og andre sykdommer så er det egentlig ganske meningsløst å diskutere, da har dumskapen vunnet.

[William_S]

God ide! La oss innføre inngripende tiltak mot bukspyttkjertelkreft som har rundt 95% dødelighet. Sukker, godteri, alkohol, fettrik mat osv forbys helt. Påbud om å bare spise sunt, trene og leve generelt sunt.

Om man ikke forstår forskjell på smittsom sykdom og andre sykdommer så er det egentlig ganske meningsløst å diskutere, da har dumskapen vunnet.

Jeg forstår det. Men nedstenginger og lignende var inntil 2020 ikke en del av WHOs eller noens pandemiplaner. Faktisk var det ganske sykt at selv begravelsesbyråer måtte ha coronakompensasjon. Folk døde omtrent ikke her til lands!

[basillen]

Sånn bortsett fra at nordmenn tolket dette helt feil . Det er fullstendig latterlig hvor mange som har gått rundt med munnbind i tomme butikker og på tomme busser...

Frykten for "stygge blikk" har nok spilt en svært stor rolle her.

[Centrist]

Helt uenig. Uansett hva slags sykdom det måtte dreie seg om så bør ikke myndighetene ha så store fullmakter som å kunne straffe folk for å ha folk i hjemmet sitt. Dette er fullmakter ment for krigstilstand, ikke en hvilken som helst sykdom.

Så en sykdom som har 10% dødelighet så skal ikke myndighetene ha mulighet til inngripende tiltak for å stoppe sykdommen? En slik pandemi er jo langt mer dødelig enn alt av krig (kanskje unntak for atomkrig), så hvorfor det skulle være lov i krigstilstand - men ikke mot en pandemi er mildt sagt merkelig.

Dette er i seg selv en veldig essensiell debatt, som dog omhandler et helt annet tema enn hva som ble referert til innledningsvis.

Spørsmålet er hvor langt skal fullmaktene til myndighetene gå. Det må her være snakk om generelle fullmakter, sett i lys av at de inngrepene man har tatt i bruk under pandemien aldri har blitt tatt i bruk før under en pandemi. Her må det nautrligvis legges til grunn samfunnsutviklingen som 1. Gjør disse inngrepene mulig og 2. Hvor medisinsk behanding har blitt en del av samfunnskontrakten. Men det er stemninger innad i de politiske arenaene nå at man må kanskje bruke slike fullmakter på mer generelle kriser, som f.eks. de utfordringene global oppvarming fører med seg.

Det er nok rent filosofisk lite som tilsier at myndighetene ikke skal ha fullmakter. Bare de mest hardcore liberalistene ville påstå noe annet. Pandemien har derimot synligjort at de fullmaktene som er tilstede per nå er lett å utnytte (ref. koronaloven) og samtidig ikke overholder de standardene man generelt setter til en demokratisk rettstat.

Da er det liten tvil om at det både trengs en kraftig revisjon i form av å redusere fullmaktene og samtidig redusere muligheten til å bruke de. Da kan man her dra en sammenheng til det jeg refererte til innlendigvis: Man er ikke noe særlig nærmere en slik revisjon når folk følger påbud og anbefalinger som sannsynligvis ikke er innenfor legalitetsprinsippet nærmest slavisk.

[bundetrente]

God ide! La oss innføre inngripende tiltak mot bukspyttkjertelkreft som har rundt 95% dødelighet. Sukker, godteri, alkohol, fettrik mat osv forbys helt. Påbud om å bare spise sunt, trene og leve generelt sunt.

Om man ikke forstår forskjell på smittsom sykdom og andre sykdommer så er det egentlig ganske meningsløst å diskutere, da har dumskapen vunnet.

Om det er noen som er dumme her så er det deg, som begynner å fable om 10% dødeighet i en debatt om korona.

[GoingKronos]

Jeg forstår det. Men nedstenginger og lignende var inntil 2020 ikke en del av WHOs eller noens pandemiplaner. Faktisk var det ganske sykt at selv begravelsesbyråer måtte ha coronakompensasjon. Folk døde omtrent ikke her til lands!

Det er også bare tull, det var litt færre døde - men siden man ikke kunne ha normale begravelser så valgte de etterlatte billigere løsninger og det førte til inntektssvikt.

[GoingKronos]

Om det er noen som er dumme her så er det deg, som begynner å fable om 10% dødeighet i en debatt om korona.

Som sikkert de aller fleste som kan lese forstår så var det et eksempel på at det er nær universell enighet om at myndighetene kan bruke inngripende tiltak i en unntakssituasjon. Og som jeg skrev, som kanskje gikk deg hus forbi: "Og diskusjonen er mer om denne sykdommen har vært alvorlig nok til å forsvare slike tiltak, ikke at myndighetene skal ha mulighet til å komme med inngripende tiltak i en unntakstilstand."

[GoingKronos]

Hvor medisinsk behanding har blitt en del av samfunnskontrakten.

Ja, det er jo et av de store fremskrittene siste hundre år som har ført til en kraftig økning av levealderen - så det syns jeg absolutt er viktig å beholde. Så det vil si at myndighetene selv i en krise skal kunne gi et helsetilbud til innbyggerne. Så er det absolutt ting som er kritikkverdig, det at man ikke klarte å øke kapasiteten slik at man sannsynligvis hadde inngripende tiltak for lenge er noe som må granskes, men prinsippet er at myndighetene i en krise situasjon skal kunne bruke inngripende tiltak er viktig.

Og jeg er ikke videre bekymret for at det skal bli vanlig med slike tiltak, det er ingenting som peker i den retning.

Jeg ser forresten heller ikke problemet om folk velger å gå rundt med munnbind, det får være et personlig valg - og jeg syns det er en merkelig ting å bli provosert over. Jeg tror veldig få kommer til å bruke munnbind regelmessig fremover, men det må være et personlig valg.

[Texas_John]

"Den sydafrikanske legen som først oppdaget omicron-varianten sier at hun ble presset av europeiske myndigheter til ikke å avsløre at det var en mild variant som ikke krevde sykehusinnleggelser.

«Jeg fikk beskjed om ikke å si offentlig at det var en mild sykdom. Jeg er blitt bedt om tvert imot si at det er en alvorlig sykdom. Det har jeg avslått,» sa Angelique Coetzee til tyske Welt."

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... orse.html

For øvrig samme myndighetene som forteller oss at vi må spise mindre biff og betale mer bensin og strøm, slik at kloden ikke går under om noen år.

[Centrist]

Og jeg er ikke videre bekymret for at det skal bli vanlig med slike tiltak, det er ingenting som peker i den retning.

Jeg ser forresten heller ikke problemet om folk velger å gå rundt med munnbind, det får være et personlig valg - og jeg syns det er en merkelig ting å bli provosert over. Jeg tror veldig få kommer til å bruke munnbind regelmessig fremover, men det må være et personlig valg.

Det er lite i verden som er så svart/hvitt at man kan svare "ingenting" på et såpass avgjørende og fundamentalt spørsmål når det kommer til samfunnsutviklingen. Det er nok veldig lite, om noe, som tilsier at vi vil være i en slags evigvarende tilstand med restriksjoner; Tross alt er landet gjenåpnet nå, og det enda mer enn det var i september. Allikevel, som tidligere påpekt, har terskelen for inngrep blitt betraktelig senket. Det ser man blant annet pga. restriksjonene man hadde i møte med omikron-varianten, men kanskje aller spesielt når man nå sender et forslag om koronasertifikatet løsrevet fra Smittevernloven ut på høring. Det ville vært helt absurd å påstå i 2019 at man måtte bevise at man var "ren nok" for å kunne få "lov" til å delta på helt alminnelige arrangementer og få inngang til helt alminnelige plasser.

Jeg tror terskelen er senket, både i myndighetene og hos folket, i den grad at vi har restriksjoner i november/desember 2022. Dette er derimot lang tid fremover, og det er et nokså pessimistisk anslag. Har full forståelse for at andre ser det annerledes.

Når det kommer til det med munnbind er vi helt samstemte. Poenget mitt tidligere var bare godt eksemplifisert med munnbind, ikke at det i seg selv er problematisk. Allikevel er det jo interessant at Kari på 50 lagde vitser av asiatere med munnbind i 2019, mens nå har skapt seg en forståelse av virkeligheten som gjør at man bruker det. Indiduelt sett ikke et problem, men det erunektelig interresant i et psykologisk perspektiv. Dog, igjen, munnbind er kun et eksempel på en generell utvikling.

[basillen]

Og jeg er ikke videre bekymret for at det skal bli vanlig med slike tiltak, det er ingenting som peker i den retning.

Jeg ser forresten heller ikke problemet om folk velger å gå rundt med munnbind, det får være et personlig valg - og jeg syns det er en merkelig ting å bli provosert over. Jeg tror veldig få kommer til å bruke munnbind regelmessig fremover, men det må være et personlig valg.

Det er lite i verden som er så svart/hvitt at man kan svare "ingenting" på et såpass avgjørende og fundamentalt spørsmål når det kommer til samfunnsutviklingen. Det er nok veldig lite, om noe, som tilsier at vi vil være i en slags evigvarende tilstand med restriksjoner; Tross alt er landet gjenåpnet nå, og det enda mer enn det var i september. Allikevel, som tidligere påpekt, har terskelen for inngrep blitt betraktelig senket. Det ser man blant annet pga. restriksjonene man hadde i møte med omikron-varianten, men kanskje aller spesielt når man nå sender et forslag om koronasertifikatet løsrevet fra Smittevernloven ut på høring. Det ville vært helt absurd å påstå i 2019 at man måtte bevise at man var "ren nok" for å kunne få "lov" til å delta på helt alminnelige arrangementer og få inngang til helt alminnelige plasser.

Jeg tror terskelen er senket, både i myndighetene og hos folket, i den grad at vi har restriksjoner i november/desember 2022. Dette er derimot lang tid fremover, og det er et nokså pessimistisk anslag. Har full forståelse for at andre ser det annerledes.

Når det kommer til det med munnbind er vi helt samstemte. Poenget mitt tidligere var bare godt eksemplifisert med munnbind, ikke at det i seg selv er problematisk. Allikevel er det jo interessant at Kari på 50 lagde vitser av asiatere med munnbind i 2019, mens nå har skapt seg en forståelse av virkeligheten som gjør at man bruker det. Indiduelt sett ikke et problem, men det erunektelig interresant i et psykologisk perspektiv. Dog, igjen, munnbind er kun et eksempel på en generell utvikling.

Veldig bra innlegg, og jeg deler absolutt synet ditt. Allerede nå er jeg bekymret for hvordan vinteren 2022/23 vil bli. Særlig hvis vi får en røff influensabølge. Vil kommuner da falle for fristelsen til å ta frem verktøykassen fra vinteren 21/22 igjen? Vil regjeringen bli fristet til å hente frem de allerede nok så omtalte "tiltakspakkene" som nå utvikles?

Og, ja, den generelle utviklingen i samfunnet er i høyeste grad interessant fra et psykologisk perspektiv. Jeg vil si det også er dette som gjør at jeg til tider henger meg litt vel mye opp i dette med munnbind. Nettopp fordi dette tiltaket, slik jeg ser det, så sterkt bidrar til å opprettholde en psykologisk tilstand av konstant "trussel" i samfunnet. Hver bidige gang man går på butikken blir man nå minnet på om at det er et virus der ute som kan smitte deg. Man slipper rett og slett ikke unna. Og dette tiltaket er også det som, på et individnivå, helt klart mest eksponerer deg og ditt syn på hvor "alvorlig" man tar denne trusselen. Med det resultatet at tiltaket, mer enn noe annet, kan føre til gruppepress. Som nettopp eksemplisert med personen jeg snakket med i dag. Denne personen har altså egentlig ikke har lyst til å gå med munnbind, og er nå heller ikke er underlagt et påbud om å gjøre det, men velger likevel å gjøre det for å ikke skille seg ut. Fra et psykologisk perspektiv synes jeg faktisk dette er problematisk. Sannsynligvis ville ingen reagert om denne personen gikk uten munnbind, men at folk går rundt å frykter hva sine medmennesker skal mene om en, selv når en ikke gjør noe ulovlig, er virkelig ikke bra.

[ms_8]

Veldig fint at tiltaka er borte. Dessverre er eg redd dei kjem tilbake neste vinter. Veldig mange ser ut til å ville ha dei tilbake og folk evne til å godta tiltak er på eit anna nivå.

Skremmende å lese alle som ynskjer dei tilbake eller bruker argumentet om syke og gamle som kan bli dårlege og derfor rettferdiggjøre tiltak. Mange vil fortsatt bruke munnbindet og eg håper verkeleg at det er fordi dei trur det har ein effekt og ikkje fordi at mange andre gjer det.

Personleg håper eg dette marerittet er over og at vi får eit normalt samfunn igjen utan tiltak og helse byråkrater som Nakstad og Guldvog som skal styre våre liv.

[Champis]

De etterpåkloke vil nok prate i etterkant om de enorme konsekvensene av tiltakene vi kjørte, ja. Men da skal man vite at det var noen her inne som var på dette ganske tidlig og ikke kan beskyldes for etterpåklokskap.

Ja, det er selvfølgelig noen som vil fortsette å gnåle om hvor fantastisk tidlig ute de var med å klage på tiltakene. Så, jo, det vil fortsatt være MASSE snakk om corona fremover, det trenger man ikke lure på, i alle fall ikke de som er redde for at ingen vil snakke om corona mere.

"Gnåle"? Det handler jo ikke om det, men det faktum at en de konsekvensene man etter hvert vil se av tiltakene er det faktisk en del som har advart mot (selv om folk da vil snakke om etterpåklokskap). Jeg tror ikke folk er redd for at det ikke skal snakkes om korona mer, men jeg tror noen er litt redde for at fullmakter myndigheter har skal henge ved videre i framtiden, at terskelen for nedstenginger har blitt mye lavere, at man ikke evner å evaluere effekten av tiltakene særlig objektivt eller godt, og at de negative konsekvensene vil bli bagatellisert.

[Hetfield]

Takk til alle som har gitt faen i tiltak de siste ukene, latt smitten spre seg og vist at det går helt fint. Takk til alle som har påpekt idioten i tiltakene, og begrunnelsene for dem, som har gjort det politisk veldig krevende for regjeringen å holde på tiltak. Betyr ikke så mye for min del, for jeg har ikke forholdt meg til smittevernstiltak på lenge, men det er bra for næringslivet og gjør jo at man slipper å forholde seg til dette på steder der man ikke har hatt noe valg.

Med nok press fra samfunnet og at folk faktisk gir faen, så må selv myndighetene gi etter tilslutt.

Det gir håp for fremtidige situasjoner hvor inngripende tiltak ikke gjenspeiler trusselnivået..

[pfrog567]

Over 4 millioner nordmenn har ennå ikke testet positivt for korona. Flere av oss kan ha hatt korona, men det vet vi ikke. Likevel tror jeg de fleste av oss hadde "overlevd" uten vaksine også. Men noen tok den, andre ikke. Slik som det er vanlig når det kommer til vaksine.

Langt flere hadde dødt uten vaksine, og de aller fleste vaksinerte seg mot en langt mer farlig corona-variant enn Omikron. Det er smått komisk å se at de som har vært mot tiltak hele veien feirer som om de har hatt rett, selv om de konsekvent hatt feil.

Jeg er vaksinert jeg, så jeg skjønner ikke helt hva du vil med denne kommentaren.

[startelver]

Jeg har ikke satt vaksine nummer 3 og er stolt av det. NÅ skal vi ut og leve

Jeg har heller ikke tatt dose 3, men forstår ikke hvorfor man skal være stolt over det?

Jeg har ikke tatt influensavaksine heller, er det også noe å være stolt over?

Det var lett ironisk ment, jeg er kjent for å ta i litt .

Men gidder ikke ta tredje dosen, har ikke fått SMS om det heller.

[Enhanced]

Helt uenig. Uansett hva slags sykdom det måtte dreie seg om så bør ikke myndighetene ha så store fullmakter som å kunne straffe folk for å ha folk i hjemmet sitt. Dette er fullmakter ment for krigstilstand, ikke en hvilken som helst sykdom.

Så en sykdom som har 10% dødelighet så skal ikke myndighetene ha mulighet til inngripende tiltak for å stoppe sykdommen? En slik pandemi er jo langt mer dødelig enn alt av krig (kanskje unntak for atomkrig), så hvorfor det skulle være lov i krigstilstand - men ikke mot en pandemi er mildt sagt merkelig.

Mot et virus med 10% dødelighet vil uansett folk ta grep for å beskytte seg og å være forsiktig. Grunnen til at tiltak har vært så "nødvendig" under covid-19-pandemien er nok først og fremst at den opplevde og faktiske trusselen til viruset har ikke stått i stil med reaksjonen til styrende myndigheter rundt omkring.

[Enhanced]

For eksempel planlegger jeg Italia-tur i juli og det faktum at jeg muligens må ta 3. dose for å slippe inn i Italia (fikk 2. dose i midten av august) er for meg helt spinnvilt.

Muligheten for å slippe inn med å ta en test er vel fortsatt der, hvis EU-sertifikatet ennå består i juli. Så du må ikke ta en tredje dose. Men med mindre Italia dropper å sjekke pass overalt innenlands så kan det bli litt komplisert å ikke ha den ja.

Det bør jo uansett være et soleklart valg å droppe Italia som ferieland fram til de behandler sine egne innbyggere og besøkende med et minimum av anstendighet.

[Enhanced]

Du henger ikke med i svingen, bort med masker nå. Som det var før er det nå igjen bare ranere og forbrytere som går maskert (og helsevesen selvsagt )

Flyselskapene kan vel bestemme dette med munnbind selv. Ved forrige gjenåpning tok det vel noe tid før flyselskapene fjernet munnbindpåbudet, hvis jeg husker rett.

Men nå melder Enhanced lenger opp, at Widerøe fjerner munnbindpåbudet i morgen. Så får vi håpe SAS og Norwegian følger opp.

Det går fort nå. Flyr har nettopp annonsert at kravet fjernes ombord hos dem også. Ikke sett noe fra SAS og Norwegian ennå.

SAS og Norwegian har også kastet seg på.

https://www.tv2.no/a/14565697/

[Funkhouser]

Ups. Her bør det stenges ned igjen ASAP.

[Texas_John]

En får jo håpe at dette "frislippet" virkelig er et frislipp hvor folk ikke går fullstendig banans og smitten øker så mye at bedrifter får seriøse problemer med sykdomsfravær som igjen fører til at regjeringen ser behovet for å knipe inn litt igjen..en gjentagelse av "frislippet" i høst.
Føler meg ikke heeeeeelt trygg på det.

Med gjennomført covid (uten vaksine) var det ikke noe problem å jobbe hjemmefra de dagene det pågikk. Å bli oppringt fra myndighetene med streng beskjed om ikke å nærme meg ytterdøra på minst 6 dager var verre enn de tre dagene med litt sår hals.

[startelver]

Gunhild Nyborg bør bli vår neste statsminister, hun kan styre oss ned i avgrunnen.

[William_S]

Når Nyborg sier noe er det som regel helt feil og utpå viddene

[SirJames]

Og jeg er ikke videre bekymret for at det skal bli vanlig med slike tiltak, det er ingenting som peker i den retning.

Jeg ser forresten heller ikke problemet om folk velger å gå rundt med munnbind, det får være et personlig valg - og jeg syns det er en merkelig ting å bli provosert over. Jeg tror veldig få kommer til å bruke munnbind regelmessig fremover, men det må være et personlig valg.

Det er lite i verden som er så svart/hvitt at man kan svare "ingenting" på et såpass avgjørende og fundamentalt spørsmål når det kommer til samfunnsutviklingen. Det er nok veldig lite, om noe, som tilsier at vi vil være i en slags evigvarende tilstand med restriksjoner; Tross alt er landet gjenåpnet nå, og det enda mer enn det var i september. Allikevel, som tidligere påpekt, har terskelen for inngrep blitt betraktelig senket. Det ser man blant annet pga. restriksjonene man hadde i møte med omikron-varianten, men kanskje aller spesielt når man nå sender et forslag om koronasertifikatet løsrevet fra Smittevernloven ut på høring. Det ville vært helt absurd å påstå i 2019 at man måtte bevise at man var "ren nok" for å kunne få "lov" til å delta på helt alminnelige arrangementer og få inngang til helt alminnelige plasser.

Jeg tror terskelen er senket, både i myndighetene og hos folket, i den grad at vi har restriksjoner i november/desember 2022. Dette er derimot lang tid fremover, og det er et nokså pessimistisk anslag. Har full forståelse for at andre ser det annerledes.

Når det kommer til det med munnbind er vi helt samstemte. Poenget mitt tidligere var bare godt eksemplifisert med munnbind, ikke at det i seg selv er problematisk. Allikevel er det jo interessant at Kari på 50 lagde vitser av asiatere med munnbind i 2019, mens nå har skapt seg en forståelse av virkeligheten som gjør at man bruker det. Indiduelt sett ikke et problem, men det erunektelig interresant i et psykologisk perspektiv. Dog, igjen, munnbind er kun et eksempel på en generell utvikling.

Veldig bra innlegg, og jeg deler absolutt synet ditt. Allerede nå er jeg bekymret for hvordan vinteren 2022/23 vil bli. Særlig hvis vi får en røff influensabølge. Vil kommuner da falle for fristelsen til å ta frem verktøykassen fra vinteren 21/22 igjen? Vil regjeringen bli fristet til å hente frem de allerede nok så omtalte "tiltakspakkene" som nå utvikles?

Og, ja, den generelle utviklingen i samfunnet er i høyeste grad interessant fra et psykologisk perspektiv. Jeg vil si det også er dette som gjør at jeg til tider henger meg litt vel mye opp i dette med munnbind. Nettopp fordi dette tiltaket, slik jeg ser det, så sterkt bidrar til å opprettholde en psykologisk tilstand av konstant "trussel" i samfunnet. Hver bidige gang man går på butikken blir man nå minnet på om at det er et virus der ute som kan smitte deg. Man slipper rett og slett ikke unna. Og dette tiltaket er også det som, på et individnivå, helt klart mest eksponerer deg og ditt syn på hvor "alvorlig" man tar denne trusselen. Med det resultatet at tiltaket, mer enn noe annet, kan føre til gruppepress. Som nettopp eksemplisert med personen jeg snakket med i dag. Denne personen har altså egentlig ikke har lyst til å gå med munnbind, og er nå heller ikke er underlagt et påbud om å gjøre det, men velger likevel å gjøre det for å ikke skille seg ut. Fra et psykologisk perspektiv synes jeg faktisk dette er problematisk. Sannsynligvis ville ingen reagert om denne personen gikk uten munnbind, men at folk går rundt å frykter hva sine medmennesker skal mene om en, selv når en ikke gjør noe ulovlig, er virkelig ikke bra.

Amen.

Folks hang til å tviholde på bruken av munnbind (tar det på for sikkerhets skyld, alle andre bruker det jo) fører til to ting. For det første senkes terskelen for når slikt blir påbudt igjen, uansett om det er forholdsmessig eller ikke. I tillegg er det enklere for blant annet charterflyene som har avreise fra Norge å fortsette med munnbindpåbud uten protester.

Man må gjerne beskylde meg for vikariende argument, men idiotien med munnbindbruk topper seg med forsøplingen.

[SirJames]

Ups. Her bør det stenges ned igjen ASAP.

Nyborg burde vært kastet ut fra Twitter forlengst. De kaster jo ut folk som sprer falsk propaganda, men her er jo tydeligvis Nyborg på den "rette" og politisk korrekte siden. Det hele er til å spy av, både vannrett og loddrett.

[GoingKronos]

Langt flere hadde dødt uten vaksine, og de aller fleste vaksinerte seg mot en langt mer farlig corona-variant enn Omikron. Det er smått komisk å se at de som har vært mot tiltak hele veien feirer som om de har hatt rett, selv om de konsekvent hatt feil.

Jeg er vaksinert jeg, så jeg skjønner ikke helt hva du vil med denne kommentaren.

Det var ikke rettet mot deg personlig, det var en generell kommentar til det jeg har sett i sosiale medier.

[pfrog567]

Ups. Her bør det stenges ned igjen ASAP.

Nyborg burde vært kastet ut fra Twitter forlengst. De kaster jo ut folk som sprer falsk propaganda, men her er jo tydeligvis Nyborg på den "rette" og politisk korrekte siden. Det hele er til å spy av, både vannrett og loddrett.

Hun, Guldvog, Nakstad m.fl., mister sin "kjendis-status" nå som Norge er gjenåpnet. Abstinensen er nok hard

[GoingKronos]

Mot et virus med 10% dødelighet vil uansett folk ta grep for å beskytte seg og å være forsiktig. Grunnen til at tiltak har vært så "nødvendig" under covid-19-pandemien er nok først og fremst at den opplevde og faktiske trusselen til viruset har ikke stått i stil med reaksjonen til styrende myndigheter rundt omkring.

Det vil nok uansett alltid være noen prosenter (eller promiller) som ikke ser slik på det, men selvsagt jo mer farlig folk flest vurderer det jo mer forsiktig vil de være på eget initiativ.

[Nonstop]

Over 4 millioner nordmenn har ennå ikke testet positivt for korona. Flere av oss kan ha hatt korona, men det vet vi ikke. Likevel tror jeg de fleste av oss hadde "overlevd" uten vaksine også. Men noen tok den, andre ikke. Slik som det er vanlig når det kommer til vaksine.

Langt flere hadde dødt uten vaksine, og de aller fleste vaksinerte seg mot en langt mer farlig corona-variant enn Omikron. Det er smått komisk å se at de som har vært mot tiltak hele veien feirer som om de har hatt rett, selv om de konsekvent hatt feil. Og måten denne pandemien avsluttes på er akkurat slik fagfolkene i 2020 sa at det ville skje, kombinasjonen av hvordan et virus utvikler seg til å bli mer smittsomt og mindre farlig og at folk får immunitet gjennom vaksine og/eller gjennomgått sykdom.

En regelrett løgn. I den aller mest injekserte del av befolkingen 70 år og eldre var det en overdødelighet i 2021, spesielt i 2. halvår med 2.373 flere døde enn normalt.

[Fago]

Ups. Her bør det stenges ned igjen ASAP.

https://www.nature.com/articles/d41586-022-00149-9