Baneheiadrapene

[return_of_drakkar]

Du fikk ikke med deg hele setningen.
Det står følgende:

vitnene Loland og Bakke, som Kristiansen inviterte på besøk, etter rettens vurdering åpenbart for å skaffe seg alibi.

Mellom 19:37 og 21:22 kommuniserte ikke Kristiansen med EG_A ifølge KRIPOS.

Klokken 19:37 er siste gang Kristiansen er aktiv på telefonen via EG_A
Klokken 19:45 - 8 minutter etter, observerer et vitne 2 barn og 1 mann gå langs vannet.
Klokken 20:02 hører et vitne skrik.
Klokken 20:15 hører et vitne høye lyder.

Klokken 21:22 kommer en tekstmelding til Kristiansens telefon via EG_A.

Det er vel ganske sikkert at det ble ringt 20:19.
Det er poenget, rettens vurdering av hensikten annullerer ikke det.
Hvis det ikke ble registrert over EG_A, så ble det vel registrert av en annen stasjon?
Er det noen som betviler at det skjedde aktivitet 20:19 på telefonnummeret?

19:45 - eller 19:40-19:45 som også er nevnt er vel de som SAS-piloten skal ha sett.
Dette er betvilt med hensyn til klokkeslettet, men sterkt indikert ved info fra Samfundets representant(er) som var på tur med i området.
Hvem tenker du at denne mannen er?

[rexenes]

Hun jenta som Viggo tekstet med brukte 105 minutter på å svare! Når Viggo kunne drepe to barn på sine 13 minutter, kan vel jenta ha utført en massakre?

Ellers fint om de som svarer BE kan gjøre det uten å sitere innleggene. Foe-funksjonen mister litt futt da.

[Crazy Horse]

Ifølge KRIPOS var det ikke noe aktivitet på telefonen til Kristiansen ved EG_A mellom 19:37 og 21:22.

Så hva bygger ideen om to telefonsamtaler klokken 20:19 og 20:27 på?
Er det bare fri fantasi fra heiagjengen til VK?
Eller var telefonsamtalene ved en annen basestasjon?

Oversikten over trafikken:
Dette er trafikken som er registrert på Viggo Kristiansens mobiltelefon mellom 18:55 og 21:22 den 19. mai i fjor:

18:55 Innkommende anrop:
Sannsynligvis en tekstmelding. Denne meldinga mener politiet det er stor sannsynlighet for at kommer fra en venninne av Viggo Kristiansen i Søgne.

18:57 Utgående anrop:
Viggo Kristiansen har sendt tekstmelding tilbake til venninnen.

19:24 Innkommende anrop:
Sannsynligvis en ny teksmelding. Denne vet politiet ingenting om.

19:37 Utgående anrop:
Kristiansen har sendt tekstmelding igjen.

21:22 Innkommende anrop:
Det kommer en ny tekstmelding til Viggo Kristiansens mobiltelefon. Politiet vet ikke hvem som har sendt den.

En blind høne osv.. Ja hva hvis ugjerningene fant sted i tidsrommet 1940/45 - 2015/2030, ref SAS pilotens vitneforklaring og lyden av skrik rundt kl 2000 ? VK ringte ut til en venn kl 2019. Vet man at dette var via Eg A ? Uansett; det er 42 minutter mellom kl 1937 og 2019. Men hvor var jentene etter at de avsluttet badingen og forlot badeplassen ca kl 1850 og frem til at de eventuelt ble lurt vekk fra stier kl 1940/45 ? Ingen har jo med sikkerhet sett disse etter at de to studentene forlot 3. stampe ca kl 1845.

[newsflash]

VK ringte ut til en venn kl 2019. Vet man at dette var via Eg A ?

Ja.

[oddvar_kjempebra]

Tro hva du vil, og så lar du meg tro hva jeg vil. Jeg tror ikke VK satt i bua si fra 1815 til 2015. Han behøvde heller ikke å være delaktig i ugjerningene. Han trakk seg vekk og unna etter som dette tok helt av med JHA i forsetet. VK sendte tekstmelding 1857. De observerte jentene fra Syrehaugen hvor det er god dekning til EgA.

Hvis det er syretoppen du prater om så ligger den sør i Baneheia og var langt unna dekningsområdet til EG_A.

Andre her skrev nettopp at Syretoppen var det høydedraget eller utsiktspunktet øst for 3. stampe, hvor man får inn svake signaler fra Eg A. Trodde også Syretoppen var et utsiktspunkt ned mot Grim, eller syd i Baneheia.

Jentene hadde to stier de kunne gå til badeplassen. Men de valgte alltid den nordlige stien fordi den sørlige gikk i nærheten av syretoppen. De ville ikke støte på narkomane. Syretoppen ligger ca 100 meter syd-øst fra åstedet hvis jeg har skjønt det riktig. Rett sør for alle stampene.

På denne siden kan du bla ned og se et bilde av Kristiansand tatt fra syretoppen:

https://www.glartent.com/NO/Kristiansan ... litt-annet

[oddvar_kjempebra]

VK ringte ut til en venn kl 2019. Vet man at dette var via Eg A ?

Ja.

Det samme gjelder samtalen kl 20:33

[MatsEn89]

VK ringte ut til en venn kl 2019. Vet man at dette var via Eg A ?

Ja.

Hva har vennen vitnet om den samtalen? Det var neppe en stresset VK med lyden av kvister som sprakte mens han løp fra åstedet.

[B.E.]

Du "glemmer" telefonsamtalen kl 20:19. Som gikk over EG_A...

Ikke ifølge KRIPOS sin rapport.

Dette er alle samtalene til og fra Kristiansens telefon som har aktivert en basestasjon med navn EG_A mellom 18:55 og 21:22.

18:55 Innkommende anrop
18:57 Utgående anrop
19:24 Innkommende anrop
19:37 Utgående anrop
21:22 Innkommende anrop

[Crazy Horse]

Du "glemmer" telefonsamtalen kl 20:19. Som gikk over EG_A...

Ikke ifølge KRIPOS sin rapport.

Dette er alle samtalene til og fra Kristiansens telefon som har aktivert en basestasjon med navn EG_A mellom 18:55 og 21:22.

18:55 Innkommende anrop
18:57 Utgående anrop
19:24 Innkommende anrop
19:37 Utgående anrop
21:22 Innkommende anrop

Les deg nå litt opp på saken før du skriver. Alle de klokkeslettene du oppgir er sms’er

[B.E.]

Du "glemmer" telefonsamtalen kl 20:19. Som gikk over EG_A...

Ikke ifølge KRIPOS sin rapport.

Dette er alle samtalene til og fra Kristiansens telefon som har aktivert en basestasjon med navn EG_A mellom 18:55 og 21:22.

18:55 Innkommende anrop
18:57 Utgående anrop
19:24 Innkommende anrop
19:37 Utgående anrop
21:22 Innkommende anrop

Les deg nå litt opp på saken før du skriver. Alle de klokkeslettene du oppgir er sms’er

Selv er jeg gammel nok til å huske saken helt tilbake til år 2000. Jeg hadde til og med internett også den gangen.

Klokkesletta er alle innkommende og utgående anrop som gikk via basestasjonen med navn EG_A.

[Crazy Horse]

Ikke ifølge KRIPOS sin rapport.

Dette er alle samtalene til og fra Kristiansens telefon som har aktivert en basestasjon med navn EG_A mellom 18:55 og 21:22.

18:55 Innkommende anrop
18:57 Utgående anrop
19:24 Innkommende anrop
19:37 Utgående anrop
21:22 Innkommende anrop

Les deg nå litt opp på saken før du skriver. Alle de klokkeslettene du oppgir er sms’er

Selv er jeg gammel nok til å huske saken helt tilbake til år 2000. Jeg hadde til og med internett også den gangen.

Klokkesletta er alle innkommende og utgående anrop som gikk via basestasjonen med navn EG_A.

Klokkeslettene du operere med er inngående og utgående sms'er. VK hadde en utgående samtale kl 2019. Tror andre her har helt rett. Du er et troll. Er ikke bakteppet for denne saken, uavhengig av hva som skjedd, for alvorlig til å tulle med ? To små barn på 8 og 10 år ble brutalt fratatt livene sine på en ufattelige brutal måte. I tillegg er det en person - VK - som kanskje er uskyldig dømt. Ikke bare har han tilbrakt 21 av sine beste år i fengsel. Han ble også brennmerket som et monster i 2000. Er han uskyldig, noe han godt kan være, er det også helt for jævlig.

[newsflash]

Selv er jeg gammel nok til å huske saken helt tilbake til år 2000. Jeg hadde til og med internett også den gangen.

Klokkesletta er alle innkommende og utgående anrop som gikk via basestasjonen med navn EG_A.

Javisst...

"Det ble sendt og mottatt tekstmeldinger klokken 18.55, 18.57, 19.24, 19.37 og 21.22."

https://www.nrk.no/norge/slik-haper-pol ... 1.15521531

I tillegg var det to telefonsamtalenr av henholdsvis varighet; 6,16 minutter og 3,01 minutter i tidsrommet 20:19.56 til 20:37.04. Begge gikk over EG_A.

Nå er det sannelig at du tar deg en pause fra trollingen, det blir jo bare pinlig når du kommer tilbake med de samme feilaktige påstandene, gang etter gang.

[Harduetforslag]

Selv er jeg gammel nok til å huske saken helt tilbake til år 2000. Jeg hadde til og med internett også den gangen.

Klokkesletta er alle innkommende og utgående anrop som gikk via basestasjonen med navn EG_A.

Javisst...

"Det ble sendt og mottatt tekstmeldinger klokken 18.55, 18.57, 19.24, 19.37 og 21.22."

https://www.nrk.no/norge/slik-haper-pol ... 1.15521531

I tillegg var det to telefonsamtalenr av henholdsvis varighet; 6,16 minutter og 3,01 minutter i tidsrommet 20:19.56 til 20:37.04. Begge gikk over EG_A.

Nå er det sannelig at du tar deg en pause fra trollingen, det blir jo bare pinlig når du kommer tilbake med de samme feilaktige påstandene, gang etter gang.

Er det ikke bare til å gi faen i å svare han, samt gjøre som flertallet og sette han på ignore.

[newsflash]

Selv er jeg gammel nok til å huske saken helt tilbake til år 2000. Jeg hadde til og med internett også den gangen.

Klokkesletta er alle innkommende og utgående anrop som gikk via basestasjonen med navn EG_A.

Javisst...

"Det ble sendt og mottatt tekstmeldinger klokken 18.55, 18.57, 19.24, 19.37 og 21.22."

https://www.nrk.no/norge/slik-haper-pol ... 1.15521531

I tillegg var det to telefonsamtalenr av henholdsvis varighet; 6,16 minutter og 3,01 minutter i tidsrommet 20:19.56 til 20:37.04. Begge gikk over EG_A.

Nå er det sannelig at du tar deg en pause fra trollingen, det blir jo bare pinlig når du kommer tilbake med de samme feilaktige påstandene, gang etter gang.

Er det ikke bare til å gi faen i å svare han, samt gjøre som flertallet og sette han på ignore.

Er satt til foe nå. Trist at det blir nødvendig.

[B.E.]

Begge gikk over EG_A.

Hvor har du dette fra? Kom gjerne med objektiv link.

[pølsa]

Duskemennene i "Free Viggo" heiagjengen ser ut til å fornekte at mobilbevisene faktisk taler imot gullgutten og deres egen sak.

Beklager men det du kommer med henger på ingen måte sammen med faktiske bevis. Rubb å rake som du kvester ut av deg blir ikke noe annet enn konspirasjon som ikke har noe relevans i det hele tatt. Hva din egentlige agenda er aner jeg ikke men en ting er klart for min del at du på ingen måte evner eller vil se på de faktiske forhold.

[return_of_drakkar]

Begge gikk over EG_A.

Hvor har du dette fra? Kom gjerne med objektiv link.

https://www.aftenposten.no/norge/i/Gaj2 ... jenopptatt

sitat:
"...SMS-ene og anropet gikk nemlig via basestasjon EG_A. Telenors undersøkelser den gang viste at denne basestasjonen ikke dekket åstedet."

I artikkelen henvises det til de 4 SMS'ene og til utgående anrop 20:19.

[Svalbard]

Nok nå.

[B.E.]

Begge gikk over EG_A.

Hvor har du dette fra? Kom gjerne med objektiv link.

https://www.aftenposten.no/norge/i/Gaj2 ... jenopptatt

sitat:
"...SMS-ene og anropet gikk nemlig via basestasjon EG_A. Telenors undersøkelser den gang viste at denne basestasjonen ikke dekket åstedet."

I artikkelen henvises det til de 4 SMS'ene og til utgående anrop 20:19.

Ser svaret er slettet. Kanskje fordi det ikke hadde kilde-link.

Men jeg forholder meg til hva KRIPOS fant ved basestasjon EG_A den gang.

Dette er åpenbart alle innkommende/utgående anrop via EG_A. Om telefonen har vært brukt flere ganger i dette tidsrommet, vil jeg tro det har vært via en annen basestasjon.

Den nye rapporten viser at det har vært trafikk på Viggo Kristiansens fem ganger mellom klokka 18:57 og 21:22 den dagen Stine Sofie Sørstrønen og Lena Sløgedal Paulsen ble drept i fjor.

Alle samtalene til og fra Kristiansens telefon har aktivert en basestasjon som bærer navnet Eg-A.

18:55 Innkommende anrop
18:57 Utgående anrop
19:24 Innkommende anrop
19:37 Utgående anrop
21:22 Innkommende anrop

https://www.nrk.no/norge/fikk-tekstmeld ... n-1.522117

[return_of_drakkar]

Hvor har du dette fra? Kom gjerne med objektiv link.

https://www.aftenposten.no/norge/i/Gaj2 ... jenopptatt

sitat:
"...SMS-ene og anropet gikk nemlig via basestasjon EG_A. Telenors undersøkelser den gang viste at denne basestasjonen ikke dekket åstedet."

I artikkelen henvises det til de 4 SMS'ene og til utgående anrop 20:19.

Ser svaret er slettet. Kanskje fordi det ikke hadde kilde-link.

Men jeg forholder meg til hva KRIPOS fant ved basestasjon EG_A den gang.

Dette er åpenbart alle innkommende/utgående anrop via EG_A. Om telefonen har vært brukt flere ganger i dette tidsrommet, vil jeg tro det har vært via en annen basestasjon.

Den nye rapporten viser at det har vært trafikk på Viggo Kristiansens fem ganger mellom klokka 18:57 og 21:22 den dagen Stine Sofie Sørstrønen og Lena Sløgedal Paulsen ble drept i fjor.

Alle samtalene til og fra Kristiansens telefon har aktivert en basestasjon som bærer navnet Eg-A.

18:55 Innkommende anrop
18:57 Utgående anrop
19:24 Innkommende anrop
19:37 Utgående anrop
21:22 Innkommende anrop

https://www.nrk.no/norge/fikk-tekstmeld ... n-1.522117

Det er vel ingen annen som betviler at samtalen 20:19 gikk over EG_A.
Du har selv nevnt at retten mente at denne var for å skaffe seg alibi.
Les:
- De tvilte ikke på samtalens eksistens, ergo var den fastslått
- Av strekpunktet ovenfor ville de kunne påpekt at denne kom fra en annen stasjon og virkelig kunne hatt et poeng.

I artikkelen er det mye rart.
Man sier at det var disse som var registrerte på ham.
20:19 er ikke nevnt, likevel sier retten en god del om den samtalen.
Du kan lese her på side 290. Om 20:19 kan du lese på side 154.
https://www.gjenopptakelse.no/fileadmin ... asaken.pdf

Tidligere har du argument for cirka 4 minutter fra åstedet til mulig EG_A kontakt.
Altså klokkeslettene 19:24 og 19:37.
Nå, også da med en observasjon du nevnte ca 19:45, så må alt ha skjedd etter 19:45 hvorpå 20:19-telefonen er fra en basestasjon i Baneheia, altså en annen en EG_A, slik blir din logikk slik jeg mener å tolke det innen rimelighet?

[B.E.]

https://www.aftenposten.no/norge/i/Gaj2 ... jenopptatt

sitat:
"...SMS-ene og anropet gikk nemlig via basestasjon EG_A. Telenors undersøkelser den gang viste at denne basestasjonen ikke dekket åstedet."

I artikkelen henvises det til de 4 SMS'ene og til utgående anrop 20:19.

Ser svaret er slettet. Kanskje fordi det ikke hadde kilde-link.

Men jeg forholder meg til hva KRIPOS fant ved basestasjon EG_A den gang.

Dette er åpenbart alle innkommende/utgående anrop via EG_A. Om telefonen har vært brukt flere ganger i dette tidsrommet, vil jeg tro det har vært via en annen basestasjon.

Den nye rapporten viser at det har vært trafikk på Viggo Kristiansens fem ganger mellom klokka 18:57 og 21:22 den dagen Stine Sofie Sørstrønen og Lena Sløgedal Paulsen ble drept i fjor.

Alle samtalene til og fra Kristiansens telefon har aktivert en basestasjon som bærer navnet Eg-A.

18:55 Innkommende anrop
18:57 Utgående anrop
19:24 Innkommende anrop
19:37 Utgående anrop
21:22 Innkommende anrop

https://www.nrk.no/norge/fikk-tekstmeld ... n-1.522117

Det er vel ingen annen som betviler at samtalen 20:19 gikk over EG_A.
Du har selv nevnt at retten mente at denne var for å skaffe seg alibi.
Les:
- De tvilte ikke på samtalens eksistens, ergo var den fastslått
- Av strekpunktet ovenfor ville de kunne påpekt at denne kom fra en annen stasjon og virkelig kunne hatt et poeng.

I artikkelen er det mye rart.
Man sier at det var disse som var registrerte på ham.
20:19 er ikke nevnt, likevel sier retten en god del om den samtalen.
Du kan lese her på side 290. Om 20:19 kan du lese på side 154.
https://www.gjenopptakelse.no/fileadmin ... asaken.pdf

Tidligere har du argument for cirka 4 minutter fra åstedet til mulig EG_A kontakt.
Altså klokkeslettene 19:24 og 19:37.
Nå, også da med en observasjon du nevnte ca 19:45, så må alt ha skjedd etter 19:45 hvorpå 20:19-telefonen er fra en basestasjon i Baneheia, altså en annen en EG_A, slik blir din logikk slik jeg mener å tolke det innen rimelighet?

Jeg har lest det. Til og med svart en annen debattant.

Det står alle anropa gikk via EG_A - Bortsett fra anrop 20:19, fordi det ikke står anropet gikk via EG_A.

Av denne fremgår det at han kl. 18.55 mottok en tekstmelding og selv sendte en kl. 18.57. Disse to meldingene gikk over basestasjon EG_A. Primærdekningsområdet for denne basestasjonen dekker området nord for åstedet, vel 300 meter fra dette. Målinger foretatt av Telenor over dekningsområdet for EG_A senderen viser at man på åstedet ikke fikk kontakt med denne og at man måtte til nordenden av 3. Stampe før en vanlig mobiltelefon slår inn på denne senderen, dvs. innenfor det som er beskrevet som primærdekningsområdet. Etter de opplysninger retten har fått seg forelagt, bekrefter dette at da mobiltelefonen mottok en tekstmelding kl. 18.55 og senere sendte en melding kl. 18.57 så befant telefonen seg innenfor dekningsområdet til EG_A senderen, dvs. et stykke nord for det som har vært åstedet for handlingene tiltalens post I – III bygger på. Senere er det mottatt en tekstmelding til samme mobiltelefon kl. 19.24 og sendt en tekstmelding kl. 19.37. Også disse to meldingene er gått over EG_A senderen.

Neste gang mobiltelefonen er i aktivitet er kl. 20.19 i forbindelse med at Kristiansen ringer til to venner, vitnene Loland og Bakke, som Kristiansen inviterte på besøk, etter rettens vurdering åpenbart for å skaffe seg alibi.


Alle anropa går via EG_A - Bortsett fra 20:19.


Er dette virkelig så vanskelig å ta innover seg?


Hadde KRIPOS funnet anrop klokken 20:19 via EG_A, som er sjekket, så hadde det stått at det var over EG_A senderen.

[oddvar_kjempebra]

-Kl. 20:19 ringer Kristiansen til en kamerat. Denne samtalen går også over EG_A

https://viggokristiansen.wordpress.com/ ... tedet-her/

[B.E.]

-Kl. 20:19 ringer Kristiansen til en kamerat. Denne samtalen går også over EG_A

https://viggokristiansen.wordpress.com/ ... tedet-her/

Jeg ser bare en blogger med navn Halvard Sivertsen som har laget seg sin egen rapport.

[guru]

-Kl. 20:19 ringer Kristiansen til en kamerat. Denne samtalen går også over EG_A

https://viggokristiansen.wordpress.com/ ... tedet-her/

Jeg ser bare en blogger med navn Halvard Sivertsen som har laget seg sin egen rapport.

Da bør du kanskje sette deg inn i hvem denne "bloggeren" er. Samtalen 20:19 gikk via EG-A.

[oddvar_kjempebra]

-Kl. 20:19 ringer Kristiansen til en kamerat. Denne samtalen går også over EG_A

https://viggokristiansen.wordpress.com/ ... tedet-her/

Jeg ser bare en blogger med navn Halvard Sivertsen som har laget seg sin egen rapport.

Han refererer fra Telenor sin rapport. Det kommer klart fram i bloggen.
Han er tidligere Telenoransatt:

-Ansatt i Telenor fra 1977. De siste 20 årene som overingeniør i Telenorselskapet Norkring.
Fagområde: Kringkasting. God kjennskap til dekningsproblematikk.

At samtalen 20:19 også gikk over EG_A har vært kjent siden rettssaken i 2001. Kun de uten kunnskap påstår noe annet.

[B.E.]

-Kl. 20:19 ringer Kristiansen til en kamerat. Denne samtalen går også over EG_A

https://viggokristiansen.wordpress.com/ ... tedet-her/

Jeg ser bare en blogger med navn Halvard Sivertsen som har laget seg sin egen rapport.

Da bør du kanskje sette deg inn i hvem denne "bloggeren" er. Samtalen 20:19 gikk via EG-A.

Det er en eldre pensjonist som spekulerer:

Pensjonist fra 2015.

Det kan forklares med følgende: Dersom guttene forlot området ved Svarttjønn først etter kl. 19:37 kan de ikke ha møtt de to jentene før tidligst kl. 19:50.

[CrimsonKing]

Og nok en gang vil jeg bare minne om at mobilbeviset ikke bare handler om det var dekning på åstedet eller ikke.
I tillegg er det absurd å tro at en person som er i modus til å voldta og drepe vier noe som helst oppmerksomhet til å sende trivielle SMS'er til andre personer som ikke er involvert i handlingene.
Og hvis man likevel forsøker å finne en plausibel forklaring så må man ty til en haug med usannsynligheter som at VK sender melding kl 18:57 og umiddelbart etterpå forflytter seg til stedet hvor de lokket jentene. Så må han være tilbake innenfor Eg_A kl 19:24. osv osv. Altså man kan bare stryke ordet plausibel og erstatte det med fantasitenking. Det er ikke en plausibel forklaring at VK har planlagt dekningsområder og tidspunkter for bruk av mobil etc. Personen som sendte melding kl 19:24 var en uskyldig jente som ikke er involvert i noe av dette - VK kan jo ikke styre klokkeslettet hun skulle sende melding - at det ble 19:24 er jo en tilfeldighet.

[Harduetforslag]

Jeg er usikker på hvorfor dere bidrar til videre avsporing av tråden, det kan da umulig være nevneverdig vanskelig å oppfatte hva brukeren driver på med. Synd at det skal komme til det punktet at man er nødt til å sette en rekke brukere på ignore for å slippe å se siteringene.

[MatsEn89]

Dere må se Mordbannen på tv2. Samme politi-arroganse her som i Baneheia. Et abonnement på tv2 koster 64 kronasjer

[GoingKronos]

Ny episode om Baneheia i Rett og slett-podcasten.

Fått hørt den nå, var grei gjennomgang av saken. Eneste jeg reagerer på er programlederen sier at ansvaret skal ligge hos institusjonene og ikke hos enkeltpersoner. For meg er det opplagt at ansvaret både er personlig hos de involverte og hos institusjonene som ikke har sikkerhetsventiler som hindrer at slikt maktmisbruk kan skje. Det blir for lett å si at politiet som institusjon er den ansvarlige, men at den som drev etterforskningen ikke personlig skal ha noe ansvar for sine handlinger.