Baneheiadrapene

[Harduetforslag]

Holden har vel uansett et godt poeng:

– Den tidligere domfellelsen av Kristiansen vil nødvendigvis utgjøre et tvilsmoment når Andersens handlinger vurderes. Uavhengig av resultatet i gjenåpningssaken til Kristiansen er jeg derfor sikker på at Andersen ikke vil bli tiltalt for nye forhold, sier Holden til VG.

Juridisk sett er det mulig han har et poeng. Men logisk sett har han jo ikke det. VK blir dømt fordi man, i tillegg til JHAs forklaring, finner det bevist at det er 2 gjerningsmenn, og hvem skal da den andre være om ikke VK. Beviset for 2 gjerningsmenn er knust.

Så da står man igjen med et dobbeltdrap sannsynligvis utført av en person, der denne personen kun er dømt for å ha drept den ene. En uholdbar situasjon, og det er vel temmelig sannsynlig at JHA også vil bli tiltalt for det andre drapet.

Jeg er litt usikker på den logikken. Påtalemyndigheten må jo plutselig hevde at mobilbeviset er et utelukkelsesbevis, tror ikke den skuta der er så lett å snu etter at de i nærmere 20 år har hevdet at det på ingen som helst måte utelukker Viggo. Påtalemyndigheten kan jo finne et lass med bevis mot Jan Helge, uten at det i seg selv utelukker Viggo, til tross for at beviset om at det "måtte" være to gjerningsmenn er fullstendig knust. Komisk nok så er det jo ikke urealistisk at man ender i en situasjon hvor Viggo frikjennes men hvor Jan Helge ikke kan straffes ytterligere fordi det ikke kan utelukkes at Viggo var med. Det ligger nok også i bakhodet til Sjødin ref muligheten for å gå etter Jan Helge, at man tross alt risikerer å tape en sak etter at Viggo er frifunnet og at det oppfattes som at Viggo er skyldig men slipper unna. Vil gjette at Sjødin&Co heller setter sin lit til at påtalemyndigheten har klart å finne nok på Jan Helge til at de klarer å bygge en solid sak mot han.

[Harduetforslag]

Holden har vel uansett et godt poeng:

– Den tidligere domfellelsen av Kristiansen vil nødvendigvis utgjøre et tvilsmoment når Andersens handlinger vurderes. Uavhengig av resultatet i gjenåpningssaken til Kristiansen er jeg derfor sikker på at Andersen ikke vil bli tiltalt for nye forhold, sier Holden til VG.

Joda ett poeng men det poenget er kun støttet opp under JHA´s forklaring om at VK var med å truet han til å gjøre det. Er den forklaringen troverdig eller ikke? svaret er klart nei når det ikke finnes biologiske spor fra flere enn JHA samt mange endringer i forklaringene.

Viggo er i utgangspunktet dømt hvor påtalemyndigheten har kalt forklaringen til Jan Helge som det desidert viktigste beviset,hvor de i rettsaken også gikk til angrep på forklaringen til Jan Helge og sa at han prøvde å minimere egen rolle i saken men at de trodde han på at Viggo var med. Jeg mistenker at vi undervurderer hvor vanskelig det er å snu på dette.

[oddvar_kjempebra]

Holden har vel uansett et godt poeng:

– Den tidligere domfellelsen av Kristiansen vil nødvendigvis utgjøre et tvilsmoment når Andersens handlinger vurderes. Uavhengig av resultatet i gjenåpningssaken til Kristiansen er jeg derfor sikker på at Andersen ikke vil bli tiltalt for nye forhold, sier Holden til VG.

Juridisk sett er det mulig han har et poeng. Men logisk sett har han jo ikke det. VK blir dømt fordi man, i tillegg til JHAs forklaring, finner det bevist at det er 2 gjerningsmenn, og hvem skal da den andre være om ikke VK. Beviset for 2 gjerningsmenn er knust.

Så da står man igjen med et dobbeltdrap sannsynligvis utført av en person, der denne personen kun er dømt for å ha drept den ene. En uholdbar situasjon, og det er vel temmelig sannsynlig at JHA også vil bli tiltalt for det andre drapet.

Jeg er litt usikker på den logikken. Påtalemyndigheten må jo plutselig hevde at mobilbeviset er et utelukkelsesbevis, tror ikke den skuta der er så lett å snu etter at de i nærmere 20 år har hevdet at det på ingen som helst måte utelukker Viggo.

Det er jo påtalemyndighetene i Agder som har påstått dette. Nå er det jo påtalemyndighetene i Oslo som ser på dette. De kan godt havne på at dette beviset er så sterkt at det holder til å holde Viggo unna saken. Spesielt når de ser det i sammeneheng med at de har funnet en rekke nye tekniske spor av Andersen på åstedet, men ingen av Kristiansen.

Det blir litt feil å spørre om det er et utelukkelsesbevis eller ikke. Det er jo graden av sikkerhet det her er snakk om.
Hvis det er kun en veldig liten sannsynlighet for at Kristiansen kan ha vært på eller ved åstedet da han sendte og mottok meldinger betyr det at det er en veldig stor sannsynlighet for at Andersen var der alene.

Det finnes jo ingen andre reele alternativer. Holden skal være forsiktig med å få teleekspertene til å utrykke tvil om dekningsforholdene. Det kan fort slå tilbake på hans klient. Vi skal huske på at hans skyld må være bevist utover enhver rimelig tvil. Dette er ofte beskrevet som 90-95% sikkerhet. Så hvis man oppfatter ekspertene dit hen at det er mindre enn 5% sannsynlighet for at det var dekning er man jo utenfor "rimelig tvil".

Slik jeg oppfatter mobilbeviset er tvilen langt lavere enn 5%. Vi skal huske på at det ikke bare er snakk om at det må ha vært dekning for EG_A på åstedet. Disse signalene må også alle fire gangene vært sterkere en de mange mobilmastene som hadde god dekning på åstedet.

Hverken teorien eller målingene gav dekning på eller ved åstedet. Dvs at eneste muligheten er såkalte slengere. Det er tilfeller hvor det i et kort øyeblikk reflekteres signaler utover den normale dekningsflaten. Men det finnes ingen ting som tyder på at det var slike forhold den dagen. Og sannsynligheten for at det skulle ha oppstått minst fire slengere og at alle fire meldingen skal ha blitt fanget av disse er ekstremt liten.

For alle praktiske formål kan man da se bort i fra dette og sannsynligheten for at Andersen var på åstedet er da bevist utover en hver rimelig tvil.

[VivaLV]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Po ... ekkens-hus

Sier ikke nødendigvis at sakene kan sammenlignes, men ble store etterdønninger i Belgia.
Dessverre trur jeg det ikke vil skje all verden i Norge hvis/når VK blir frikjent!!!

[Elgordo]

Hva er disse flekkene :

https://www.dagbladet.no/nyheter/sporen ... e/76211346

De fleste som har fulgt ei forelesning/labkurs i kjemi eller astro-fysikk på et Universitet kjenner til ordet spektroskopi. Det er bl. a en metode som anvendes til å finne ut hvilke grunnstoffer ei Stjerne eller atmosfæren i en fjerntlignende planet ut i verdensrommet består av, men det er også en metode som anvendes i kjemien for å analysere hva ei organisk væske består av. Det går ut på at (veldig forenklet) ethvert atom har et bestemt "fingeravtrykk". ved å kjøre noe av disse avsetningene som det henvises til , vil det være en smal sak å danne seg et bilde hva disse flekkene består av. Snodig er det at politi i Norge ikke klarer det, men etter 20 år er flekkene sannsynligvis ødelagt. Selv for 20 år siden var denne metoden for å bestemme innholdet av ei væske i bruk i lab.miljøet i verden.

[MadBum]

https://www.nettavisen.no/nyheter/jan-h ... 3424274079

[Korgutt]

https://www.nettavisen.no/nyheter/jan-h ... 3424274079

Hvorfor må man fortsatt anonymisere denne NRK-journalisten? Alle som har fulgt med i saken vet vel navnet på vedkommende? Og vet man det ikke så er det verdens enkleste sak å skrive de rette ordene i Google.

[storpeder]

«Stakkars» Sommerset.

Ellers noteres det at NRK i dag og Agder-politiet fra den gang med Arne Pedersen i spissen har noe til felles når det gjelder evnen til å ta selvkritikk, dvs den er fraværende.

Tidligere Brennpunkt-sjef Odd Isungset er da YY, og det stod vel i Jahrs nye bok at noen jobbet med en dokumentar i Brennpunkt om saken for rundt ti år siden, men hvor Isungset satte foten ned. Også noe det kunne vært interessant å dykke nærmere ned i.

[GoingKronos]

https://www.nettavisen.no/nyheter/jan-h ... 3424274079

Hvorfor må man fortsatt anonymisere denne NRK-journalisten? Alle som har fulgt med i saken vet vel navnet på vedkommende? Og vet man det ikke så er det verdens enkleste sak å skrive de rette ordene i Google.

De linker jo til sakene til Sommerset også, og jeg mener jo generelt at journalister som er avhengig av lesernes tillit må tåle å bli omtalt med navn når det fremkommer saklig kritikk mot dem. Så det er en absurd halvveis løsning.

Men ellers bra at Nettavisen tar det opp, det er jo ikke vanlig at medier driver kritisk journalistikk mot hverandre. Jeg lurer på fagdirektør Tetlie er så idiot som han fremstår i sine kommentarer eller om han bare er uærlig, for uansett burde en fagmann være veldig klar over at det er stor forskjell på Jahr som helt uavhengig og på eget initiativ skrev en bok og hva en statskanal kan tillate seg. Så når han fremstiller det som at Jahr er den partiske, mens NRK har vært den objektive så er det fullstendig absurd og uverdig Norges største mediehus.

Så er det fortsatt litt festlig at Sommerset som i så mange år har gjort alt han kan for å bygge opp troverdigheten til JHA nå må si at han er en løgner for å berge sitt journalistiske liv.

[Zanick]

Deilig at karma endelig biter Sommerset i ræva. Pinlig journalist.

[MikkelTronsrud]

Hva er disse flekkene :

https://www.dagbladet.no/nyheter/sporen ... e/76211346

De fleste som har fulgt ei forelesning/labkurs i kjemi eller astro-fysikk på et Universitet kjenner til ordet spektroskopi. Det er bl. a en metode som anvendes til å finne ut hvilke grunnstoffer ei Stjerne eller atmosfæren i en fjerntlignende planet ut i verdensrommet består av, men det er også en metode som anvendes i kjemien for å analysere hva ei organisk væske består av. Det går ut på at (veldig forenklet) ethvert atom har et bestemt "fingeravtrykk". ved å kjøre noe av disse avsetningene som det henvises til , vil det være en smal sak å danne seg et bilde hva disse flekkene består av. Snodig er det at politi i Norge ikke klarer det, men etter 20 år er flekkene sannsynligvis ødelagt. Selv for 20 år siden var denne metoden for å bestemme innholdet av ei væske i bruk i lab.miljøet i verden.

Det er ikke politiet i Norge som foretar slike analyser. I 2000 ble flekkene undersøkt både av sakkyndige i Norge og i utlandet, uten at man klarte å gi svar på hva slags produkt som hadde avsatt flekkene. Det er flere utfordringer knyttet til disse analysene og rapportene gir ikke inntrykk av at laboratoriene mener det er en smal sak å identifisere bestanddelene.

[pølsa]

Hva er disse flekkene :

https://www.dagbladet.no/nyheter/sporen ... e/76211346

De fleste som har fulgt ei forelesning/labkurs i kjemi eller astro-fysikk på et Universitet kjenner til ordet spektroskopi. Det er bl. a en metode som anvendes til å finne ut hvilke grunnstoffer ei Stjerne eller atmosfæren i en fjerntlignende planet ut i verdensrommet består av, men det er også en metode som anvendes i kjemien for å analysere hva ei organisk væske består av. Det går ut på at (veldig forenklet) ethvert atom har et bestemt "fingeravtrykk". ved å kjøre noe av disse avsetningene som det henvises til , vil det være en smal sak å danne seg et bilde hva disse flekkene består av. Snodig er det at politi i Norge ikke klarer det, men etter 20 år er flekkene sannsynligvis ødelagt. Selv for 20 år siden var denne metoden for å bestemme innholdet av ei væske i bruk i lab.miljøet i verden.

Det er ikke politiet i Norge som foretar slike analyser. I 2000 ble flekkene undersøkt både av sakkyndige i Norge og i utlandet, uten at man klarte å gi svar på hva slags produkt som hadde avsatt flekkene. Det er flere utfordringer knyttet til disse analysene og rapportene gir ikke inntrykk av at laboratoriene mener det er en smal sak å identifisere bestanddelene.

Ble det gjort noen analyser av presenningen som ble brukt til å dekke over likene?

[newsflash]

Dagbladet har skrevet en artikkelserie der de går igjennom avhørene av JHA og VK.

Link

Leseverdig, men litt tannløst. Jeg håper jo politiet presset JHA mer angående inkonsekvensene i hans forklaringer enn det som kommer frem i artikkelene.

[Stjerten]

Litt overrasket etter å ha hørt VGs krimpod fra Torsdag 16.juni. Nå har tilogmed Øystein Milli og også Lier Holst snudd helt. Slik det ser ut nå, blir Kristiansen frikjent. Og dette er potensielt en større skandale enn Fritz Moen og Liland sakene. Dem går også langt i å si at politiet aktivt har lagt lokk på Andersen overgrepsanklage fra 2009, uten at dem nevner AP og hans nåværende kone, sine navn. Gå inn å hør podcasten. Dem tar forbehold om at etterforskningen ikke er avsluttet. Men nå vil nok Milli over på det han har innsett, nok er "vinnerlaget"

[GoingKronos]

Dem går også langt i å si at politiet aktivt har lagt lokk på Andersen overgrepsanklage fra 2009, uten at dem nevner AP og hans nåværende kone, sine navn.

Jeg syns også dette var det mest interessante, Horst kjenner jo godt til datasystemene til politiet og at han sier at det kan se ut som det aktivt har blitt forsøkt skjult er fortellende. Så bør det jo etterforskes for om det er gjort noen brudd på rutinene som i neste fase kan føre til rettslige skritt.

[stc887]

Jeg syns også dette var det mest interessante, Horst kjenner jo godt til datasystemene til politiet og at han sier at det kan se ut som det aktivt har blitt forsøkt skjult er fortellende. Så bør det jo etterforskes for om det er gjort noen brudd på rutinene som i neste fase kan føre til rettslige skritt.

Stinker henleggelse av spesialenheten for havresekker.

[Harduetforslag]

Litt overrasket etter å ha hørt VGs krimpod fra Torsdag 16.juni. Nå har tilogmed Øystein Milli og også Lier Holst snudd helt. Slik det ser ut nå, blir Kristiansen frikjent. Og dette er potensielt en større skandale enn Fritz Moen og Liland sakene. Dem går også langt i å si at politiet aktivt har lagt lokk på Andersen overgrepsanklage fra 2009, uten at dem nevner AP og hans nåværende kone, sine navn. Gå inn å hør podcasten. Dem tar forbehold om at etterforskningen ikke er avsluttet. Men nå vil nok Milli over på det han har innsett, nok er "vinnerlaget"

Milli snudde vel i podcasten der de bla intervjuet Schei. Personlig har jeg jo liten tro på at han har snudd uten at han er blitt overbevist av andre, så jeg vil jo anta at han i nærmest klartekst er blitt forklart at slik saken står seg så eksisterer det ikke grunnlag for å gå etter Viggo Kristiansen.

[Stjerten]

Litt overrasket etter å ha hørt VGs krimpod fra Torsdag 16.juni. Nå har tilogmed Øystein Milli og også Lier Holst snudd helt. Slik det ser ut nå, blir Kristiansen frikjent. Og dette er potensielt en større skandale enn Fritz Moen og Liland sakene. Dem går også langt i å si at politiet aktivt har lagt lokk på Andersen overgrepsanklage fra 2009, uten at dem nevner AP og hans nåværende kone, sine navn. Gå inn å hør podcasten. Dem tar forbehold om at etterforskningen ikke er avsluttet. Men nå vil nok Milli over på det han har innsett, nok er "vinnerlaget"

Milli snudde vel i podcasten der de bla intervjuet Schei. Personlig har jeg jo liten tro på at han har snudd uten at han er blitt overbevist av andre, så jeg vil jo anta at han i nærmest klartekst er blitt forklart at slik saken står seg så eksisterer det ikke grunnlag for å gå etter Viggo Kristiansen.

Hvilken episode er dette? Har ikke hørt alle.

[Harduetforslag]

Litt overrasket etter å ha hørt VGs krimpod fra Torsdag 16.juni. Nå har tilogmed Øystein Milli og også Lier Holst snudd helt. Slik det ser ut nå, blir Kristiansen frikjent. Og dette er potensielt en større skandale enn Fritz Moen og Liland sakene. Dem går også langt i å si at politiet aktivt har lagt lokk på Andersen overgrepsanklage fra 2009, uten at dem nevner AP og hans nåværende kone, sine navn. Gå inn å hør podcasten. Dem tar forbehold om at etterforskningen ikke er avsluttet. Men nå vil nok Milli over på det han har innsett, nok er "vinnerlaget"

Milli snudde vel i podcasten der de bla intervjuet Schei. Personlig har jeg jo liten tro på at han har snudd uten at han er blitt overbevist av andre, så jeg vil jo anta at han i nærmest klartekst er blitt forklart at slik saken står seg så eksisterer det ikke grunnlag for å gå etter Viggo Kristiansen.

Hvilken episode er dette? Har ikke hørt alle.

26 mai episoden

[Stjerten]

Milli snudde vel i podcasten der de bla intervjuet Schei. Personlig har jeg jo liten tro på at han har snudd uten at han er blitt overbevist av andre, så jeg vil jo anta at han i nærmest klartekst er blitt forklart at slik saken står seg så eksisterer det ikke grunnlag for å gå etter Viggo Kristiansen.

Hvilken episode er dette? Har ikke hørt alle.

26 mai episoden

Takker og bukker.

[CrimsonKing]

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/a7V ... t-paa-nytt

Jan Helge ble avhørt på nytt igjen i går. De ble ikke helt ferdige.
Klippet fra FVN:
"Avhøret skjedde mandag.

– Jeg har ikke noen kommentarer om avhøret som sådan, sier forsvarer Svein Holden til Fædrelandsvennen.

De første avhørene av Jan Helge Andersen fant sted i fjor høst. Han ble så avhørt på nyåret igjen.

– Er avhøret han nå har vært gjennom det siste?

– Vi ble ikke helt ferdige, sier Holden til Fædrelandsvennen.

Han ønsker ikke å si når neste avhør vil skje."

Noe mer interessant var det ikke å oppdrive i artikkelen.

[BigJilm]

Milli snudde vel i podcasten der de bla intervjuet Schei. Personlig har jeg jo liten tro på at han har snudd uten at han er blitt overbevist av andre, så jeg vil jo anta at han i nærmest klartekst er blitt forklart at slik saken står seg så eksisterer det ikke grunnlag for å gå etter Viggo Kristiansen.

Hvilken episode er dette? Har ikke hørt alle.

26 mai episoden

Kan dere ikke snart slutte å høre på dette våset.

[Harduetforslag]

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/a7V ... t-paa-nytt

Jan Helge ble avhørt på nytt igjen i går. De ble ikke helt ferdige.
Klippet fra FVN:
"Avhøret skjedde mandag.

– Jeg har ikke noen kommentarer om avhøret som sådan, sier forsvarer Svein Holden til Fædrelandsvennen.

De første avhørene av Jan Helge Andersen fant sted i fjor høst. Han ble så avhørt på nyåret igjen.

– Er avhøret han nå har vært gjennom det siste?

– Vi ble ikke helt ferdige, sier Holden til Fædrelandsvennen.

Han ønsker ikke å si når neste avhør vil skje."

Noe mer interessant var det ikke å oppdrive i artikkelen.

Interessant i seg selv at han avhøres på nytt og at de ikke er ferdige.

[storpeder]

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/a7V ... t-paa-nytt

Jan Helge ble avhørt på nytt igjen i går. De ble ikke helt ferdige.
Klippet fra FVN:
"Avhøret skjedde mandag.

– Jeg har ikke noen kommentarer om avhøret som sådan, sier forsvarer Svein Holden til Fædrelandsvennen.

De første avhørene av Jan Helge Andersen fant sted i fjor høst. Han ble så avhørt på nyåret igjen.

– Er avhøret han nå har vært gjennom det siste?

– Vi ble ikke helt ferdige, sier Holden til Fædrelandsvennen.

Han ønsker ikke å si når neste avhør vil skje."

Noe mer interessant var det ikke å oppdrive i artikkelen.

Interessant i seg selv at han avhøres på nytt og at de ikke er ferdige.

Det er det helt klart. Man kan jo bare spekulere, men om man er ferdig med analysene i utlandet, så kan jo det være noe nytt å konfrontere JHA med. Men likevel neppe nok til å bruke en hel dag, samt heller ikke bli ferdige. Så her tyder det vel på at man har mer, og at det kan gå mot en ny prosess mot JHA.

Noe annet som er interessant er at besøksforbudet mot VK ikke er blitt forlenget. Her står det at det skulle gjelde for ett år frem i tid, og nå har det gått over et år. Jeg er temmelig sikker på at media hadde skrevet om det, dersom bistandsadvokatene hadde bedt om å få det forlenget:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z ... oeksforbud

"Besøksforbudet gjelder i ett år frem i tid"

Dette, samt at bistandsadvokatene nylig sa de vil ha en prosess mot JHA _dersom_ VK frifinnes uten sak, kan jo tyde på at de etterlatte er i ferd med å snu. Og gjør de det, så vil det åpenbart være langt enklere å kjøre sak mot JHA, dersom påtalemyndighetene slipper å ha de etterlatte sine advokater som ekstra-forsvarere for JHA hengende rundt. Mye spekulering fra min side nå, men synes det hele ser lovende ut.

[VivaLV]

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/a7V ... t-paa-nytt

Jan Helge ble avhørt på nytt igjen i går. De ble ikke helt ferdige.
Klippet fra FVN:
"Avhøret skjedde mandag.

– Jeg har ikke noen kommentarer om avhøret som sådan, sier forsvarer Svein Holden til Fædrelandsvennen.

De første avhørene av Jan Helge Andersen fant sted i fjor høst. Han ble så avhørt på nyåret igjen.

– Er avhøret han nå har vært gjennom det siste?

– Vi ble ikke helt ferdige, sier Holden til Fædrelandsvennen.

Han ønsker ikke å si når neste avhør vil skje."

Noe mer interessant var det ikke å oppdrive i artikkelen.

Interessant i seg selv at han avhøres på nytt og at de ikke er ferdige.

Det er det helt klart. Man kan jo bare spekulere, men om man er ferdig med analysene i utlandet, så kan jo det være noe nytt å konfrontere JHA med. Men likevel neppe nok til å bruke en hel dag, samt heller ikke bli ferdige. Så her tyder det vel på at man har mer, og at det kan gå mot en ny prosess mot JHA.

Noe annet som er interessant er at besøksforbudet mot VK ikke er blitt forlenget. Her står det at det skulle gjelde for ett år frem i tid, og nå har det gått over et år. Jeg er temmelig sikker på at media hadde skrevet om det, dersom bistandsadvokatene hadde bedt om å få det forlenget:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z ... oeksforbud

"Besøksforbudet gjelder i ett år frem i tid"

Dette, samt at bistandsadvokatene nylig sa de vil ha en prosess mot JHA _dersom_ VK frifinnes uten sak, kan jo tyde på at de etterlatte er i ferd med å snu. Og gjør de det, så vil det åpenbart være langt enklere å kjøre sak mot JHA, dersom påtalemyndighetene slipper å ha de etterlatte sine advokater som ekstra-forsvarere for JHA hengende rundt. Mye spekulering fra min side nå, men synes det hele ser lovende ut.

Jeg trur sannsynligheten for at de etterlatte vil snu og spesielt Ada Sofie er tilnærmet lik null.
Eneste er hvis man får en tilståelse, eller noen veldig klare bevis.
De har vel skjønt at det uansett ville være nyttesløst med ny besøksforbud.

[storpeder]

Jeg trur sannsynligheten for at de etterlatte vil snu og spesielt Ada Sofie er tilnærmet lik null.
Eneste er hvis man får en tilståelse, eller noen veldig klare bevis.
De har vel skjønt at det uansett ville være nyttesløst med ny besøksforbud.

Nå er det faktisk en hel del som kan tyde på at de, i hvert fall «offisielt» kan være i ferd med å snu, som nevnt. Altså i det minste åpne for at det kan ha skjedd en feil. Vi får se, men jeg har nå mindre tro på at de og advokatene deres bastant vil hevde VK er skyldig dersom det blir en ny prosess mot JHA.

[Korgutt]

Jeg trur sannsynligheten for at de etterlatte vil snu og spesielt Ada Sofie er tilnærmet lik null.
Eneste er hvis man får en tilståelse, eller noen veldig klare bevis.
De har vel skjønt at det uansett ville være nyttesløst med ny besøksforbud.

Nå er det faktisk en hel del som kan tyde på at de, i hvert fall «offisielt» kan være i ferd med å snu, som nevnt. Altså i det minste åpne for at det kan ha skjedd en feil. Vi får se, men jeg har nå mindre tro på at de og advokatene deres bastant vil hevde VK er skyldig dersom det blir en ny prosess mot JHA.

Håper egentlig at det blir en ny tiltale slik at man ikke blir stående med et uoppklart voldtekt og drap.

[GoingKronos]

Jeg trur sannsynligheten for at de etterlatte vil snu og spesielt Ada Sofie er tilnærmet lik null.
Eneste er hvis man får en tilståelse, eller noen veldig klare bevis.
De har vel skjønt at det uansett ville være nyttesløst med ny besøksforbud.

Jeg tror det er sannsynlig at hun snur, hun har veldig mye å tape på å ikke gjøre det med tanke på Stine Sofies Stiftelse. Hun er ansiktet utad og det er hennes livsprosjekt, og om alt fokuset vil være på at hun nekter å godta påtalemyndighetens og rettens avgjørelse så vil det være problematisk å få den good will som er nødvendig for drift.

Så forutsetter det nok at påtalemyndigheten er tydelig på at VK ikke har gjort det, og at de ikke bare kommer med en frifinnelse med begrunnelse at de ikke med sikkerhet kan bevise at han er skyldig. Da vil de etterlatte nok ikke gi slipp på sin overbevisning. Men jeg blir overrasket om det blir måten påtalemyndigheten håndterer saken.

[return_of_drakkar]

Dagbladet har skrevet en artikkelserie der de går igjennom avhørene av JHA og VK.

Link

Leseverdig, men litt tannløst. Jeg håper jo politiet presset JHA mer angående inkonsekvensene i hans forklaringer enn det som kommer frem i artikkelene.

Leseverdig så absolutt.
Men synes ikke det var tannløst, men heller balansert vil jeg si.
Noe annet er kanskje at avhørene er "offentlige" så lenge saken ikke er kommet lenger?

[oddvar_kjempebra]

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/a7V ... t-paa-nytt

Jan Helge ble avhørt på nytt igjen i går. De ble ikke helt ferdige.
Klippet fra FVN:
"Avhøret skjedde mandag.

– Jeg har ikke noen kommentarer om avhøret som sådan, sier forsvarer Svein Holden til Fædrelandsvennen.

De første avhørene av Jan Helge Andersen fant sted i fjor høst. Han ble så avhørt på nyåret igjen.

– Er avhøret han nå har vært gjennom det siste?

– Vi ble ikke helt ferdige, sier Holden til Fædrelandsvennen.

Han ønsker ikke å si når neste avhør vil skje."

Noe mer interessant var det ikke å oppdrive i artikkelen.

Interessant i seg selv at han avhøres på nytt og at de ikke er ferdige.

Hvis vi skal tro på Viggos advokater var jo Kristiansen inne til sitt siste avhør for en stund siden. Og det dreide seg stort sett om at politiet hadde funnet bevis for at han hadde spilt fotball kvelden før.

Så det er absolutt grunn til å håpe at politiet nå kjører en egen etterforskning mot Andersen.