Pride - er det nok nå?

[GiPazzini_85]

Du gjentar bare påstanden.

Sprøsmålet var "på hvilken måte" altså hvordan. Hva er konsekvensen som er så "horribel"?

Nå gjelder dette veldig få mennesker, men flere juridiske kjønn eller kjønnskategorier er nærmest villet utenforskap. Å holde seg til to kjønn og være raus rundt hva en mann og kvinne er bør være målet for ett hvert oppegående samfunn.

Utenforskapet er det jo motstanderne som skaper.

At noen har et ønske om å juridisk og sosialt skifte kjønn skader ingen. Snarere hjelper det de det gjelder til å føle seg bedre.

Det bryter med fellesskapet, derfor "villet". Det er ingen grunn til at et menneske født mann, men som mener å føle seg som kvinne eller noe annet skal få innvilget ønske om å endre juridisk kjønn.

Og hvorvidt de føler seg bedre eller hvordan dette er bra for samfunnet har jeg ikke sett noen dokumentasjon på. Det meste av forskning viser heller derimot at mennesker som har en annen kjønnsidentitet eller ønsker å skifte kjønn har nokså sammensatte problemer. Dermed kan en like så gjerne si at det er helt greit at en mann eller kvinne kan være så mangt uten å komplisereting ytterligere.

Så må en også se på hva slags samfunn man vil ha. Vi bør ha et samfunn med forutsigbare kjøreregler hvor fellesskapet definerer og ikke hver enkelt. Kort sagt, det er ikke tilstrekkelig å "føle" seg, men en er avhengig av rammer rundt som oppfatter eller sier seg enig eller uenig i dette.

[Cabal]

Hva er konsekvensen som er så "horribel"?

Homofili er jo, som alle vet, svært smittsomt. Mulig dette også gjelder transer. Er ikke det horribel konsekvens så vet ikke jeg. På tide med munnbind, tenker jeg.

[Texas_John]

Jeg har besvart spørsmålet. Spørsmålet i et juridisk dokument relaterer seg til det juridiske kjønn.

Jeg spør igjen;
Hvordan er det å "snu opp ned" på noe? Og hvordan er det et problem for noen.

Du skjønner ikke hva som er problemet med at kvinner er juridiske menn?

[Rainmaker]

Jeg har besvart spørsmålet. Spørsmålet i et juridisk dokument relaterer seg til det juridiske kjønn.

Jeg spør igjen;
Hvordan er det å "snu opp ned" på noe? Og hvordan er det et problem for noen.

Du skjønner ikke hva som er problemet med at kvinner er juridiske menn?

Ingen har noengang presentert et problem som eksisterer i den virkelige verden.

[Texas_John]

Jeg har besvart spørsmålet. Spørsmålet i et juridisk dokument relaterer seg til det juridiske kjønn.

Jeg spør igjen;
Hvordan er det å "snu opp ned" på noe? Og hvordan er det et problem for noen.

Du skjønner ikke hva som er problemet med at kvinner er juridiske menn?

Ingen har noengang presentert et problem som eksisterer i den virkelige verden.

Mulig du ikke forstår hva saken handler om, men hva er problemet med at det står mor/kvinne i lovteksten hvis du er enig i at disse juridiske mennene er kvinner? Lovteksten handler ikke om juridisk kjønn, den handler om hvem som har født barnet.

[Rainmaker]

Du skjønner ikke hva som er problemet med at kvinner er juridiske menn?

Ingen har noengang presentert et problem som eksisterer i den virkelige verden.

Mulig du ikke forstår hva saken handler om, men hva er problemet med at det står mor/kvinne i lovteksten hvis du er enig i at disse juridiske mennene er kvinner? Lovteksten handler ikke om juridisk kjønn, den handler om hvem som har født barnet.

Hva er problemet med den foreslåtte teksten?

[oddvar_kjempebra]

Hvilke "juridiske menn" er det som føder barn i Norge? Har aldri hørt om noen. Det kan ikke være mange. Hvorfor skal vi snu opp ned på samfunnet for kanskje 2 eller 3 slike sinnsofrvirrede individer?

Men det er USA disse psykotiske ideene kommer fra; de ville overhodet ikke ha oppstått i trauste Norge; det må du bare innrømme.

Interessant sitat fra en stortingsrepresentant fra Venstre i så måte:
«Det må aldri skapes tvil om at kvinner og andre med evnen til å bli gravid, har rett til selvbestemt abort i Norge»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/w ... nnlovsrett

Hvorfor blande kjønn og potensiell graviditet inn i det hele? Hvorfor ikke bare si:

-Det må aldri skapes tvil om at de som er gravide har rett til selvbestemt abort i Norge.

Så kan jo de som er gravide definere seg som hva de vil. Gjerne en sykkel for min del. Rett til abort har de uansett hvis de er gravide.

[Guttorm123]

Hvorfor blande kjønn og potensiell graviditet inn i det hele? Hvorfor ikke bare si:

-Det må aldri skapes tvil om at de som er gravide har rett til selvbestemt abort i Norge.

Så kan jo de som er gravide definere seg som hva de vil. Gjerne en sykkel for min del. Rett til abort har de uansett hvis de er gravide.

Men det kan jo være at de som mener at kvinner skal ha rett til selvbestemt abort, mener at menn ikke bør ha de samme rettighetene...........

[oddvar_kjempebra]

Hvorfor blande kjønn og potensiell graviditet inn i det hele? Hvorfor ikke bare si:

-Det må aldri skapes tvil om at de som er gravide har rett til selvbestemt abort i Norge.

Så kan jo de som er gravide definere seg som hva de vil. Gjerne en sykkel for min del. Rett til abort har de uansett hvis de er gravide.

Men det kan jo være at de som mener at kvinner skal ha rett til selvbestemt abort, mener at menn ikke bør ha de samme rettighetene...........

Ja, de får et problem.

[startelver]

Dette er et velferdsproblem, de fleste land har nok med seg selv og sine uten å tenke på de marginale kjønnene.

[Gårdsdattra]

Med andre ord; kvinner. Biologien driter i følelser og vrangforestillinger.

Ja, men biologien er ikke helt tilstrekkelig her. I naturen oppstår det avvik fra hanner og hunner også. Men disse er som regel ikke levedyktige. Biologi er viktig, men også jurisdiksjon og tradisjon.

Ja, knønnsdysfori og de som er født med såpass stor ubalanse mellom mannlige og kvinnelige hormoner til at man kan bestemme kjønnet uten tvil på fødeklinikken finnes; men det er veldig få. Veldig få. Personer som kaller seg "ikke-binære" eller biologiske menn som har sexuelle fantasier som seg selv som kvinne og har en fetisj for å forgripe seg på lesbiske kvinner er noe helt annet - og ikke noe samfunnet hverken skal gi respekt eller anerkjennelse til; spesielt ikke det siste.

Så du mener med sikkerhet at ikke-binære menn er overgripere mot lesbiske kvinner? eller at det er deres fantasi? Du er helt sikker på at det ikke er du som fantaserer her?

[GiPazzini_85]

Der fikk sannelig AP og AUF tatt eierskap i Pride-skytingen i forbindelse med 22.juli-markering også.

[TheBaseline]

Kvinne er ikke en følelse, det er en biologisk realitet. Kvinne er ikke et kostyme man kan ha på. Menn kan ikke bli kvinner. Å tro noe annet er diskriminerende mot kvinner.

[pfrog567]

Der fikk sannelig AP og AUF tatt eierskap i Pride-skytingen i forbindelse med 22.juli-markering også.

Og der var det sannelig "galt" av Støre å henvende seg til muslimer..

Noen tror visst at det ikke var terror å skyte vilt i en folkemengde der homofile ferdes. Hadde han villet bare skyte fullt med folk, så hadde han gjort det lenge før han kom ned i gatene ved Tinghuset.
Men det er vel nå vi skal "forstå i hjel" igjen denne gjerningsmannen også, som vanlig..

[Morromann]

Ja, men biologien er ikke helt tilstrekkelig her. I naturen oppstår det avvik fra hanner og hunner også. Men disse er som regel ikke levedyktige. Biologi er viktig, men også jurisdiksjon og tradisjon.

Ja, knønnsdysfori og de som er født med såpass stor ubalanse mellom mannlige og kvinnelige hormoner til at man kan bestemme kjønnet uten tvil på fødeklinikken finnes; men det er veldig få. Veldig få. Personer som kaller seg "ikke-binære" eller biologiske menn som har sexuelle fantasier som seg selv som kvinne og har en fetisj for å forgripe seg på lesbiske kvinner er noe helt annet - og ikke noe samfunnet hverken skal gi respekt eller anerkjennelse til; spesielt ikke det siste.

Hvorfor har du et slikt behov for å sette likhetstegn mellom en transperson og en overgriper?

Jeg gjør ikke det. Jeg har heller aldri skrevet at alle transpersoner er overgripere. Sannsynligvis er en meget stor prosent av mannlige overgripere som hevder de er transpersoner overhodet ikke transpersoner i det hele tatt, men dyriske sosiopater som påstår dette kun for å få tilgang til områder reservert for kvinner, som garderober og kvinnefengsler. Og det går ut over de som faktisk helt reelt sliter med kjønnsdysfori.

[Morromann]

Hvilke "juridiske menn" er det som føder barn i Norge? Har aldri hørt om noen. Det kan ikke være mange. Hvorfor skal vi snu opp ned på samfunnet for kanskje 2 eller 3 slike sinnsofrvirrede individer?

Men det er USA disse psykotiske ideene kommer fra; de ville overhodet ikke ha oppstått i trauste Norge; det må du bare innrømme.

Interessant sitat fra en stortingsrepresentant fra Venstre i så måte:
«Det må aldri skapes tvil om at kvinner og andre med evnen til å bli gravid, har rett til selvbestemt abort i Norge»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/w ... nnlovsrett

Hvorfor blande kjønn og potensiell graviditet inn i det hele? Hvorfor ikke bare si:

-Det må aldri skapes tvil om at de som er gravide har rett til selvbestemt abort i Norge.

Så kan jo de som er gravide definere seg som hva de vil. Gjerne en sykkel for min del. Rett til abort har de uansett hvis de er gravide.

Er det ikke også eksluderende å bruke ordet "personer"; det må jo diskriminere de som identifiserer seg som dyr eller gjenstander. "Gravide elementer" må bli det riktige.

[Stjerten]

Gå gjerne inn på SVT1 nå. Går et program om kjønnskorrigering og hormonbehandling for unge mennesker i Sverige. Om hvor dårlig studiene er om bivirkninger og lignende.
U
"Uppdrag Granskning", heter programmet.

[Stjerten]

Interessant sitat fra en stortingsrepresentant fra Venstre i så måte:
«Det må aldri skapes tvil om at kvinner og andre med evnen til å bli gravid, har rett til selvbestemt abort i Norge»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/w ... nnlovsrett

Hvorfor blande kjønn og potensiell graviditet inn i det hele? Hvorfor ikke bare si:

-Det må aldri skapes tvil om at de som er gravide har rett til selvbestemt abort i Norge.

Så kan jo de som er gravide definere seg som hva de vil. Gjerne en sykkel for min del. Rett til abort har de uansett hvis de er gravide.

Er det ikke også eksluderende å bruke ordet "personer"; det må jo diskriminere de som identifiserer seg som dyr eller gjenstander. "Gravide elementer" må bli det riktige.

Så også et program på NRK, med Louis Theuorex. Her tar han for seg pornobransjen-før og nå. Han intervjuet en dame som tjente store penger på OnlyFans. Seerne av programmet, så ikke pornoen. Fokuset var bak kulissene. Men i alle fall, damen på OF, hadde lagt ut sex med en mann som var transe og tok kvinnerollen.
Louis T så opptaket sammen med kvinnen og sa " It's almost like SHE choked you, with HER dick"
She og her dick. Det høres ikke veldig rett ut, i mine ører.

[Winnowill]

Opplegget med shemales skjønner jeg bare ikke..det er liksom bare sirkus.

[Morromann]

Ja, men biologien er ikke helt tilstrekkelig her. I naturen oppstår det avvik fra hanner og hunner også. Men disse er som regel ikke levedyktige. Biologi er viktig, men også jurisdiksjon og tradisjon.

Ja, knønnsdysfori og de som er født med såpass stor ubalanse mellom mannlige og kvinnelige hormoner til at man kan bestemme kjønnet uten tvil på fødeklinikken finnes; men det er veldig få. Veldig få. Personer som kaller seg "ikke-binære" eller biologiske menn som har sexuelle fantasier som seg selv som kvinne og har en fetisj for å forgripe seg på lesbiske kvinner er noe helt annet - og ikke noe samfunnet hverken skal gi respekt eller anerkjennelse til; spesielt ikke det siste.

Så du mener med sikkerhet at ikke-binære menn er overgripere mot lesbiske kvinner? eller at det er deres fantasi? Du er helt sikker på at det ikke er du som fantaserer her?

Mannlige overgripere, som atpåtil har brukt det mannlige kjønnsorganet sitt til å forgripe seg på kvinner får sone i kvinnefengsler(hvor de fortsatt forgriper seg på kvinner)fordi dommerne aksepterer deres selv-identifisering:

https://www.wsj.com/articles/male-inmat ... 1622474215

https://www.bbc.com/news/uk-57692993

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... prisoners/

https://www.spiked-online.com/2018/10/1 ... ns-prison/

Dette er IKKE transkvinner. Det er IKKE personer som har lidd av kjønnsdysfori siden barndommen. Det er veldig onde og syke mannlige overgripere som gjemmer seg bak transidentitet for å få tilgang til kvinner å forgripe seg på sexuelt. Disse MENNENE, for de er noen beist av noen menn hører hjemme i et MANNEFENGSEL. I slike fengsler vet i det minste andre mannlige innsatte hvordan de skal ta imot sexualforbrytere; slike er nederst på rangstigen der. Og det er vel fortjent.

[Morromann]

Hvorfor blande kjønn og potensiell graviditet inn i det hele? Hvorfor ikke bare si:

-Det må aldri skapes tvil om at de som er gravide har rett til selvbestemt abort i Norge.

Så kan jo de som er gravide definere seg som hva de vil. Gjerne en sykkel for min del. Rett til abort har de uansett hvis de er gravide.

Er det ikke også eksluderende å bruke ordet "personer"; det må jo diskriminere de som identifiserer seg som dyr eller gjenstander. "Gravide elementer" må bli det riktige.

Så også et program på NRK, med Louis Theuorex. Her tar han for seg pornobransjen-før og nå. Han intervjuet en dame som tjente store penger på OnlyFans. Seerne av programmet, så ikke pornoen. Fokuset var bak kulissene. Men i alle fall, damen på OF, hadde lagt ut sex med en mann som var transe og tok kvinnerollen.
Louis T så opptaket sammen med kvinnen og sa " It's almost like SHE choked you, with HER dick"
She og her dick. Det høres ikke veldig rett ut, i mine ører.

Huff, at du orker å se på sånt. ÆSJ!!!!

[Morromann]

Opplegget med shemales skjønner jeg bare ikke..det er liksom bare sirkus.

Hva mener du?

[Stjerten]

Er det ikke også eksluderende å bruke ordet "personer"; det må jo diskriminere de som identifiserer seg som dyr eller gjenstander. "Gravide elementer" må bli det riktige.

Så også et program på NRK, med Louis Theuorex. Her tar han for seg pornobransjen-før og nå. Han intervjuet en dame som tjente store penger på OnlyFans. Seerne av programmet, så ikke pornoen. Fokuset var bak kulissene. Men i alle fall, damen på OF, hadde lagt ut sex med en mann som var transe og tok kvinnerollen.
Louis T så opptaket sammen med kvinnen og sa " It's almost like SHE choked you, with HER dick"
She og her dick. Det høres ikke veldig rett ut, i mine ører.

Huff, at du orker å se på sånt. ÆSJ!!!!

Vi slapp som sagt å se scenene. Fokuset lå på produksjonen og maktbalansen i kulissene. Hadde ikke fristet å se den scenen.

[Texas_John]

Britisk venstreradikal aktivistgruppe for LGBTQ+-ideologi hevder at barn helt ned i toårsalderen kan være trans, og ber om at barnehager skal undervise i radikal kjønnsideologi.

https://www.document.no/2022/07/24/brit ... m-toaring/

[bundetrente]

Britisk venstreradikal aktivistgruppe for LGBTQ+-ideologi hevder at barn helt ned i toårsalderen kan være trans, og ber om at barnehager skal undervise i radikal kjønnsideologi.

https://www.document.no/2022/07/24/brit ... m-toaring/

Det er vel gjerne slik at alle barn som leker at de er det motsatte kjønn, og kler seg som det noen ganger, blir brukt som bevis på at de er trans. Det at bokstavlig talt alle barn gjør dette i løpet av denne perioden i livet, ser ikke ut til å bety noe for dem.

Min sønn som er i denne aldersgruppen tok på seg en kjole senest i dag, i kanskje en halvtime. Nå må jeg selvsagt bestille kjønnsaffirmerende helsehjelp for han som kapper av kuken hans, kjøpe pubertetsblokkere, skifte navnet hans og omtale han som hun.

Hvis ikke er jeg jo opplagt transfobisk.

[SirJames]

Fullstendig psykosesvar fra damen der.

[SirJames]

Her trenger de kanskje Pride.

Sexopplysningen fra 3:08 er jo hysterisk

[Elgen]

Fullstendig psykosesvar fra damen der.

WTF??
Noen snille folk i hvite frakker er klare for å hente henne rett etterpå denne utspørringen
Med gode, fargerike drops og vitaminsprøyter selvsagt

[SirJames]

Fullstendig psykosesvar fra damen der.

WTF??
Noen snille folk i hvite frakker er klare for å hente henne rett etterpå denne utspørringen
Med gode, fargerike drops og vitaminsprøyter selvsagt

Jepp, dette bildet ble tatt like etter utspørringen

► Show Spoiler

[Texas_John]

Hvorfor blande kjønn og potensiell graviditet inn i det hele? Hvorfor ikke bare si:

-Det må aldri skapes tvil om at de som er gravide har rett til selvbestemt abort i Norge.

Så kan jo de som er gravide definere seg som hva de vil. Gjerne en sykkel for min del. Rett til abort har de uansett hvis de er gravide.

Jeg kan da se for meg at noen møtte opp med bikkja si og krevde svangerskapsavbrudd på statens regning ettersom loven sier at alle "gravide" har rett på abort.

Hele denne debatten viser bare at venstresiden er i ferd med å implodere i egen dumskap.

De snakker om kvinnerettigheter, men greier ikke å definere hva en kvinne er annet enn å si at det er enhver som identifiserer seg som kvinne.