De ''norske'' IS-kvinnene i Syria

[Drizzen]

https://www.nrk.no/norge/ny-regjering-v ... 1.15607548


Det er da gode nyheter at det ikke virker sannsynlig at flere IS-kvinner skal fraktes til Norge.

Men jeg reagerer mest på formuleringen ''hentes hjem''. Norge er ikke deres hjem. Hjemmet deres er Syria hvor de valgte å dra og å ha sin tilhørighet. Norge og Erna spesielt gjorde den enorme tabben å aktivt bidra til at en av dem kom til Norge. Denne tabben burde alle partier og politikere lært av og aldri gjenta igjen.

[fargeblind]

Jeg leser i avisene at IS har sine grupperinger i Afghanistan, og at de kan styrke seg.
Hva med å gi damene gratis transport til Kabul, så kan de sterte letingen etter vennene sine derfra?

[Corvus]

https://www.nrk.no/norge/ny-regjering-v ... 1.15607548


Det er da gode nyheter at det ikke virker sannsynlig at flere IS-kvinner skal fraktes til Norge.

---Bare vent til venstresiden retter fokuset på disse terroristene. De kommer nok "hjem" til slutt. Blir nok etter valget.

[pfrog567]

https://www.nrk.no/norge/ny-regjering-v ... 1.15607548


Det er da gode nyheter at det ikke virker sannsynlig at flere IS-kvinner skal fraktes til Norge.

Men jeg reagerer mest på formuleringen ''hentes hjem''. Norge er ikke deres hjem. Hjemmet deres er Syria hvor de valgte å dra og å ha sin tilhørighet. Norge og Erna spesielt gjorde den enorme tabben å aktivt bidra til at en av dem kom til Norge. Denne tabben burde alle partier og politikere lært av og aldri gjenta igjen.

De får hente hun etnisk norske fra Trøndelag hjem. De andre får bli nedi der.

[TrondLFC]

https://www.nrk.no/norge/ny-regjering-v ... 1.15607548


Det er da gode nyheter at det ikke virker sannsynlig at flere IS-kvinner skal fraktes til Norge.

Men jeg reagerer mest på formuleringen ''hentes hjem''. Norge er ikke deres hjem. Hjemmet deres er Syria hvor de valgte å dra og å ha sin tilhørighet. Norge og Erna spesielt gjorde den enorme tabben å aktivt bidra til at en av dem kom til Norge. Denne tabben burde alle partier og politikere lært av og aldri gjenta igjen.

De får hente hun etnisk norske fra Trøndelag hjem. De andre får bli nedi der.

Om det er slik at man utsetter seg selv for fare ved å hente ut noen som helst så skal man la være. Om de ikke har foretatt en risikovurdering før de dro ned så skal ikke det være andres problem.

[Baguette]

Det tristeste med denne tråden er att forsøk på landsforræderi og vært del av en terror organisasjon som har drept gudene vet hvor mange mennesker, fikk kun 3.5 år rehabiliterings opphold i Norsk fengsel.

For ikke å nevne å holde sine egne barn som gisler for att hun skal få fri pass tilbake til Norge.

[pfrog567]

https://www.nrk.no/norge/ny-regjering-v ... 1.15607548


Det er da gode nyheter at det ikke virker sannsynlig at flere IS-kvinner skal fraktes til Norge.

Men jeg reagerer mest på formuleringen ''hentes hjem''. Norge er ikke deres hjem. Hjemmet deres er Syria hvor de valgte å dra og å ha sin tilhørighet. Norge og Erna spesielt gjorde den enorme tabben å aktivt bidra til at en av dem kom til Norge. Denne tabben burde alle partier og politikere lært av og aldri gjenta igjen.

De får hente hun etnisk norske fra Trøndelag hjem. De andre får bli nedi der.

Om det er slik at man utsetter seg selv for fare ved å hente ut noen som helst så skal man la være. Om de ikke har foretatt en risikovurdering før de dro ned så skal ikke det være andres problem.

Enig med deg her. De klarte å komme seg ned dit på egenhånd og da kan de ikke forvente at norske myndigheter skal hjelpe de når det begynner å brenne undere føttene..

[SlimWhitman]

Morsomt hvor mange som plutselig blir svorne libertarianere så snart det er snakk om mennesker hvis valg man ikke selv er enig med. I følge den samme “de har selv valgt dette, så da bør vi ikke gjøre noe” logikken så bør ikke det offentlige betale for kreftbehandlingene til de som har spist seg fete og røyket gjennom et langt liv heller. Og de som ikke har tatt vaksinen kan ikke regne med behandling for covid, osv.

Dersom dere ønsker et samfunn helt uten statlig innblanding der alle er 100% ansvarlig for egen helse og egne valg, så er det fint om dere bare er ærlig om det.

[Knaberaps]

I følge den samme “de har selv valgt dette, så da bør vi ikke gjøre noe” logikken så bør ikke det offentlige betale for kreftbehandlingene til de som har spist seg fete og røyket gjennom et langt liv heller. Og de som ikke har tatt vaksinen kan ikke regne med behandling for covid, osv.

Må være den fjerneste sammenligningen jeg har sett. Det er en viss forskjell på å bevisst reise til Syria for å drepe, og å spise mye mat eller røyke. Temmelig absurd at jeg faktisk var nødt til å påpeke det.

[SlimWhitman]

I følge den samme “de har selv valgt dette, så da bør vi ikke gjøre noe” logikken så bør ikke det offentlige betale for kreftbehandlingene til de som har spist seg fete og røyket gjennom et langt liv heller. Og de som ikke har tatt vaksinen kan ikke regne med behandling for covid, osv.

Må være den fjerneste sammenligningen jeg har sett. Det er en viss forskjell på å bevisst reise til Syria for å drepe, og å spise mye mat eller røyke. Temmelig absurd at jeg faktisk var nødt til å påpeke det.

Ok. Da mener du tydeligvis at vi ikke bør hjelpe IS-kvinnene tilbake til Norge, samtidig som at du vil at uvaksinerte og røykere skal få offentlig støtte, selv om dette også er en konsekvens av frie valg. Da mener du sannsynligvis også at linjen for hva som bør være akseprabelt må gå et sted mellom de to punktene. Kan du fortelle meg nøyaktig hvor den linjen går, i følge deg, og hvorfor?

[Knaberaps]

Da mener du sannsynligvis også at linjen for hva som bør være akseprabelt må gå et sted mellom de to punktene. Kan du fortelle meg nøyaktig hvor den linjen går, i følge deg, og hvorfor?

Du vil jeg skal sette en grense mellom nordmenn som er glad i mat, og syriske terrorister som vil tilbake til "hjemmet" sitt som de forakter? Artigkar. Sammenligningen er så langt ut på Finnmarksvida at den fortjener ingen videre kommentar.

[SlimWhitman]

Da mener du sannsynligvis også at linjen for hva som bør være akseprabelt må gå et sted mellom de to punktene. Kan du fortelle meg nøyaktig hvor den linjen går, i følge deg, og hvorfor?

Du vil jeg skal sette en grense mellom nordmenn som er glad i mat, og syriske terrorister som vil tilbake til "hjemmet" sitt som de forakter? Artigkar. Sammenligningen er så langt ut på Finnmarksvida at den fortjener ingen videre kommentar.

Jeg tror det heller er det at du løper vekk fra en enkel utfordring der jeg etterlyser hvor konsekvent du er. Men enkle utfordringer kan ha veldig vanskelige svar, og det er derfor lettere å latterliggjøre premisset mitt, som du ikke engang evner å gjengi korrekt, enn å forsøke å svare. Dersom du har noen prinsipper i det hele tatt, mistenker jeg at du ikke selv aner hva de er.

[Knaberaps]

Men enkle utfordringer kan ha veldig vanskelige svar, og det er derfor lettere å latterliggjøre premisset mitt

Det er dessverre ikke noe annet å gjøre enn å latterliggjøre. Beklager.

[SlimWhitman]

Men enkle utfordringer kan ha veldig vanskelige svar, og det er derfor lettere å latterliggjøre premisset mitt

Det er dessverre ikke noe annet å gjøre enn å latterliggjøre. Beklager.

Ikke noe problem.
Da er det ikke annet for meg å gjøre enn å anta at du vilkårlig vil frata grunnleggende rettigheter fra de du ikke liker, siden du ikke vil utdype.

[Knaberaps]

Da er det ikke annet for meg å gjøre enn å anta at du vilkårlig vil frata grunnleggende rettigheter fra de du ikke liker, siden du ikke vil utdype.

Jeg er ikke særlig glad i terrorister, så antakelsen din var bare delvis riktig. Syriske IS-terrorister har ingenting her til lands å gjøre, og Norge skal selvsagt heller ikke hjelpe dem på noe vis. Folk som er glad i mat derimot...

[SlimWhitman]

Da er det ikke annet for meg å gjøre enn å anta at du vilkårlig vil frata grunnleggende rettigheter fra de du ikke liker, siden du ikke vil utdype.

Jeg er ikke særlig glad i terrorister, så antakelsen din var bare delvis riktig. Syriske IS-terrorister har ingenting her til lands å gjøre, og Norge skal selvsagt heller ikke hjelpe dem på noe vis. Folk som er glad i mat derimot...

Trodde du hadde gitt deg?
Men ok.

Hva hvis disse terroristene var født i Norge?
Det er du som sier "folk som er glad i mat", ikke jeg. Beleilig nok så nevner du ikke de andre eksemplene mine, uvaksinerte og røykere.
Angående mat så vet vi at en som kun spiser hamburgere og drikker cola hver eneste dag er i større fare for dødelige sykdommer enn de som spiser sunt. Hvorfor skal førstnevnte gruppe ha krav på offentlig støtte på lik linje med sistnevnte gruppe?
Vi vet at vaksinene hindrer alvorlig sykdom og død, og vi vet at røyking dreper. Hvorfor skal de som frivillig ikke har tatt vaksine og som frivillig valgt å røyke regne med offentlig støtte?
Hvorfor skal norske menn og kvinner som reiser til Syria ikke få komme tilbake til Norge? Mener du i samme slengen at ABB ikke burde fått noen rettsak?

Du ser jo ut til å ha stålkontroll over hvor skillet skal gå i disse gråsonene. Synd for oss andre at du ikke er villig til å utdype.

[Knaberaps]

Du ser jo ut til å ha stålkontroll over hvor skillet skal gå i disse gråsonene. Synd for oss andre at du ikke er villig til å utdype.

Man trenger ikke ha stålkontroll over noe så åpenbart. Alle forstår og ser den enorme forskjellen på syriske IS-terrorister og uvaksinerte, røykere og folk som er glad i hamburgere. Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal kunne forklare deg dette, annet enn å påpeke det åpenbare.

Så får heller andre kom inn å forklare, eller at du setter deg ned og tenkter litt over hva du selv skriver.

[Ka9nen]

Det er viktig å ikke generalisere alle IS-terroristene, noen av de stod bare hjemme på kjøkkenet og lagde matpakker til soldatene. De er selvsagt velkommen hjem hit, det blir jo litt som med nordmennene som reiste til vinterkrigen i Finnmark dette.

Man bør være med bekymret for all islamofobien disse stakkars kvinnene utsettes for i den offentlige debatten og i kommentarfeltet fra ytre høyre og ekkokammeret til Breivik.

[SlimWhitman]

Du ser jo ut til å ha stålkontroll over hvor skillet skal gå i disse gråsonene. Synd for oss andre at du ikke er villig til å utdype.

Man trenger ikke ha stålkontroll over noe så åpenbart. Alle forstår og ser den enorme forskjellen på syriske IS-terrorister og uvaksinerte, røykere og folk som er glad i hamburgere. Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal kunne forklare deg dette, annet enn å påpeke det åpenbare.

Så får heller andre kom inn å forklare, eller at du setter deg ned og tenkter litt over hva du selv skriver.

Ja, hvis du sier det så. At du ikke liker å ha terrorister i Norge (hvem gjør vel det?) er åpenbart grunn nok for deg å bare bestemme at sånn skal det være. Tanken har kanskje ikke streifet deg at andre mennesker kanskje ville vært vel så villig som det du er til å frata noen helt andre folk grunnleggende rettigheter? Det er temmelig sneversynt, fordi det kanskje til og med kan gjelde deg. Og det hadde kanskje du protestert mot. Bør ikke loven -og rettigheter- være lik for alle?

[Ka9nen]

Du ser jo ut til å ha stålkontroll over hvor skillet skal gå i disse gråsonene. Synd for oss andre at du ikke er villig til å utdype.

Man trenger ikke ha stålkontroll over noe så åpenbart. Alle forstår og ser den enorme forskjellen på syriske IS-terrorister og uvaksinerte, røykere og folk som er glad i hamburgere. Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal kunne forklare deg dette, annet enn å påpeke det åpenbare.

Så får heller andre kom inn å forklare, eller at du setter deg ned og tenkter litt over hva du selv skriver.

Ja, hvis du sier det så. At du ikke liker å ha terrorister i Norge (hvem gjør vel det?) er åpenbart grunn nok for deg å bare bestemme at sånn skal det være. Tanken har kanskje ikke streifet deg at andre mennesker kanskje ville vært vel så villig som det du er til å frata noen helt andre folk grunnleggende rettigheter? Det er temmelig sneversynt, fordi det kanskje til og med kan gjelde deg. Og det hadde kanskje du protestert mot. Bør ikke loven -og rettigheter- være lik for alle?

Absolutt. IS-kvinnene bør ha rett til å komme tilbake til Norge for å bli automatisk frifunnet for alt annet enn å verve seg, siden norsk rett ikke vil ha tilgang til beviser som kan brukes mot de. Det er en menneskerett å kjempe for islamistiske terrororganisasjoner uten straff dersom man har mulighet til å slippe unna. Den muligheten til å garantert slippe unna bør vi stemme for. Det er jo først og fremst IS-kvinnene sine rettigheter som er viktig i denne omgang, send fly ned og hent dem opp hit.

Den loven om at man skal straffes for forbrytelsen der den er begått er utdatert og islamofobisk. Så den bør vi ignorere.

[Knaberaps]

Ja, hvis du sier det så. At du ikke liker å ha terrorister i Norge (hvem gjør vel det?) er åpenbart grunn nok for deg å bare bestemme at sånn skal det være.

"(hvem gjør vel det?)" burde i grunn gi deg et lite hint.

[SlimWhitman]

Man trenger ikke ha stålkontroll over noe så åpenbart. Alle forstår og ser den enorme forskjellen på syriske IS-terrorister og uvaksinerte, røykere og folk som er glad i hamburgere. Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal kunne forklare deg dette, annet enn å påpeke det åpenbare.

Så får heller andre kom inn å forklare, eller at du setter deg ned og tenkter litt over hva du selv skriver.

Ja, hvis du sier det så. At du ikke liker å ha terrorister i Norge (hvem gjør vel det?) er åpenbart grunn nok for deg å bare bestemme at sånn skal det være. Tanken har kanskje ikke streifet deg at andre mennesker kanskje ville vært vel så villig som det du er til å frata noen helt andre folk grunnleggende rettigheter? Det er temmelig sneversynt, fordi det kanskje til og med kan gjelde deg. Og det hadde kanskje du protestert mot. Bør ikke loven -og rettigheter- være lik for alle?

Absolutt. IS-kvinnene bør ha rett til å komme tilbake til Norge for å bli automatisk frifunnet, siden norsk rett ikke vil ha tilgang til beviser som kan brukes mot de. Det er en menneskerett å kjempe for islamistiske terrororganisasjoner uten straff dersom man har mulighet til å slippe unna. Den muligheten til å garantert slippe unna bør vi stemme for.

Jøss.
Ikke rart at den norske høyresiden taper propagandakrigen. At det liksom er den borgerlige fløyen som skal stå for "lov og orden" i Norge undergraves av at folk som deres mer enn gjerne setter lov, rett og dom til side når det gagner dere. Eller snarere, når dere 'tror' det gagner dere.

Å begå kompromiss med egne prinsipper om rettsstatens rolle skader oss alle. Men det ser tydeligvis ikke ut til å bekymre dere, så lenge dere kan slå dere på brystet med en kortvarig "seier".

[SlimWhitman]

Ja, hvis du sier det så. At du ikke liker å ha terrorister i Norge (hvem gjør vel det?) er åpenbart grunn nok for deg å bare bestemme at sånn skal det være.

"(hvem gjør vel det?)" burde i grunn gi deg et lite hint.

Igjen, så får du gjerne utdype.
Dette er et debattforum, ikke et gameshow der premier utdeles for å tippe rette svar.

[Knaberaps]

Dette er et debattforum, ikke et gameshow der premier utdeles for å tippe rette svar.

Sorry, mac, men man får ikke noen premie for å se det åpenbare. Jeg ser ikke hvordan jeg skal få forklart dette for deg, så jeg overlater det til andre.

[SlimWhitman]

Dette er et debattforum, ikke et gameshow der premier utdeles for å tippe rette svar.

Sorry, mac, men man får ikke noen premie for å se det åpenbare. Jeg ser ikke hvordan jeg skal få forklart dette for deg, så jeg overlater det til andre.

Det du mener er at du ikke klarer å argumentere for egen sak, og håper at noen andre klarer det for deg.

[Knaberaps]

Det du mener er at du ikke klarer å argumentere for egen sak, og håper at noen andre klarer det for deg.

Nei, det jeg skrev var det jeg mente.

[Corvus]

Jøss.
Ikke rart at den norske høyresiden taper propagandakrigen. At det liksom er den borgerlige fløyen som skal stå for "lov og orden" i Norge undergraves av at folk som deres mer enn gjerne setter lov, rett og dom til side når det gagner dere. Eller snarere, når dere 'tror' det gagner dere.


Hvilken lov eller rett sier at Norge er forpliktet til å hente terrorister med norsk statsborgerskap tilbake til Norge?

[Ka9nen]

Ja, hvis du sier det så. At du ikke liker å ha terrorister i Norge (hvem gjør vel det?) er åpenbart grunn nok for deg å bare bestemme at sånn skal det være. Tanken har kanskje ikke streifet deg at andre mennesker kanskje ville vært vel så villig som det du er til å frata noen helt andre folk grunnleggende rettigheter? Det er temmelig sneversynt, fordi det kanskje til og med kan gjelde deg. Og det hadde kanskje du protestert mot. Bør ikke loven -og rettigheter- være lik for alle?

Absolutt. IS-kvinnene bør ha rett til å komme tilbake til Norge for å bli automatisk frifunnet, siden norsk rett ikke vil ha tilgang til beviser som kan brukes mot de. Det er en menneskerett å kjempe for islamistiske terrororganisasjoner uten straff dersom man har mulighet til å slippe unna. Den muligheten til å garantert slippe unna bør vi stemme for.

Jøss.
Ikke rart at den norske høyresiden taper propagandakrigen. At det liksom er den borgerlige fløyen som skal stå for "lov og orden" i Norge undergraves av at folk som deres mer enn gjerne setter lov, rett og dom til side når det gagner dere. Eller snarere, når dere 'tror' det gagner dere.

Å begå kompromiss med egne prinsipper om rettsstatens rolle skader oss alle. Men det ser tydeligvis ikke ut til å bekymre dere, så lenge dere kan slå dere på brystet med en kortvarig "seier".

Jeg tror "lov og orden" i dette tilfellet betyr at de skal dømmes i det landet forbrytelsen ble begått eller av et tribunal som etter WW2.. Slik som alle andre nordmenn som begår kriminalitet i utlandet. Jeg tror ihvertfall ikke det betyr at Norge skal gå aktivt inn og hente terrorister fra utlandet hit.. Mulig jeg tar feil altså

[NiGoZeroIchi]

Enig med deg her. De klarte å komme seg ned dit på egenhånd og da kan de ikke forvente at norske myndigheter skal hjelpe de når det begynner å brenne undere føttene..

Nåvel, de burde forsøkt seg som leiesoldater i Kongo i stedet, da hadde myndighetene stått på hodet for å få dem ut av kinkige situasjoner...

[pfrog567]

Enig med deg her. De klarte å komme seg ned dit på egenhånd og da kan de ikke forvente at norske myndigheter skal hjelpe de når det begynner å brenne undere føttene..

Nåvel, de burde forsøkt seg som leiesoldater i Kongo i stedet, da hadde myndighetene stått på hodet for å få dem ut av kinkige situasjoner...

Jeg synes nå de to tullingene der kunne bare vært der nede jeg. Så de hadde ikke min sympati heller.