I forbindelse med en eventuell handelskrig mellom USA og EU hevdes det at EU vil innføre samme straffetoll på import fra Norge som på importen fra USA.
Hvorfor vil EU straffe Norge fordi USA legger på tollen på import fra EU?
Hvis EU i denne situasjonen legger på tollen i handelen med Norge er det et brudd på EØS-avtalen, fordi denne avtalen har avtalte tollsatser, samt at Norge ikke har yppet til handelskrig mot EU.
Da bør Norge svare med å si opp EØS-avtalen. Vi har en handelsavtale med EU som ifølge EØS-avtalen trer inn automatisk når EØS-avtalen faller fra.
Da er vi kvitt alle problemene EØS-avtalen har påført Norge.
Vil EU bryte EØS-avtalen?
Beste som kunne skjedd, så burde vi flørtet litt med tanken om BRICS noe som ville skremt vettet av EU og våre avtaler eventuelt ville blitt mye bedre. Ut fra BRICS så er det "gjensidig" økonomisk samarbeid der sanksjoner etc ikke er lov, helt klart en god vei Norge burde sett på.
Enig.pølsa skrev: ons jan 22, 2025 9:58 am Beste som kunne skjedd, så burde vi flørtet litt med tanken om BRICS noe som ville skremt vettet av EU og våre avtaler eventuelt ville blitt mye bedre. Ut fra BRICS så er det "gjensidig" økonomisk samarbeid der sanksjoner etc ikke er lov, helt klart en god vei Norge burde sett på.
Det er krise mellom regjeringspartiene AP og SP om EU-direktiver som de fleste anser som uproblematiske, men som også er med i en lenke av ca. 14000 rettsakter som er implementert i norsk rett, noe som har ført til at Norge er blitt ca. 90 % integrert til EU i forhold til EU-land. Ergo er Norge reelt nesten EU-medlem, men ikke formelt.
Med problemene som har oppstått med strømmen vår etter at Norge ble medlem av EUs energiunion i 2018, setter nå SP foten ned for mere integrering.
Krisen startet med at AP plukket ut 3 direktiver som de vil oversende til stortinget for godkjennelse. Disse direktivene tilhører EUs 4. energipakke med 8 rettsakter som har ligget på vent i flere år. SP mener at man like gjerne kan vente til etter valget med godkjennelse, slik at velgerne får innflytelse på skjebnen til direktivene (yngre velgere har jo i lang tid ytret ønske om å få si sin mening om vårt forhold til EU).
EU har vedtatt oppgraderingen (23-24) av disse direktivene, og utgavene fra 2018 som AP kjører fram er egentlig foreldet og gjelder ikke lengre i EU. Da forstår man at det ligger andre motiver bak hos AP. På regjeringens nettsider står at det viktige med direktivene er å få likelydende regelverk i Europa, men det kan vel ikke være viktig for Norge i en situasjon hvor energiregimet skaper enorme negative konsekvenser hos oss?
Med problemene som har oppstått med strømmen vår etter at Norge ble medlem av EUs energiunion i 2018, setter nå SP foten ned for mere integrering.
Krisen startet med at AP plukket ut 3 direktiver som de vil oversende til stortinget for godkjennelse. Disse direktivene tilhører EUs 4. energipakke med 8 rettsakter som har ligget på vent i flere år. SP mener at man like gjerne kan vente til etter valget med godkjennelse, slik at velgerne får innflytelse på skjebnen til direktivene (yngre velgere har jo i lang tid ytret ønske om å få si sin mening om vårt forhold til EU).
EU har vedtatt oppgraderingen (23-24) av disse direktivene, og utgavene fra 2018 som AP kjører fram er egentlig foreldet og gjelder ikke lengre i EU. Da forstår man at det ligger andre motiver bak hos AP. På regjeringens nettsider står at det viktige med direktivene er å få likelydende regelverk i Europa, men det kan vel ikke være viktig for Norge i en situasjon hvor energiregimet skaper enorme negative konsekvenser hos oss?
Så mener de mest ihuga ja-folk at EØS-avtalen kan stå i fare dersom vi ikke godkjenner direktivene. Dette er skremselspropaganda.
Ved å bruke EØS-avtalens reservasjonsrett har Norge full rett til å la være å godkjenne EU-direktiver. Det som skjer er at EU kan suspendere saksområdet som direktivet gjelder for og det vil jo være en stor fordel for Norge at energiområdet går ut av EØS-avtalen inkludert EUs 3. energipakke med medlemskapet i EUs energiunion. På denne måten får Norge tilbake kontrollen over norskprodusert strøm.
EØS-avtalen sies å være et samarbeid mellom EU og Norge, og det er verken intensjon eller regelverk som tilsier at partene skal kunne drive med avstraffelser eller hevn mot motparten.
Og skulle det gå slik at EØS-avtalen faller, vil jo ca. 100 bilaterale samarbeidsavtaler fortsatt bestå, samt at handelsavtalen vil tre inn.
Handelen i EØS-avtalen er basert på WTO-regelverket, det samme gjelder for handelsavtalen....i det hele tatt baseres verdenshandelen på WTO.
EØS-avtalen er ikke spesiell for handelen, men spesiell fordi den gjør Norge til medlem av Det Indre Marked i EU hvor konsekvensen er at vi må ta inn EU-regelverk på alle samfunnsområder, noe som fratar våre politikere makt til å styre Norge. Og det skaper problemer for Norge som da blir styrt av regelverk som er konstruert av andre for bruk under andre forhold enn vi har i Norge.
Ja-partiene ønsker norsk EU-medlemskap, alternativt å integrere Norge sterkest mulig til EU. Dette er motivet for EØS-avtalen etter 2 x nei i folkeavstemninger.
EØS-avtalen er den eneste i verdenshistorien i sin art. Verdenshandelen foregår basert på handelsavtaler som både vi og EU har mange av. Når to land som er WTO-medlemmer blir enige om samhandel, er det enkelt å opprette avtaler om handel.
Selv i det bitre forholdet mellom Storbritannia og EU (brexit) var det mulig å forhandle seg fram til handelsavtaler. Både Norge og EU er medlem av WTO.
Ved å bruke EØS-avtalens reservasjonsrett har Norge full rett til å la være å godkjenne EU-direktiver. Det som skjer er at EU kan suspendere saksområdet som direktivet gjelder for og det vil jo være en stor fordel for Norge at energiområdet går ut av EØS-avtalen inkludert EUs 3. energipakke med medlemskapet i EUs energiunion. På denne måten får Norge tilbake kontrollen over norskprodusert strøm.
EØS-avtalen sies å være et samarbeid mellom EU og Norge, og det er verken intensjon eller regelverk som tilsier at partene skal kunne drive med avstraffelser eller hevn mot motparten.
Og skulle det gå slik at EØS-avtalen faller, vil jo ca. 100 bilaterale samarbeidsavtaler fortsatt bestå, samt at handelsavtalen vil tre inn.
Handelen i EØS-avtalen er basert på WTO-regelverket, det samme gjelder for handelsavtalen....i det hele tatt baseres verdenshandelen på WTO.
EØS-avtalen er ikke spesiell for handelen, men spesiell fordi den gjør Norge til medlem av Det Indre Marked i EU hvor konsekvensen er at vi må ta inn EU-regelverk på alle samfunnsområder, noe som fratar våre politikere makt til å styre Norge. Og det skaper problemer for Norge som da blir styrt av regelverk som er konstruert av andre for bruk under andre forhold enn vi har i Norge.
Ja-partiene ønsker norsk EU-medlemskap, alternativt å integrere Norge sterkest mulig til EU. Dette er motivet for EØS-avtalen etter 2 x nei i folkeavstemninger.
EØS-avtalen er den eneste i verdenshistorien i sin art. Verdenshandelen foregår basert på handelsavtaler som både vi og EU har mange av. Når to land som er WTO-medlemmer blir enige om samhandel, er det enkelt å opprette avtaler om handel.
Selv i det bitre forholdet mellom Storbritannia og EU (brexit) var det mulig å forhandle seg fram til handelsavtaler. Både Norge og EU er medlem av WTO.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute