Nektet å ta rektor i hånden

[newsflash]

Tull. Det er norm å takke for maten, men samfunnet går ikke under om man slutter med det.
Dette er dessuten bare en skikk, og skikkes endres etter hvert.

Ingen som har påstått at samfunnet går under?

Men at det blir økt splittelse i et samfunn dersom en ikke følger de samme normene synes jeg det er merkelig å protestere på...

[greyserpent]

Velkommen til fremtiden. Norske kvinner kommer ikke til å ha det noe særlig i Norge i år 2050. Trist, men sant.

Jeg deler ikke din pessimisme.

Ekstremisme røykes ut ved å eksponeres, slik vi ser i dette tilfellet.

Du er klar over at det er denne rektoren som anses for å være ekstrem i dette området? Selvsagt skal ikke gutten tvinges til å håndhilse, jeg hadde heller ikke håndhilst på noen jeg betraktet som mindreverdige, vantro horer.

Igjen er du på bærtur selvfølgelig.

[Omoikane]

Tull. Det er norm å takke for maten, men samfunnet går ikke under om man slutter med det.
Dette er dessuten bare en skikk, og skikkes endres etter hvert.

Ingen som har påstått at samfunnet går under?

Men at det blir økt splittelse i et samfunn dersom en ikke følger de samme normene synes jeg det er merkelig å protestere på...

Det var du som skrev at samfunnet kunne slutte å fungere, ikke jeg.
Splittelsen skapes av de intolerante som ønsker å tvinge andre til uønsket kroppskontakt.

[greyserpent]

https://www.nrk.no/norge/imamer-med-kla ... 1.14206082

[greyserpent]

Å skulle påtvinge folk meningsløse skikker, er intoleranse.

At en følger samme normer i et samfunn er nødvendig for at det skal fungere.

https://www.nrk.no/norge/imamer-med-kla ... 1.14206082

[newsflash]

Det var du som skrev at samfunnet kunne slutte å fungere, ikke jeg.
Splittelsen skapes av de intolerante som ønsker å tvinge andre til uønsket kroppskontakt.

Ja et samfunn uten felles normer fungerer ikke, til det vil det være for store splittelser og skarpe fronter.

Det var imidlertid din stråmann at samfunnet skulle gå under.

[Solvgutt1]

Jeg tar ingen i hånden

Hvilke reaksjoner har du fått på dette i forbindelse med feks jobbintervjuer?

Jeg har jobb så har ikke vært på jobbintervju på lenge, men det går fint. Folk har en tendens til å føye seg for meg.

[Skraevadottir]

Jeg mener at du tar grunnleggende feil når du prioriterer en skikk foran en fundamental frihet. Problemet her er skikken, ikke gutten.

Så kan trekke inn andre eksempler, som fysisk oppmøte på skolen, men det er tross alt noe helt annet enn en skikk som utelukkende har en ren formell betydning. Det blir som slipstvang på Stortinget, som CIH engang foreslo. Skulle man liksom nekte folkevalgte politikere tjene folket fordi de ikke har på slips?

Jeg mener at å henge seg opp i rene formaliteter er en feil, spesielt der formalitetene krenker den personlige friheten. Da må formalitetene vike.

Jeg ser poenget ditt, men jeg er altså uenig. Ikke misforstå: Jeg mener ikke at man skal ha skikker bare for å ha dem, men der er jeg mer kritisk til foreldede religiøse skikker og menneskesyn som er basert på forskjellsbehandling enn mer ufarlige skikker som er ment som uttrykk for respekt. Å rekke fram hånda til noen er både i konkret og overført betydning positivt betont; det er ikke det å la være å hilse på noen. Så vil jeg selvsagt ikke at noen skal tvinges akkurat til det å ta noen i hånda, men om alle skikker og tradisjoner som er ment å bringe mennesker sammen skal vike for andre skikker og tradisjoner som bidrar til det motsatte, så har man et problem, og det er etter min mening et misforstått syn på hva individuell frihet bør innebære og kommer i ytterste konsekvens til å innskrenke friheten vår.

Det er greit at det er dine - og mine -preferanser - men det er altså andre mennesker, religiøse eller ikke, som ikke liker denne skikken. Noen velger å ta den sosiale belastningen det er å nekte å følge den, mens andre biter det i seg.

Det blir som at noen skulle si at det ikke er så farlig å bli kløpet i rumpe, det er noe alle unge, attraktive jenter må regne med, og at om du sier i fra og lager en scene, da må du finne deg i å bli uglesett.

Så er det en annen sak at det finnes mange måter å hilse på, og at håndhilsing tross alt ikke var så vanlig før, da hilste man med hatten!

Min rompe, min tiss, min hånd!

Det er ikke snakk om at man går rundt og klyper noen i rumpa, men at man kommer med en gest som er av de mest grunnleggende tegnene på respekt i store deler av verden. At noen ikke ønsker å håndhilse er ikke noe stort problem i seg selv; det som er problemet er at noen ikke ønsker å forholde seg til normer og regler i det samfunnet de befinner seg i. På samme måte: Ville du latt være å forholde deg til samfunnets normer og skikker for respekt om du bodde i Japan, eller ville du bare duret på som du gjorde i din egen kultur? Det sistnevnte er jo det som virkelig er respektløst. Det at du "ikke liker skikken" får så være. Jeg syns ikke det er noe godt argument, egentlig. Skal jeg la være å komme på jobb når alle andre gjør det fordi jeg ikke liker å komme til tida?

Så er jeg enig med deg i at tvang ikke er noen vei å gå, og det var helt klart feil av rektoren.

[newsflash]

https://www.nrk.no/norge/imamer-med-kla ... 1.14206082

Dette er korrekt. Meget fornuftig av denne Senaid Kobilica:

"Man må vise hensyn til skikker og normer i samfunnet man lever i"

[Skraevadottir]

Å skulle påtvinge folk meningsløse skikker, er intoleranse.

At en følger samme normer i et samfunn er nødvendig for at det skal fungere.

https://www.nrk.no/norge/imamer-med-kla ... 1.14206082

Nettopp, fin artikkel!

[greyserpent]

https://www.nrk.no/norge/imamer-med-kla ... 1.14206082

Dette er korrekt. Meget fornuftig av denne Senaid Kobilica:

"Man må vise hensyn til skikker og normer i samfunnet man lever i"

Står ingenting i Koranen om at håndhilsen ikke er tillatt.

[Skraevadottir]

Denne oppsummeringa er jo helt perfekt:

«Rådet understreker det som tidligere er blitt anbefalt til imamer i Vesten, å ta hensyn til de europeiske normer og skikker i deres prekener og deres råd. Muslimer i Vesten må ikke gjøre skikker og tradisjoner fra hjemlandet til en hindring for positivt sameksistens/samarbeid. Et eksempel: Håndhilsning mellom menn og kvinner. Det er en av de saker hvor det har vært delte meninger. Men i henhold til europeiske normer er håndhilsing ansett som naturlig allmennmoral og er indikasjon på respekt. Hvis dette ikke blir respektert og tatt hensyn til kan det forårsake vanskeligheter. Å avstå fra det kan skape misforståelse av at man er arrogant. For å unngå uhøflige og ubehagelige situasjoner, ta vare på skikken. Det er tillatt så lenge det er behov for det, for å unngå misforståelse.»

[Karatel]

Jeg støtter henne 100 % og det må alle mennesker som vil ha toleranse, også gjøre - her er reaksjonene mot henne helt uakseptert, og dessuten et meget grelt eksempel på intoleranse fra eleven og andre som ikke ville vite av hennes reaksjoner som var helt korrekt - ikke bare var eleven intolerant mot en kvinne, han vist ikke respekt og dermed akseptere ikke autoriteten i rektoren som representere skolen, og dette lover ikke godt. Heller ikke at noen tok i ordet "haram", som er uakseptert i en NORSK kultur. Hvis jeg var rektoren og overlot visumene til en kvinnelig assistent som håndhilse på elevene, ville jeg umiddelbart ha grepet tak i skulderkraven på ham og innkalt til samtale med hans foreldrene.

Toleranse for Intoleranse leder bare til tragedie. Og rektorens reaksjon tyder på at dette ikke bare var om eleven, men om at skolekullet har alvorlige problemer som hadde lenge vært bekymringsfull for henne.

Strenghet må til i en slik sak hvor rektoren gjort det rette og påpekt at man har et seriøst problem.

Her i Norge har vi religionsfrihet og alle har rett til å praktisere sin religion og følge sin religions påbud og forbud så lenge de ikke bryter norsk lov og ikke skader andre.

Da kan man ikke tvinge noen til å håndhilse på personer av motsatt kjønn uten å bryte Grunnlovens paragraf om religionsfrihet.

Niks. Hørt om skikk og bruk? Slike handlinger redusere religionsfrihet når det skjer intoleranse og nedlatende oppførsel som opplevende å være krenkende for andre, spesielt i egne hjemland hvor det er høflighetsidealer å håndhilse på hverandre, spesielt innenfor de samme sosiale omgangskretser som en skole. Vi håndhilse ikke på fremmede uten videre, vi håndhilse på disse vi på forhold er kjent med, som mellom rektoren og eleven, og å håndhilse er tegn på respekt og aksept. Du kan ikke nekte å håndhilse på din slektning, medkollega, arbeidsgiver - og definitivt ikke disse som inneha autoritet over deg. Hvis en kvinnelig arbeidsgiver vil håndhilse deg fordi hun vil ta deg inn eller fordi du er allerede innenfor, er det en indirekte krenkelse ved å nekte.

Jeg håndhilse ikke på folk og fe, men jeg forstår hvor viktig høflighet, oppførsel og skikker er for hverdagslivet, og det gjør alle andre.

Dette er bare tull om religion; det finnes eksempler på at kristne menn nektet å håndhilse på kvinner, dette er ikke knyttet til religion, men kjønnsroller og oppførselskodeks, spesielt hvis autoritetspersoner er involvert. En rektor i 1970-tallet ville ha reagert meget hardhendt, og det var allerede kvinnelige rektorer også den gang. Da var det ikke heller spesielt uvanlig at menn med kvinnehat eller oppdragelse i bedehuskultur hadde vansker med å håndhilse på kvinner.

Denne episoden knyttes ikke i det hele tatt til religion selv om ordet "haram" er uakseptert i norsk kultur.

Jeg har hørt om skikk og bruk og jeg er enig i at når man flytter til et nytt land, bør man gjøre sitt beste for å følge skikk og bruk i det nye landet. Men nå vil det ofte være skikk og bruk i de nye landet, som er vidt forskjellig fra skikk og bruk i hjemlandet, og når det er noe slikt som at to ukjente at forskjellige kjønn ikke skal berøre hverande, mener jeg at det ikke er så mye å ta på vei for.

Jeg har en datter som arbeider i NAV og som behandler søknader om økonomisk hjelp og enten gir folk hjelp eller avslår søknaden. Hun har i årenes løp hatt mye å gjøre med muslimske mannlige klienter som har nektet å håndhilse på henne. Da forteller hun dem at hvis de ikke vil håndhilse på kvinner, vil de få store problemer med å finne seg arbeid i Norge. Så behandler hun søknadene deres helt profesjonelt uten å bli det minste sint eller fornærmet og uten å fortelle dem om norsk skikk og bruk.

At "haram" er et tulleord, er jeg helt enig i.

[Omoikane]

Jeg ser poenget ditt, men jeg er altså uenig. Ikke misforstå: Jeg mener ikke at man skal ha skikker bare for å ha dem, men der er jeg mer kritisk til foreldede religiøse skikker og menneskesyn som er basert på forskjellsbehandling enn mer ufarlige skikker som er ment som uttrykk for respekt. Å rekke fram hånda til noen er både i konkret og overført betydning positivt betont; det er ikke det å la være å hilse på noen. Så vil jeg selvsagt ikke at noen skal tvinges akkurat til det å ta noen i hånda, men om alle skikker og tradisjoner som er ment å bringe mennesker sammen skal vike for andre skikker og tradisjoner som bidrar til det motsatte, så har man et problem, og det er etter min mening et misforstått syn på hva individuell frihet bør innebære og kommer i ytterste konsekvens til å innskrenke friheten vår.

Det er greit at det er dine - og mine -preferanser - men det er altså andre mennesker, religiøse eller ikke, som ikke liker denne skikken. Noen velger å ta den sosiale belastningen det er å nekte å følge den, mens andre biter det i seg.

Det blir som at noen skulle si at det ikke er så farlig å bli kløpet i rumpe, det er noe alle unge, attraktive jenter må regne med, og at om du sier i fra og lager en scene, da må du finne deg i å bli uglesett.

Så er det en annen sak at det finnes mange måter å hilse på, og at håndhilsing tross alt ikke var så vanlig før, da hilste man med hatten!

Min rompe, min tiss, min hånd!

Det er ikke snakk om at man går rundt og klyper noen i rumpa, men at man kommer med en gest som er av de mest grunnleggende tegnene på respekt i store deler av verden. At noen ikke ønsker å håndhilse er ikke noe stort problem i seg selv; det som er problemet er at noen ikke ønsker å forholde seg til normer og regler i det samfunnet de befinner seg i. På samme måte: Ville du latt være å forholde deg til samfunnets normer og skikker for respekt om du bodde i Japan, eller ville du bare duret på som du gjorde i din egen kultur? Det sistnevnte er jo det som virkelig er respektløst. Det at du "ikke liker skikken" får så være. Jeg syns ikke det er noe godt argument, egentlig. Skal jeg la være å komme på jobb når alle andre gjør det fordi jeg ikke liker å komme til tida?

Så er jeg enig med deg i at tvang ikke er noen vei å gå, og det var helt klart feil av rektoren.

Jeg tror man gjør en veldig stor feil når man gjør dette til utelukkende et spørsmål om innvandrere, religion og kjønn.

Når vi snakker om innvandrere er jeg er enig i at innvandrere burde innrette seg, men i vårt samfunn i dag har vi mennesker som er født og oppvokst her som fortsatt omtales som innvandrere. Det trenger ikke å innordne seg, de er nemlig hjemme. Men det blir omtrent som å skulle ha på seg slør om man besøker et muslimsk land.

Men dette spørsmålet går mye dypere. Det er mange som, av ulike årsaker, føler ubehag ved uønsket fysisk kontakt. At du, og de fleste, opplever berøring av rumpe som noe annet enn berøring av hånd, er greit nok. Men for en del mennesker er også håndkontakt uønsket. Da er det dumt å krampaktig holde fast ved fullstendig meningsløs skikk (det finnes gode alternativer til håndhilsing, Japan er et eksempel) og skulle tvinge denne gjennom, som om det var så jævla viktig og eneste måte å hilse på.

[Omoikane]

Det var du som skrev at samfunnet kunne slutte å fungere, ikke jeg.
Splittelsen skapes av de intolerante som ønsker å tvinge andre til uønsket kroppskontakt.

Ja et samfunn uten felles normer fungerer ikke, til det vil det være for store splittelser og skarpe fronter.

Det var imidlertid din stråmann at samfunnet skulle gå under.

Jeg registrerer at du er mest interessert i en meningsløs debatt om definisjonene av "fungerer ikke" og "går under".
Deg om det.

[Skraevadottir]

Det er greit at det er dine - og mine -preferanser - men det er altså andre mennesker, religiøse eller ikke, som ikke liker denne skikken. Noen velger å ta den sosiale belastningen det er å nekte å følge den, mens andre biter det i seg.

Det blir som at noen skulle si at det ikke er så farlig å bli kløpet i rumpe, det er noe alle unge, attraktive jenter må regne med, og at om du sier i fra og lager en scene, da må du finne deg i å bli uglesett.

Så er det en annen sak at det finnes mange måter å hilse på, og at håndhilsing tross alt ikke var så vanlig før, da hilste man med hatten!

Min rompe, min tiss, min hånd!

Det er ikke snakk om at man går rundt og klyper noen i rumpa, men at man kommer med en gest som er av de mest grunnleggende tegnene på respekt i store deler av verden. At noen ikke ønsker å håndhilse er ikke noe stort problem i seg selv; det som er problemet er at noen ikke ønsker å forholde seg til normer og regler i det samfunnet de befinner seg i. På samme måte: Ville du latt være å forholde deg til samfunnets normer og skikker for respekt om du bodde i Japan, eller ville du bare duret på som du gjorde i din egen kultur? Det sistnevnte er jo det som virkelig er respektløst. Det at du "ikke liker skikken" får så være. Jeg syns ikke det er noe godt argument, egentlig. Skal jeg la være å komme på jobb når alle andre gjør det fordi jeg ikke liker å komme til tida?

Så er jeg enig med deg i at tvang ikke er noen vei å gå, og det var helt klart feil av rektoren.

Jeg tror man gjør en veldig stor feil når man gjør dette til utelukkende et spørsmål om innvandrere, religion og kjønn.

Når vi snakker om innvandrere er jeg er enig i at innvandrere burde innrette seg, men i vårt samfunn i dag har vi mennesker som er født og oppvokst her som fortsatt omtales som innvandrere. Det trenger ikke å innordne seg, de er nemlig hjemme. Men det blir omtrent som å skulle ha på seg slør om man besøker et muslimsk land.

Men dette spørsmålet går mye dypere. Det er mange som, av ulike årsaker, føler ubehag ved uønsket fysisk kontakt. At du, og de fleste, opplever berøring av rumpe som noe annet enn berøring av hånd, er greit nok. Men for en del mennesker er også håndkontakt uønsket. Da er det dumt å krampaktig holde fast ved fullstendig meningsløs skikk (det finnes gode alternativer til håndhilsing, Japan er et eksempel) og skulle tvinge denne gjennom, som om det var så jævla viktig og eneste måte å hilse på.

Joda, jeg forstår dette også og er enig i at det ikke må være slik at håndhilsing er lingua franca. Det som imidlertid er viktig for meg er at menneskelig kontakt og nærhet til andre mennesker er det alfa og omega i et hvilket som helst samfunn som skal fungere. Da må man selvsagt være tolerante, men det er en misforstått toleranse om man hele tida skal legge tilrette for at folk ikke trenger å gjøre ditt og ikke trenger å gjøre datt fordi de har sine helt særegne behov. Dette med fysisk kontakt er et godt eksempel. Hvis noen ikke vil ha fysisk kontakt med andre mennesker, tror du virkelig at livet deres blir bedre? Man kan respektere at noen ikke vil ha en klem, men man bør jobbe så godt man kan for at de vil like å klemme andre seinere, for det kommer til å gjøre livet deres bedre i lengden. Hvis man hele tida skal være tolerant gjennom å fjerne alle korttenkte ubehageligheter, så skapes det etter hvert distanser som blir så store at man sklir vekk fra hverandre og ikke kan komme sammen igjen.

[newsflash]

Jeg registrerer at du er mest interessert i en meningsløs debatt om definisjonene av "fungerer ikke" og "går under".
Deg om det.

Vel det er altså en vesentlig forskjell.

Ellers så mener jeg dette Fatwarådet oppsummerer det hele flott:

"Rådet understreker det som tidligere er blitt anbefalt til imamer i Vesten, å ta hensyn til de europeiske normer og skikker i deres prekener og deres råd. Muslimer i Vesten må ikke gjøre skikker og tradisjoner fra hjemlandet til en hindring for positivt sameksistens/samarbeid. Et eksempel: Håndhilsning mellom menn og kvinner. Det er en av de saker hvor det har vært delte meninger. Men i henhold til europeiske normer er håndhilsing ansett som naturlig allmennmoral og er indikasjon på respekt. Hvis dette ikke blir respektert og tatt hensyn til kan det forårsake vanskeligheter. Å avstå fra det kan skape misforståelse av at man er arrogant. For å unngå uhøflige og ubehagelige situasjoner, ta vare på skikken. Det er tillatt så lenge det er behov for det, for å unngå misforståelse."

[Queenie]

Endel glemmer det faktum at det er enorme kulturforskjeller i sving her og det altomfattende prinsipp skal alltid være: min kropp, mitt valg. Grunnlaget for at disse ikke vil ta en kvinne i hånden er helt latterlig, men så lenge det angår ens egen kropp så kan man faktisk ikke tvinge mennesker til kroppskontakt. Meget klønete håndtert av rektor, tipper hun får sparken snarlig.

[Neptun]

Endel glemmer det faktum at det er enorme kulturforskjeller i sving her og det altomfattende prinsipp skal alltid være: min kropp, mitt valg. Grunnlaget for at disse ikke vil ta en kvinne i hånden er helt latterlig, men så lenge det angår ens egen kropp så kan man faktisk ikke tvinge mennesker til kroppskontakt. Meget klønete håndtert av rektor, tipper hun får sparken snarlig.

Poenget hennes var at også fremmedkulturelle må forholde seg til kvinner som likestilte, likeverdige og også deres overordnede i Norge.

Kvinne er ofte kvinne verst.

[Omoikane]

Jeg registrerer at du er mest interessert i en meningsløs debatt om definisjonene av "fungerer ikke" og "går under".
Deg om det.

Vel det er altså en vesentlig forskjell.

Ellers så mener jeg dette Fatwarådet oppsummerer det hele flott:

"Rådet understreker det som tidligere er blitt anbefalt til imamer i Vesten, å ta hensyn til de europeiske normer og skikker i deres prekener og deres råd. Muslimer i Vesten må ikke gjøre skikker og tradisjoner fra hjemlandet til en hindring for positivt sameksistens/samarbeid. Et eksempel: Håndhilsning mellom menn og kvinner. Det er en av de saker hvor det har vært delte meninger. Men i henhold til europeiske normer er håndhilsing ansett som naturlig allmennmoral og er indikasjon på respekt. Hvis dette ikke blir respektert og tatt hensyn til kan det forårsake vanskeligheter. Å avstå fra det kan skape misforståelse av at man er arrogant. For å unngå uhøflige og ubehagelige situasjoner, ta vare på skikken. Det er tillatt så lenge det er behov for det, for å unngå misforståelse."

Et forsøk på å få diskusjonen til å handle om muslimer.

Dette er neppe noe stor trøst for mennesker med hudsykdommer, klamme hender, fobier, traumer eller som av andre grunner anser at håndhilsing er uønsket kroppskontakt.

[newsflash]

Et forsøk på å få diskusjonen til å handle om muslimer.

Dette er neppe noe stor trøst for mennesker med hudsykdommer, klamme hender, fobier, traumer eller som av andre grunner anser at håndhilsing er uønsket kroppskontakt.

Nei. Denne diskusjonen handler om en misforstått religiøs fanatisme som bryter med samfunnets normer.

[Omoikane]

Et forsøk på å få diskusjonen til å handle om muslimer.

Dette er neppe noe stor trøst for mennesker med hudsykdommer, klamme hender, fobier, traumer eller som av andre grunner anser at håndhilsing er uønsket kroppskontakt.

Nei. Denne diskusjonen handler om en misforstått religiøs fanatisme som bryter med samfunnets normer.

Du får starte en annen tråd, denne tråden handler om rektor som er fanatisk håndhilser.

[Queenie]

Endel glemmer det faktum at det er enorme kulturforskjeller i sving her og det altomfattende prinsipp skal alltid være: min kropp, mitt valg. Grunnlaget for at disse ikke vil ta en kvinne i hånden er helt latterlig, men så lenge det angår ens egen kropp så kan man faktisk ikke tvinge mennesker til kroppskontakt. Meget klønete håndtert av rektor, tipper hun får sparken snarlig.

Poenget hennes var at også fremmedkulturelle må forholde seg til kvinner som likestilte, likeverdige og også deres overordnede i Norge.

Kvinne er ofte kvinne verst.

Selvfølgelig, men hvor sannsynlig er det når alt religionen er bygget på er så kvinnefiendtlig? Tvang og press fungerer ALDRI, vi må jo skjønne at denne innvandringen ikke fungerer. Slike ting som dette skaper mer hat og ekstremisme, begge veier

[Texas_John]

https://www.nrk.no/norge/imamer-med-kla ... 1.14206082

Dette er korrekt. Meget fornuftig av denne Senaid Kobilica:

"Man må vise hensyn til skikker og normer i samfunnet man lever i"

Står ingenting i Koranen om at håndhilsen ikke er tillatt.

Jeg tror jeg har vært gjennom dette før med deg minst én gang, men en forsvinnende liten del av Sharia (islamske normer) følger av Koranen. Når det gjelder kontakt mellom mann og kvinne som ikke er i famile er det en viss uenighet rundt dette hos islamske lærde, men det fremgår av visse skriftlige kilder at dette er forbudt. Majoriteten av muslimer praktiserer denne tolkningen

[Texas_John]

Jeg tar ingen i hånden

Hvilke reaksjoner har du fått på dette i forbindelse med feks jobbintervjuer?

Jeg har jobb så har ikke vært på jobbintervju på lenge, men det går fint. Folk har en tendens til å føye seg for meg.

Du vet at man kan bytte jobb og dermed gå på jobbintervjuer, selv om man «har jobb»? Jeg tror nok ikke det handler om å føye seg etter deg, lysten på å ta deg i hånda forsvinner nok uansett i det samme øyeblikket som du uttrykker standpunktet ditt

[Neptun]

Endel glemmer det faktum at det er enorme kulturforskjeller i sving her og det altomfattende prinsipp skal alltid være: min kropp, mitt valg. Grunnlaget for at disse ikke vil ta en kvinne i hånden er helt latterlig, men så lenge det angår ens egen kropp så kan man faktisk ikke tvinge mennesker til kroppskontakt. Meget klønete håndtert av rektor, tipper hun får sparken snarlig.

Poenget hennes var at også fremmedkulturelle må forholde seg til kvinner som likestilte, likeverdige og også deres overordnede i Norge.

Kvinne er ofte kvinne verst.

Selvfølgelig, men hvor sannsynlig er det når alt religionen er bygget på er så kvinnefiendtlig? Tvang og press fungerer ALDRI, vi må jo skjønne at denne innvandringen ikke fungerer. Slike ting som dette skaper mer hat og ekstremisme, begge veier

Hmm, vanskelig å se sammenhengen med det jeg siterte.

[Dapre]

Berikende oppførsel fra våre nye, godt integrerte, landsmenn...

[stc887]

La meg gjette, guttungen var en hvit arisk gutt som er en del av Menigheten Samfundet eller lignende hvor det er forbudt å hilse på det motsatte kjønn og folk utenfor slekten?

Nei ikke?

[kytec]

Etter at en elev nektet å ta den kvinnelige rektoren i hånden tok hun mikrofonen og sa:

"Folkens, vi bor i Norge, og vi kan ikke ha det sånn. Vi kan ikke ha det sånn. Foreldre, vi bor i Norge. Dere skal jobbe med norske kvinner, ellers så lykkes dere ikke i Norge. Dette må dere ta tak i. Dere foreldre, dere må ta tak i det."

https://www.nettavisen.no/nyheter/oslo- ... 95-1179415

I etterkant har hun beklaget til foresatte ved skolen.

Jeg mener at hun ikke har noe å beklage, hun har jo helt rett. Klarer du ikke å hilse på motsatt kjønn så vil du ikke ha sjans til å lykkes her til lands. Eller i den vestlige verden for den saks skyld. Overtro hører ikke hjemme i 2023.

Jeg støtter henne 100 % og det må alle mennesker som vil ha toleranse, også gjøre - her er reaksjonene mot henne helt uakseptert, og dessuten et meget grelt eksempel på intoleranse fra eleven og andre som ikke ville vite av hennes reaksjoner som var helt korrekt - ikke bare var eleven intolerant mot en kvinne, han vist ikke respekt og dermed akseptere ikke autoriteten i rektoren som representere skolen, og dette lover ikke godt. Heller ikke at noen tok i ordet "haram", som er uakseptert i en NORSK kultur. Hvis jeg var rektoren og overlot visumene til en kvinnelig assistent som håndhilse på elevene, ville jeg umiddelbart ha grepet tak i skulderkraven på ham og innkalt til samtale med hans foreldrene.

Toleranse for Intoleranse leder bare til tragedie. Og rektorens reaksjon tyder på at dette ikke bare var om eleven, men om at skolekullet har alvorlige problemer som hadde lenge vært bekymringsfull for henne.

Strenghet må til i en slik sak hvor rektoren gjort det rette og påpekt at man har et seriøst problem.

Veldig bra formulert Varulv du er nesten bedre i fred enn i krig eller er du AI?

[Texas_John]

La meg gjette, guttungen var en hvit arisk gutt som er en del av Menigheten Samfundet eller lignende hvor det er forbudt å hilse på det motsatte kjønn og folk utenfor slekten?

Nei ikke?

Hehe.. TS gir for øvrig inntrykk av at dette var én elev, i realiteten var det mange elever. Det som kom med på video var øyeblikket hun fikk nok