Generell diskusjon om corona

[William_S]

Dagbladet elsker død og elendighet. Denne gangen Lassafeber. Sykdommen er dog ikke veldig smittsom.
https://www.dagbladet.no/nyheter/dodeli ... d/75380632

[Morromann]

Dagbladet elsker død og elendighet. Denne gangen Lassafeber. Sykdommen er dog ikke veldig smittsom.
https://www.dagbladet.no/nyheter/dodeli ... d/75380632

Søøpel-, drit-, avførings- og møkkaavisen Dokmedagsbladet har innsett til sin store fortvilelse at det ikke er flere dårper igjen av coronafryktsitronen å skvise ut så da må de gønne på med et annet virus som angvielig skal drepe oss alle mann. Gud som jeg hater det dasspapiret av en avis. Men du burde anbefale oss å bruke AdBlock før vi klikker oss inn på linken til den avførinspølen av en "avis".

[Henningsen]

Det sier om avviket kan forklares som et tilfeldig avvik eller ikke, så begynn der.

Med andre ord, du vet ikke. Men spekulerer i at vaksina har skyld.
Korriger meg om jeg har misforstått.

Det kalles sannsynliggjøring av årsakssammenhenger.

Eller spekulasjon, om du vil

[Nonstop]

Hvilke tall skal justeres og hvorfor?

Alle dødsfallstall du legger frem, korriger de til 70 år og eldre.

Om overdødelighet så sjekk selv tallgrunnlaget:


overdødelighet.PNG

Mener du en overdødelighet på 5% er signifikant? En overdødelighet som er enda lavere hvis du sammenligner med de siste fem årene, eller de siste to årene, før pandemien?

Aldersjusterte dødsårsaker de siste tre årene:

2018:
Døde av influensa (over 70 år): 304
Døde av lungebetennelse: 1366
Døde av korona: 0

2019:
Døde av influensa (over 70 år): 158
Døde av lungebetennelse: 1368
Døde av korona: 0

2020:
Døde av influensa (over 70 år): 89
Døde av lungebetennelse: 1004
Døde av korona: 349


900 influensadødsfall i året er et estimat. Det er ikke 900 dødsfall med influensa som registrert dødsårsak. Det høyeste tallet jeg fant i dødsårsaksstatistikken de siste ti årene er 342 i 2018.

2.373 i overdødelighet på et halvår er meget signifikant i Norge ja.

[Solvgutt1]

Alle dødsfallstall du legger frem, korriger de til 70 år og eldre.

Om overdødelighet så sjekk selv tallgrunnlaget:


overdødelighet.PNG

Mener du en overdødelighet på 5% er signifikant? En overdødelighet som er enda lavere hvis du sammenligner med de siste fem årene, eller de siste to årene, før pandemien?

Aldersjusterte dødsårsaker de siste tre årene:

2018:
Døde av influensa (over 70 år): 304
Døde av lungebetennelse: 1366
Døde av korona: 0

2019:
Døde av influensa (over 70 år): 158
Døde av lungebetennelse: 1368
Døde av korona: 0

2020:
Døde av influensa (over 70 år): 89
Døde av lungebetennelse: 1004
Døde av korona: 349


900 influensadødsfall i året er et estimat. Det er ikke 900 dødsfall med influensa som registrert dødsårsak. Det høyeste tallet jeg fant i dødsårsaksstatistikken de siste ti årene er 342 i 2018.

2.373 i overdødelighet på et halvår er meget signifikant i Norge ja.

Nå var det ikke halvåret jeg spurte om, men juli. Mener du at det er en signifikant overdødelighet i juli?

[Nonstop]

Med andre ord, du vet ikke. Men spekulerer i at vaksina har skyld.
Korriger meg om jeg har misforstått.

Det kalles sannsynliggjøring av årsakssammenhenger.

Eller spekulasjon, om du vil

Du mener rene spekulasjoner som bl.a. FHI har bedrevet om et tiltak vil virke eller ikke, uten noen form for dokumentasjon.

[Ormen den lange]

En utenlandsk arbeidskollega av meg, brukte gjerne å si: "To much of anything is no good". Dette kan handle om så meget! I dag, også om virus kontra vaksinering?

[Nonstop]

Mener du en overdødelighet på 5% er signifikant? En overdødelighet som er enda lavere hvis du sammenligner med de siste fem årene, eller de siste to årene, før pandemien?

Aldersjusterte dødsårsaker de siste tre årene:

2018:
Døde av influensa (over 70 år): 304
Døde av lungebetennelse: 1366
Døde av korona: 0

2019:
Døde av influensa (over 70 år): 158
Døde av lungebetennelse: 1368
Døde av korona: 0

2020:
Døde av influensa (over 70 år): 89
Døde av lungebetennelse: 1004
Døde av korona: 349


900 influensadødsfall i året er et estimat. Det er ikke 900 dødsfall med influensa som registrert dødsårsak. Det høyeste tallet jeg fant i dødsårsaksstatistikken de siste ti årene er 342 i 2018.

2.373 i overdødelighet på et halvår er meget signifikant i Norge ja.

Nå var det ikke halvåret jeg spurte om, men juli. Mener du at det er en signifikant overdødelighet i juli?

I juli overdødelighet 134. Det er litt høyt i forhold til gjennomsnittet, men ikke signifikant som enkeltmåned alene. Overdødelighet er det uansett. Alle månedene etter er det selvsagt mye verre overdødelighet.

[Queenie]

Dødelighetsforskyvning er vanlig fra både epidemier og hetebølger og ganske forventet, ingenting nytt.

[Nonstop]

Dødelighetsforskyvning er vanlig fra både epidemier og hetebølger og ganske forventet, ingenting nytt.

Da kan du sikkert vise til hvor i tallgrunnlaget du ellers i Norge ser en overdødelighet på 2.373 på et halvår annet enn 2021.

Vil du helt tilbake til ikke sammenlignbare uår?

[Solvgutt1]

2.373 i overdødelighet på et halvår er meget signifikant i Norge ja.

Nå var det ikke halvåret jeg spurte om, men juli. Mener du at det er en signifikant overdødelighet i juli?

I juli overdødelighet 134. Det er litt høyt i forhold til gjennomsnittet, men ikke signifikant som enkeltmåned alene. Overdødelighet er det uansett. Alle månedene etter er det selvsagt mye verre overdødelighet.

Det betyr at man hadde en overdødelighet i juli og hele året 2020, 2019, 2018 og 2017 også da. For alle disse årene ligger over snittet du så påfallende har valgt.

[Hetfield]

"Alle tiltak har vært velbegrunnet"

Største bløffen siden løftet om varm lunsj til alle skole-elevene.

En naiv og blind tro på at alle tiltakene var nødvendige, sammen med mangel på fagkompetanse-argumentet= tidenes hersketeknikk.

[Nonstop]

Nå var det ikke halvåret jeg spurte om, men juli. Mener du at det er en signifikant overdødelighet i juli?

I juli overdødelighet 134. Det er litt høyt i forhold til gjennomsnittet, men ikke signifikant som enkeltmåned alene. Overdødelighet er det uansett. Alle månedene etter er det selvsagt mye verre overdødelighet.

Det betyr at man hadde en overdødelighet i juli og hele året 2020, 2019, 2018 og 2017 også da. For alle disse årene ligger over snittet du så påfallende har valgt.

Jeg har ikke valgt ut et gjennomsnitt for årene 2010-2020, det er en ren og enkel matematisk utregning.

Juli inngår ellers bare per definisjon i 2. halvår.

I et linjediagram så er det enkelt å se at 2. halvår 2021 skiller seg særdeles kraftig ut fra alle andre foregående år:

70 år og eldre.PNG

Kilde med tall hentet fra ssb: https://public.tableau.com/app/profile/ ... er-uke/DDE

[Henningsen]

Det kalles sannsynliggjøring av årsakssammenhenger.

Eller spekulasjon, om du vil

Du mener rene spekulasjoner som bl.a. FHI har bedrevet om et tiltak vil virke eller ikke, uten noen form for dokumentasjon.

Jeg har ikke sagt noe som helst i den retning.
Jeg spør deg om overdødelighet, hvorvidt den skyldes vaksine og om du spekulerer i om det er årsaken.
Og når du begynner å måtte tillegge meg meninger jeg ikke har, så bekrefter det inntrykket av at det er spekulasjon og ikke noe annet.

[TerryMcDermott]

--- Det lukter tilhørighet i Hemali-gjengen av argumentasjonen her nå.

[startelver]

Var innom Meny-butikken her i Kristiansand (ved Markens), og 0% brukte munnbind! Jeg gjentar, ingen kunder jeg så brukte munnbind! Litt av en overgang fra forrige uke da 90% brukte munnbind,.

Når Støre har talt, da adlyder folket. Viser bare hvor lydige sørlendingene har vært under denne pandemien.

[Solvgutt1]

I juli overdødelighet 134. Det er litt høyt i forhold til gjennomsnittet, men ikke signifikant som enkeltmåned alene. Overdødelighet er det uansett. Alle månedene etter er det selvsagt mye verre overdødelighet.

Det betyr at man hadde en overdødelighet i juli og hele året 2020, 2019, 2018 og 2017 også da. For alle disse årene ligger over snittet du så påfallende har valgt.

Jeg har ikke valgt ut et gjennomsnitt for årene 2010-2020, det er en ren og enkel matematisk utregning.

Juli inngår ellers bare per definisjon i 2. halvår.

I et linjediagram så er det enkelt å se at 2. halvår 2021 skiller seg særdeles kraftig ut fra alle andre foregående år:


70 år og eldre.PNG


Kilde med tall hentet fra ssb: https://public.tableau.com/app/profile/ ... er-uke/DDE

Fra uke 30-31 skiller det seg ut ja, det er i slutten av juli. Ikke i slutten av juni. Overdødeligheten startet, som sagt før, i slutten av juli og tiltok i uke 40. Noe som samsvarer veldig bra med utviklingen i økt antall innlagte med alvorlig luftveissykdom.

[Nonstop]

Det har ikke vært noen overdødelighet i noen aldersgrupper under 70 år i Norge. Det er kun i aldersgruppene over 70 år det var en overdødelighet i siste kvartal i fjor, og der har dødeligheten gått ned så langt i år.

Husk å legge til 10% på alle helt ferske tall fra 2022. Det tar faktisk opptil 8 uker etter at et uketall først har blitt publisert innen også alle etterslep i innrapportering blir justert for.

Du påstår hardnakket at dødstallene fra januar kommer til å stige med 10%? Bør man ikke da ta høyde for etterslep i FHIs "døde siste to uker"? Man ser jo også at antallet innlagt med luftveisinfeksjoner har gått kraftig ned, mens det vanligvis pleier å toppe seg på denne tiden av året. Denne vinteren var det en topp allerede i november, som ga en overdødelighet i denne perioden.

Jeg bare forklarer hvordan ssb gjør det. Hver tirsdag kommer tall for en ny foreløpig oppsummert uke. Dette tallet oppjusteres så i de neste ukene etterhvert som etterslepet i dødsmeldinger innkommer. I snitt oppjusteres samlet et helt nytt publisert tall med rundt 10% grunnet slike etterslepsrapporteringer. De oppjusteringene skjer da i de neste 8 ukene.

[Solvgutt1]

Husk å legge til 10% på alle helt ferske tall fra 2022. Det tar faktisk opptil 8 uker etter at et uketall først har blitt publisert innen også alle etterslep i innrapportering blir justert for.

Du påstår hardnakket at dødstallene fra januar kommer til å stige med 10%? Bør man ikke da ta høyde for etterslep i FHIs "døde siste to uker"? Man ser jo også at antallet innlagt med luftveisinfeksjoner har gått kraftig ned, mens det vanligvis pleier å toppe seg på denne tiden av året. Denne vinteren var det en topp allerede i november, som ga en overdødelighet i denne perioden.

Jeg bare forklarer hvordan ssb gjør det. Hver tirsdag kommer tall for en ny foreløpig oppsummert uke. Dette tallet oppjusteres så i de neste ukene etterhvert som etterslepet i dødsmeldinger innkommer. I snitt oppjusteres samlet et helt nytt publisert tall med rundt 10% grunnet slike etterslepsrapporteringer. De oppjusteringene skjer da i de neste 8 ukene.

Hvor sier FHI at tallene for januar vil oppjusteres med 10%?

[Nonstop]

Det betyr at man hadde en overdødelighet i juli og hele året 2020, 2019, 2018 og 2017 også da. For alle disse årene ligger over snittet du så påfallende har valgt.

Jeg har ikke valgt ut et gjennomsnitt for årene 2010-2020, det er en ren og enkel matematisk utregning.

Juli inngår ellers bare per definisjon i 2. halvår.

I et linjediagram så er det enkelt å se at 2. halvår 2021 skiller seg særdeles kraftig ut fra alle andre foregående år:


70 år og eldre.PNG


Kilde med tall hentet fra ssb: https://public.tableau.com/app/profile/ ... er-uke/DDE

Fra uke 30-31 skiller det seg ut ja, det er i slutten av juli. Ikke i slutten av juni. Overdødeligheten startet, som sagt før, i slutten av juli og tiltok i uke 40. Noe som samsvarer veldig bra med utviklingen i økt antall innlagte med alvorlig luftveissykdom.

Tallmessig var juni første overdødelighetsmåned, dog meget liten. Man kan også se hvordan tallene også trendet fra temmelig høy underdødelighet i februar og mars til å bli mye mindre i april og meget liten i mai. Fra Juli og ut resten av året er uansett helt ekstremt langt utenfor normalfordeling.

Du snakker om noe så vagt som sykehusinnleggelser, men det du må dokumentere er antall dødsfall pr. uke i 2021 og sammenligne det direkte med alle andre foregående års ukesdødsfall av tilsvarende dødsårsak.

[Nonstop]

Du påstår hardnakket at dødstallene fra januar kommer til å stige med 10%? Bør man ikke da ta høyde for etterslep i FHIs "døde siste to uker"? Man ser jo også at antallet innlagt med luftveisinfeksjoner har gått kraftig ned, mens det vanligvis pleier å toppe seg på denne tiden av året. Denne vinteren var det en topp allerede i november, som ga en overdødelighet i denne perioden.

Jeg bare forklarer hvordan ssb gjør det. Hver tirsdag kommer tall for en ny foreløpig oppsummert uke. Dette tallet oppjusteres så i de neste ukene etterhvert som etterslepet i dødsmeldinger innkommer. I snitt oppjusteres samlet et helt nytt publisert tall med rundt 10% grunnet slike etterslepsrapporteringer. De oppjusteringene skjer da i de neste 8 ukene.

Hvor sier FHI at tallene for januar vil oppjusteres med 10%?

ssb, ikke FHI. Søk ssb og etterslep så finner du det.

[Nonstop]

Eller spekulasjon, om du vil

Du mener rene spekulasjoner som bl.a. FHI har bedrevet om et tiltak vil virke eller ikke, uten noen form for dokumentasjon.

Jeg har ikke sagt noe som helst i den retning.
Jeg spør deg om overdødelighet, hvorvidt den skyldes vaksine og om du spekulerer i om det er årsaken.
Og når du begynner å måtte tillegge meg meninger jeg ikke har, så bekrefter det inntrykket av at det er spekulasjon og ikke noe annet.

Enkelte forstår seg på statistikk og sannsynlighetsberegning, andre ikke.

[Solvgutt1]

Jeg har ikke valgt ut et gjennomsnitt for årene 2010-2020, det er en ren og enkel matematisk utregning.

Juli inngår ellers bare per definisjon i 2. halvår.

I et linjediagram så er det enkelt å se at 2. halvår 2021 skiller seg særdeles kraftig ut fra alle andre foregående år:


70 år og eldre.PNG


Kilde med tall hentet fra ssb: https://public.tableau.com/app/profile/ ... er-uke/DDE

Fra uke 30-31 skiller det seg ut ja, det er i slutten av juli. Ikke i slutten av juni. Overdødeligheten startet, som sagt før, i slutten av juli og tiltok i uke 40. Noe som samsvarer veldig bra med utviklingen i økt antall innlagte med alvorlig luftveissykdom.

Tallmessig var juni første overdødelighetsmåned, dog meget liten.

Du snakker om noe så vagt som sykehusinnleggelser, men det du må dokumentere er antall dødsfall pr. uke i 2021 og sammenligne det direkte med alle andre foregående års ukesdødsfall av tilsvarende dødsårsak.

Å snakke om juni som en overdødelighetsmåned når den hadde lavere dødelighet enn siste juni før pandemien og fire andre juniår de siste ti årene blir for dømt. Det er ikke sånn at man har underdødelighet eller overdødelighet hver måned. Juni 2021 og juli 2021 var normalmåneder.

Det finnes ingen database med statistikk tilgjengelig som gjør det mulig å sammenligne ukesdødsfall grunner luftveisinfeksjoner i 2021 med andre år, men når tallene fra dødsårsaksaksregisteret fra 2021 kommer ut, så kan man se om man ser en markant økning i dødsfall grunnet lungesykdom i 2021. Jeg tipper vi får se det, i aldersgruppen 70+.

[Nonstop]

Fra uke 30-31 skiller det seg ut ja, det er i slutten av juli. Ikke i slutten av juni. Overdødeligheten startet, som sagt før, i slutten av juli og tiltok i uke 40. Noe som samsvarer veldig bra med utviklingen i økt antall innlagte med alvorlig luftveissykdom.

Tallmessig var juni første overdødelighetsmåned, dog meget liten.

Du snakker om noe så vagt som sykehusinnleggelser, men det du må dokumentere er antall dødsfall pr. uke i 2021 og sammenligne det direkte med alle andre foregående års ukesdødsfall av tilsvarende dødsårsak.

Å snakke om juni som en overdødelighetsmåned når den hadde lavere dødelighet enn siste juni før pandemien og fire andre juniår de siste ti årene blir for dømt. Det er ikke sånn at man har underdødelighet eller overdødelighet hver måned. Juni 2021 og juli 2021 var normalmåneder.

Det finnes ingen database med statistikk tilgjengelig som gjør det mulig å sammenligne ukesdødsfall grunner luftveisinfeksjoner i 2021 med andre år, men når tallene fra dødsårsaksaksregisteret fra 2021 kommer ut, så kan man se om man ser en markant økning i dødsfall grunnet lungesykdom i 2021. Jeg tipper vi får se det, i aldersgruppen 70+.

Statistisk sett så er i særlig grad 2. kvartal 2021 særdeles normalfordelt ja, mens trendskiftingen fra 1. til 2. til 3. er noe i det minste å bemerke seg.

Du kan bruke FHI sine ukesrapporter for 2021 eller mener du de ikke er tilstrekkelige?

[Henningsen]

Du mener rene spekulasjoner som bl.a. FHI har bedrevet om et tiltak vil virke eller ikke, uten noen form for dokumentasjon.

Jeg har ikke sagt noe som helst i den retning.
Jeg spør deg om overdødelighet, hvorvidt den skyldes vaksine og om du spekulerer i om det er årsaken.
Og når du begynner å måtte tillegge meg meninger jeg ikke har, så bekrefter det inntrykket av at det er spekulasjon og ikke noe annet.

Enkelte forstår seg på statistikk og sannsynlighetsberegning, andre ikke.

Hvor er statistikken som viser antall dødsfall på grunn av vaksinen.
Det er DET jeg spør etter.
Du svarer jo like vagt som Støre

[NoDabForYou]

--- Det lukter tilhørighet i Hemali-gjengen av argumentasjonen her nå.

Er Hemali-gjengen en gruppering som ikke onanerer til Nakstad men heller stiller ubehagelige spørsmål?

[Solvgutt1]

Jeg bare forklarer hvordan ssb gjør det. Hver tirsdag kommer tall for en ny foreløpig oppsummert uke. Dette tallet oppjusteres så i de neste ukene etterhvert som etterslepet i dødsmeldinger innkommer. I snitt oppjusteres samlet et helt nytt publisert tall med rundt 10% grunnet slike etterslepsrapporteringer. De oppjusteringene skjer da i de neste 8 ukene.

Hvor sier FHI at tallene for januar vil oppjusteres med 10%?

ssb, ikke FHI. Søk ssb og etterslep så finner du det.

Dette finner jeg på SSB:

"SSB henter tallene fra Folkeregisteret, og grunnet etterslepet vil hver ny publisering gjelde for uken før den foregående. For eksempel vil vi i uke 17 publisere tall for uke 15. Da vil normalt omtrent 90 prosent av alle dødsfall ha kommet inn. Uken etter vil cirka 95 prosent ha blitt registrert. Disse andelene må forventes å variere ved for eksempel helligdager og ferier."

Sist oppdatering var altså i uke 6, og da er det, i følge SSB, et etterslep på 10% i uke fire, og 95% i uke tre,

Så hvis vi ser på uke 1-4, og legger til 10% i uke 4 og 5% i uke 3 for 2022, så blir tallene de siste fem årene:

2018: 2933
2019: 2668
2020: 2859
2021: 2793
2022: 2878

[Solvgutt1]

Tallmessig var juni første overdødelighetsmåned, dog meget liten.

Du snakker om noe så vagt som sykehusinnleggelser, men det du må dokumentere er antall dødsfall pr. uke i 2021 og sammenligne det direkte med alle andre foregående års ukesdødsfall av tilsvarende dødsårsak.

Å snakke om juni som en overdødelighetsmåned når den hadde lavere dødelighet enn siste juni før pandemien og fire andre juniår de siste ti årene blir for dømt. Det er ikke sånn at man har underdødelighet eller overdødelighet hver måned. Juni 2021 og juli 2021 var normalmåneder.

Det finnes ingen database med statistikk tilgjengelig som gjør det mulig å sammenligne ukesdødsfall grunner luftveisinfeksjoner i 2021 med andre år, men når tallene fra dødsårsaksaksregisteret fra 2021 kommer ut, så kan man se om man ser en markant økning i dødsfall grunnet lungesykdom i 2021. Jeg tipper vi får se det, i aldersgruppen 70+.

Statistisk sett så er i særlig grad 2. kvartal 2021 særdeles normalfordelt ja, mens trendskiftingen fra 1. til 2. til 3. er noe i det minste å bemerke seg.

Du kan bruke FHI sine ukesrapporter for 2021 eller mener du de ikke er tilstrekkelige?

Hvis grunnen til underdødeligheten er fravær av luftveisinfeksjoner og da særlig influensa, så er det ikke så rart at denne avtar inn mot sommeren, da dette ikke er en like utbredt dødsårsak på denne tiden av året. Dette er nok også grunnen til at færre eldre dør på denne tiden av året.

Jeg syns i alle fall at det er helt naturlig at hvis man har sterke smittevernstiltak som reduserer spredningen av en rekke smittsomme luftveissykdommer, som ofte dreper de eldste og sykeste i befolkningen, gjennom vinteren 20/21, som man da fjerner sensommeren og høsten 2021 og innfører igjen helt på slutten av 2021 så vil man se en underdødelighet i første del av året, en normaldødelighet på sommeren og en overdødelighet utover høsten og vinteren, som avtar mot slutten og starten av neste år.

[Nonstop]

Hvor sier FHI at tallene for januar vil oppjusteres med 10%?

ssb, ikke FHI. Søk ssb og etterslep så finner du det.

Dette finner jeg på SSB:

"SSB henter tallene fra Folkeregisteret, og grunnet etterslepet vil hver ny publisering gjelde for uken før den foregående. For eksempel vil vi i uke 17 publisere tall for uke 15. Da vil normalt omtrent 90 prosent av alle dødsfall ha kommet inn. Uken etter vil cirka 95 prosent ha blitt registrert. Disse andelene må forventes å variere ved for eksempel helligdager og ferier."

Sist oppdatering var altså i uke 6, og da er det, i følge SSB, et etterslep på 10% i uke fire, og 95% i uke tre,

Så hvis vi ser på uke 1-4, og legger til 10% i uke 4 og 5% i uke 3 for 2022, så blir tallene de siste fem årene:

2018: 2933
2019: 2668
2020: 2859
2021: 2793
2022: 2878

ssb uke 1-3: 2153 + 5% 112 + uke 4 629 + 10% 63 = 2957

Hvor lenge siden siste sprøyte?

[Solvgutt1]

ssb, ikke FHI. Søk ssb og etterslep så finner du det.

Dette finner jeg på SSB:

"SSB henter tallene fra Folkeregisteret, og grunnet etterslepet vil hver ny publisering gjelde for uken før den foregående. For eksempel vil vi i uke 17 publisere tall for uke 15. Da vil normalt omtrent 90 prosent av alle dødsfall ha kommet inn. Uken etter vil cirka 95 prosent ha blitt registrert. Disse andelene må forventes å variere ved for eksempel helligdager og ferier."

Sist oppdatering var altså i uke 6, og da er det, i følge SSB, et etterslep på 10% i uke fire, og 95% i uke tre,

Så hvis vi ser på uke 1-4, og legger til 10% i uke 4 og 5% i uke 3 for 2022, så blir tallene de siste fem årene:

2018: 2933
2019: 2668
2020: 2859
2021: 2793
2022: 2878

ssb uke 1-3: 2153 + 5% 112 + uke 4 + 10% = 3123

Hvorfor legger du på 5% i 1-2? Det var ikke det som stod hos SSB?

Da kan vi like gjerne bare se på uke tre og fire da. Da er tallene, med 5% ekstra i uke tre og 10% i uke 4:

2018: 1461
2019: 1330
2020: 1412
2021: 1383
2022: 1391