Gleder meg til Netflix remaker "Roots" med Eminem som Kunta Kinte. Jeg himler som regel med øynene til folk som griner over woke-kulturen og har null problemer med at de shoehorner minoriteter inn i handlingen til en serie eller film(det være seg trans, homofile, ulike etnisiteter eller dendrofile for den saks skyld), men dette blir for dumt.jrza59 skrev: lør feb 26, 2022 12:00 pmDefinitivt!TrondLFC skrev: lør feb 26, 2022 7:50 amVi kan vel legge til woke og PK til fantasy så er vi der.jrza59 skrev: lør feb 26, 2022 12:47 am Nye "Vikings" - serien. Fy fader så dårlig (basert på første episode). Ikke nok med at absolutt alle blir betegnet som vikinger, men man fortsetter å fremstille et samfunn som var langt unna realiteten.
Men jeg må tenke at dette er fantasy-serie og at midgardsormen kan dukke opp når som helst... Da er det enklere å takle serien
Jeg styrer unna denne og det kommer fra en som er godt over gjennomsnittet interessert i vikingtiden.
Joda, norrøne kvinner hadde litt kontroll, men når man har en svart kvinnelig "jarl" som styrer en amasone-hær i Kattegat, så blir det rett og slett for dumt. Jeg har veldig høy terskel for kunstnerisk frihet når det kommer til etnisitet og kjønn i filmer/serier, men det finnes en grense.
Én ting er The Witcher der alt er fantasy, men når man skal fremstå som historisk korrekt, kræsjer det med politisk korrekt.
(jeg er ikke nordmann engang, så dette er basert på en nerdete historieinteresse)
Edit: ja, det fantes ikke-norrøne, og til og med ikke-europeiske individer i Norden på den tiden, men store grupper fra utenfor Europa tviler jeg på eksisterte i Norge. Da må man tilbake mange hundre år til nordmenns forfedre som kom fra øst og sør-øst!
Hvilken tv- serie så du sist?
-
Glycinello
Re: Hvilken tv- serie så du sist?
-
jrza59
Helt enig!Glycinello skrev: søn feb 27, 2022 10:17 pmGleder meg til Netflix remaker "Roots" med Eminem som Kunta Kinte. Jeg himler som regel med øynene til folk som griner over woke-kulturen og har null problemer med at de shoehorner minoriteter inn i handlingen til en serie eller film(det være seg trans, homofile, ulike etnisiteter eller dendrofile for den saks skyld), men dette blir for dumt.jrza59 skrev: lør feb 26, 2022 12:00 pmDefinitivt!TrondLFC skrev: lør feb 26, 2022 7:50 am
Vi kan vel legge til woke og PK til fantasy så er vi der.
Jeg styrer unna denne og det kommer fra en som er godt over gjennomsnittet interessert i vikingtiden.
Joda, norrøne kvinner hadde litt kontroll, men når man har en svart kvinnelig "jarl" som styrer en amasone-hær i Kattegat, så blir det rett og slett for dumt. Jeg har veldig høy terskel for kunstnerisk frihet når det kommer til etnisitet og kjønn i filmer/serier, men det finnes en grense.
Én ting er The Witcher der alt er fantasy, men når man skal fremstå som historisk korrekt, kræsjer det med politisk korrekt.
(jeg er ikke nordmann engang, så dette er basert på en nerdete historieinteresse)
Edit: ja, det fantes ikke-norrøne, og til og med ikke-europeiske individer i Norden på den tiden, men store grupper fra utenfor Europa tviler jeg på eksisterte i Norge. Da må man tilbake mange hundre år til nordmenns forfedre som kom fra øst og sør-øst!
-
Glycinello
Who Killed Malcolm X? (Netflix). Interessant og forsåvidt godt laget dokumentar som tar for seg omstendighetene og ulike teorier om hvem som drepte, og hvordan/hvorfor Malcolm X ble drept. Til tider litt lite nyansert, men alt i alt en brukbar historietime i seks deler(som kanskje kunne vært kortet ned til 4-5). Den får 7,3 på dokumentar-skalaen;)
-
Big George
Ser "Dopesick" Er omtrent halvveis i serien. Bra serie, mange bra skuespillerprestasjoner og samme med manuset.
Dette er jo en tv-serie og skildrer mer detaljert enn en film ville gjort. 8.7 på IMDB og det er fortjent. Dette er en sak fra virkeligheten der legemiddelbransjen bløffet om avhengighet.
Dette er jo en tv-serie og skildrer mer detaljert enn en film ville gjort. 8.7 på IMDB og det er fortjent. Dette er en sak fra virkeligheten der legemiddelbransjen bløffet om avhengighet.
-
SirJames
Ansett Zack Snyder som regissør av livet ditt, så går alt i slowmotion
-
Chromeback
Det hørtes jo ut som et sant helvete.SirJames skrev: tir mar 01, 2022 9:48 pm![]()
![]()
Ansett Zack Snyder som regissør av livet ditt, så går alt i slowmotion![]()
-
SirJames
Forsåvidt enig. Spesielt i situasjoner hvor man skal bevege seg fra sofaen til kjøleskapet for å hente en duggfrisk enChromeback skrev: tir mar 01, 2022 9:50 pmDet hørtes jo ut som et sant helvete.SirJames skrev: tir mar 01, 2022 9:48 pm![]()
![]()
Ansett Zack Snyder som regissør av livet ditt, så går alt i slowmotion![]()
-
Glycinello
SirJames skrev: tir mar 01, 2022 9:48 pm![]()
![]()
Ansett Zack Snyder som regissør av livet ditt, så går alt i slowmotion![]()
-
qbah
Dexter New Blood
Tja. Mest nostalgisk. Litt bra, litt rotete. Til tider tynn story. Heftig slutt.
Ferdig da.
6/10
Tja. Mest nostalgisk. Litt bra, litt rotete. Til tider tynn story. Heftig slutt.
Ferdig da.
6/10
-
Neptun
Det er det som kjennetegner Netflix i dag, woke og historieforfalskning i stor stil.TrondLFC skrev: lør feb 26, 2022 7:50 amVi kan vel legge til woke og PK til fantasy så er vi der.jrza59 skrev: lør feb 26, 2022 12:47 am Nye "Vikings" - serien. Fy fader så dårlig (basert på første episode). Ikke nok med at absolutt alle blir betegnet som vikinger, men man fortsetter å fremstille et samfunn som var langt unna realiteten.
Men jeg må tenke at dette er fantasy-serie og at midgardsormen kan dukke opp når som helst... Da er det enklere å takle serien
Jeg styrer unna denne og det kommer fra en som er godt over gjennomsnittet interessert i vikingtiden.
De konkurrerer med Disney om å være mest PK - og da tas alle midler i bruk. Alt vestlig afrofiseres, selv 1000 år tilbake i tid.
-
TheBaseline
The Gilded Age, episode 6. Beste episoden hittil. Denne serien blir bare bedre og bedre 
-
qbah
Mulig dumt spørsmål, men har Yellowstone og 1883 noe med hverandre å gjøre? Samme serie ulike sesonger eller helt uavhengige av hverandre?
-
qbah
Må det sees først da, eller? Eller kan man fint se Yellowstone først.
-
Astonstian
For oss som tenker å se begge etterhvert. Vil det være bedre å starte på 1883 for så å se Yellowstone?
Blir kanskje litt som å se Better Call Saul før Breaking Bad?
Blir kanskje litt som å se Better Call Saul før Breaking Bad?
-
SirJames
I begge eksemplene spiller rekkefølgen liten rolle.Astonstian skrev: lør mar 05, 2022 10:41 am For oss som tenker å se begge etterhvert. Vil det være bedre å starte på 1883 for så å se Yellowstone?
Blir kanskje litt som å se Better Call Saul før Breaking Bad?
-
Astonstian
Takk! Nå venter vi jo på siste sesong av BCS. Men tenker det vil være en helt annen inngang å se BCS først, enn å se BB først.SirJames skrev: lør mar 05, 2022 12:04 pmI begge eksemplene spiller rekkefølgen liten rolle.Astonstian skrev: lør mar 05, 2022 10:41 am For oss som tenker å se begge etterhvert. Vil det være bedre å starte på 1883 for så å se Yellowstone?
Blir kanskje litt som å se Better Call Saul før Breaking Bad?
Begge rekkefølgene fungerer nok knallbra, da begge er gode serier, og det var kanskje på den måten du mente det?
Hadde vært verre hvis en av seriene var svak, for da hadde det blitt vanskelig å komme til «den gode delen».
Gleder meg til å forsøke den veien en gang neste år.
-
DennisB
Jeg vil definitivt anbefale Yellowstone først. Da får du litt bedre historieforståelse når du ser 1883.Astonstian skrev: lør mar 05, 2022 10:41 am For oss som tenker å se begge etterhvert. Vil det være bedre å starte på 1883 for så å se Yellowstone?
Blir kanskje litt som å se Better Call Saul før Breaking Bad?
I tillegg sparer du den beste til slutt. Synes jeg.
-
SirJames
Jah...BCS er heldigvis tilbake på skjermen allerede før hestehovene har daua av co2 langs veieneAstonstian skrev: lør mar 05, 2022 12:31 pmTakk! Nå venter vi jo på siste sesong av BCS. Men tenker det vil være en helt annen inngang å se BCS først, enn å se BB først.SirJames skrev: lør mar 05, 2022 12:04 pmI begge eksemplene spiller rekkefølgen liten rolle.Astonstian skrev: lør mar 05, 2022 10:41 am For oss som tenker å se begge etterhvert. Vil det være bedre å starte på 1883 for så å se Yellowstone?
Blir kanskje litt som å se Better Call Saul før Breaking Bad?
Begge rekkefølgene fungerer nok knallbra, da begge er gode serier, og det var kanskje på den måten du mente det?
Hadde vært verre hvis en av seriene var svak, for da hadde det blitt vanskelig å komme til «den gode delen».
Gleder meg til å forsøke den veien en gang neste år.
Når det gjelder de som lurer på rekkefølgen på serier som har en viss sammenheng, gitt at de ikke har sett noen av seriene, er det jo en grei tommelfingerregel å se på releasedatoene for de "beslektede" seriene. Og både når det gjelder "1883" og "Better Call Saul" så ble begge disse released etter hhv "Yellowstone" og "Breaking Bad". Hvilket bør være en temmelig sterk indikator på at det fint går an å se disse seriene i den rekkefølgen man selv har lyst å se dem
-
Glycinello
The Pharmasist(Netflix)
Begynner som en true crime story og fortsetter som en kamp mot systemet som på mange måter representerte opioid-krisen i USA. Det har blitt kjent stoff(no pun intended) gjennom flere dokumentarer og serier(Dopesick bl.a). Likevel blir man til tider sjokkert over hvilken kynisme som rådet i denne industrien og hvor langt de var villig til å gå for å tjene noen ekstra bucks. Serien i seg selv er veldig varierende. Det er en miniserie på fire episoder som kunne blitt kortet ned til to. Fokuset på sorgprosessen gjør at det bikker over til å bli "for mye" som igjen fører til at man nesten sitter og irriterer seg og ønsker fortgang (eller kanskje det bare er jeg som er en ufølsom drittsekk). Ellers er hovedpersonen litt av en type. På godt og vondt.
7/10 (på dokumentar-skalaen:))
Begynner som en true crime story og fortsetter som en kamp mot systemet som på mange måter representerte opioid-krisen i USA. Det har blitt kjent stoff(no pun intended) gjennom flere dokumentarer og serier(Dopesick bl.a). Likevel blir man til tider sjokkert over hvilken kynisme som rådet i denne industrien og hvor langt de var villig til å gå for å tjene noen ekstra bucks. Serien i seg selv er veldig varierende. Det er en miniserie på fire episoder som kunne blitt kortet ned til to. Fokuset på sorgprosessen gjør at det bikker over til å bli "for mye" som igjen fører til at man nesten sitter og irriterer seg og ønsker fortgang (eller kanskje det bare er jeg som er en ufølsom drittsekk). Ellers er hovedpersonen litt av en type. På godt og vondt.
7/10 (på dokumentar-skalaen:))
-
SirJames
JaGlycinello skrev: lør mar 05, 2022 3:19 pm eller kanskje det bare er jeg som er en ufølsom drittsekk
JK..
..or did I..
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
